袁腾飞这个观点,说明他根本不了解二战前的国际政治,或者说,根本不了解网络上对于二战促成者的各种观点,或者说,干脆就是忽视了其他观点。
二战爆发有美国挑动说,代表观点有,美国金融资本在30年代初期和希特勒上台后不久大举投资德国,为德国复苏强大军事力量提供了资金。
还有英法绥靖说,代表观点有,英法在慕尼黑会议上的表现鼓励了德国的军事冒险野心。
还有祸水东引说,代表观点有,英法要求苏联为波兰提供军事安全,自己却按兵不动,希望德国与苏联打起来。
以上三个说法在2010年以前都是学术界的主流说法(其中美国挑动的起点是某个常春藤研究生的论文,原文我还看过,在正规学界不作为信论,但在网络上可是阴谋论的主要依据),袁腾飞记性就这么不好,忘了?
所以,如果把这些说法都综合起来,你觉得二战是谁发起的?似乎当时的五大国一个都跑不掉。
没有看法。
话说整天拿着这些油渣炒有意思吗?
你要刷脸,你得搞点新的东西出来。
哪怕是暴论。
二战要为其负一定责任的,你可以说英美、可以说法国,但是和苏联有什么关系?
二战的核心问题是:
市场规模和工业发展的内在矛盾。
也就是经常说的内卷,内卷对应的就是扩张。
这就是一战、二战的基本问题。
在这个核心问题下德国人民选择了希特勒的军事扩张路线这是德国的路线问题。
既然是路线问题那么就应该有另一条路,如果没有另一条路那就不是问题。这另一条路就是罗斯福新政的对内扩张。
所以德国的路线问题是选择了对外扩张而非内部扩张(产业升级)。
由于德国的对外扩张路线,才有了欧洲的绥靖政策和祸水东引政策。
所以二战的爆发和苏联屁关系都没。
所以二战的爆发的逻辑关系是
欧洲的绥靖政策和祸水东引政策是德国扩展政治路线的被动反应。
不绥靖、不祸水东引无非就是二战提前爆发,从更本上是无法阻止二战爆发的。因为德国战车已经刹不住车了。
而导致德国战车冲向对外扩张的路线是德国政府和人民的责任,以其他人无关。希特勒1933年上台同年罗斯福新政实施,这是德国自己选择了一条错误的道路。
最后导致德国要在内部扩张和对外扩张之间做出选择的原因是:市场规模和工业发展的内在矛盾。