小亚细亚的突厥军阀艾登和萨鲁汗打仗,雇佣了一批基督教佣兵。
几千人打了两个小时后,死了七个威尼斯佣兵和十一个热那亚佣兵,双方互相撤退。
马基雅维利说的黑屁的确是谣言的主要材料,但意大利的战争绝非是马基雅维利黑屁的哪样。首先我们要看看马基雅维利的背景,他是一个佛罗伦萨人,他对雇佣军的认知也来自佛罗伦萨的部队。从整个意大利的角度来看,佛罗伦萨的雇佣军部队在永久性和专业性都是较差的。所以马基雅维利认为雇佣军垃圾是基于佛罗伦萨的雇佣军本身相比其他国家的就不怎么样这个情况的,而马基雅维利把他自己观察的这一情况代入到整个意大利,这是即为不靠谱的。再说说马基雅维利推崇的切萨雷·波吉亚的军队,老马错误的认为波吉亚军队的力量在于他民兵比例过高,但事实上这完全是他的一厢情愿,波吉亚的大部分军队和其他军队一样都是雇佣兵。而我们需要注意马基雅维利本人是佛罗伦萨政府的高官,他对于战争的描写采取了一种政府人员常见的宣传手法,也就是夸大敌人的损失,最大限度地减少自己和盟友的损失。在这种宣传手段下很难真实的得出战争的真实伤亡,这也有助于形成不流血战争的印象。
不过我们来考察一下就会发现这完全是无稽之谈,例如老马口中对1440的Anghiari战役只有一个倒霉蛋摔下马被踩死,但实际情况是双方损失了900人。同样的情况还发生在1467的Molinella中,他宣称这场战争没有出现伤亡,但实际情况是损失了600人,根据记载这场战斗的编年史的记载,在那之后的几天,乡村都弥漫在死亡的气息中,尸体在沟渠中慢慢腐烂。1482年的Campomorto战役可以说是当时意大利最血腥的战役之一,有1200人死在了战场上。哪怕是最不流血战役之一的1469的Rimini战役,战后被僧侣收集安葬的人也有300人。当然毫无疑问,这个时代的意大利很少有那种死战不退的战斗,所以伤亡人数特别是全副武装的骑士的伤亡人数要比人们脑补的情况小。死亡也主要集中在轻装的步兵和辅助部队上,但这些恰恰是在马基雅维利写作中被忽略的存在,他关注的对象就是那些精锐的重装部队,这些全副武装的战士恰恰是相对难以战死的存在,这也就造成的不流血这一印象的出现。
与敌人交战造成的伤亡仅仅是士兵需要面对的危险之一,在战斗之外还有很多威胁士兵生命的因素。例如营地热,死于营地热的士兵要比死在交战中的士兵大得多,而士兵还经常面临关节病的折磨例如椎间盘突出,这是因为他们在战斗中跌倒和长期穿戴重装铠甲所造成的,而士兵的一生大部分时间都要在这些活动中渡过。而十五世纪火药的使用也增加了士兵的伤亡,许多雇佣兵在他们的一生中至少被火器打伤过一次。而与欧洲其他国家和土耳其的部队战斗也增加了伤亡,例如威尼斯在1463年派去摩里亚的指挥官数量惊人,但他们却再也没能回来。而法国军队在交战中曾经掀开被击倒的士兵的面罩杀死他们,这在意大利人看来可不是啥好行为,虽然他们在与这些野蛮人作战的时候也会这么干。
总的来说文艺复兴时期的意大利军队在作战的时候绝非进行着不流血的战斗,但也不会进行一些不必要的残酷行为,例如虐待俘虏。佛罗伦萨的匈牙利指挥官Pippo Spano被威尼斯人厌恶,就是因为他在释放俘虏之前会砍掉俘虏的右手。
分析这个问题可以从四个方面来衡量。因为珠三角有香港的特殊关系,以及面积体量等各种方面的不同,这里我主要拿京沪来举例。
第一,周边基础
首先明确一下,北京周边只看石家庄以北的城市,上海周边只看苏南浙北。于是就能发现北京周边北有燕山,西有太行。题主所谓的“还不及中西部的大中型城市”,其中绝大部分处于这片山区(甚至北京本身就有2/3的面积处于山区),外加自古便是慷慨悲歌的兵家必争之地,故而河北经济发展水平在北京没有成为首都的时候就是落后的。而上海周边则是天堂苏杭,外加地处长江中下游平原的鱼米之乡并非边疆要塞。因此,在没有上海的时候长三角便是富甲天下的地区。打个比方,北京是在贫民窟长大的,而上海是富二代。
(珠三角也是一样的,广东也是个多山的省份,于是就有了珠三与非珠的巨大差距。这样的差距在大平原省江苏看来是不可思议的。)
第二,两地政策
现在我们假定北京、上海发展现代经济的目标都是建成一座可以带动、反哺周边城市群的核心城市。那么北京、上海在建设核心城市的过程中必然会出现一个先“吸血”(政策获益),再“反哺”(带动周边)的现象。
因此,我们来看看的“吸血”吧。人所共知,北京是49年后受到政策倾斜最大的城市,而上海则是当仁不让的老二。但如果把时间轴的原点从49年挪到辛亥革命,那上海将是中国近代受到政策优惠最多的地方。从大上海计划到后来的工农业剪刀差,从“中国的王牌“到浦东开发,无一不说明这点。因此,上海的”吸血“比北京早了几十年。所以理论上相应的”反哺“就会早几十年。我们可以拿苏州园区的建设对比唐山曹妃甸,基本上就是这个时间差。
最后还有一点很重要,如果说当下京沪两地的政策获益还可以比较的话,那江苏与河北的获益就不可同日而语了。江时期大量的政策倾斜几乎可以说是集全国之力发展长三角(发展中部三角、打造成渝经济圈、以及振兴东北这都是后来的事情了)。所以出现了很多搞笑的事情,比如作为中国科技中心的北京有大量的科研成果等待卵化。而这些叫“清华科技园”、“中关村科技园”之类的卵化机构居然不在河北或者天津,反而去了长三角的无锡苏州。这就越发加剧了两地的发展不均。
第三,产业结构
上海是中国的工业中心,而考虑到交通问题,北京则主要发展服务业。这样一来,上海在产业升级的时候更加适合给周边地区“反哺”。而北京则没有太多的东西可以外放了。
第四,人文思想
江南人民的商业头脑自古就是中国翘楚,并且和经济发展形成了良性循环。而河北大部分人至今没有摆脱小农经济的影响。另一方面,东南沿海地区人民的奋斗精神也十分值得称道,而河北人民的生活相对闲适,更喜欢享受生活,比不上四川,但我看也差不多了。虽然,“奋斗”和“享受”这两种生活态度不能说有优劣之分,但必须承认不同的态度对地区发展有着实际且不同的影响。
综上,结果就是:基础好并且有优惠政策和商业头脑的江浙地区,更早的接受了上海更多的反哺; 基础相对差并且又没有政策优惠和商业头脑的河北地区,更晚的接受了北京较少的反哺。这样一来就有了今天的局面。
最后来个私货:我认为如果北京不是首都或者只是单纯的政治中心,那么河北可能比现在还差。毕竟不论从地理位置还是资源条件来看,河北几乎都是中国大陆临海省份里最差的,甚至不如一些内陆省份。
我跟你讲一下,我们这边有些人结婚的一个情况。
女方家开出几百万的,都有。
什么意思呢?我给你捋一下
女方父母,站在一个角度
我给我女儿,准备个几百万的资产
你男方,也得按照这个规格上下浮动。
其实,这就是我们这边结婚的一个习俗。
有些女方家的家长带急眼的。
听亲戚说的是,男方来了一笔不小的钱。
女孩子她爹觉得,这是在侮辱她。
反手,准备了一笔更大的钱,给女儿带过去。
最后双方父母怎样了,我们不知道。
但是那小两口开心的不要不要的。
在我们这边,结婚,有些家庭不好的女孩子
不敢随便收彩礼的。
一般是有两种情况。
男方来多少,女方来多少,最终交给小两口
男方多少,女方加点还回去,最终给到小两口。
如果是第一种情况,女方家真就不敢随便收人彩礼。
这是双方父母的一个博弈过程。
不过,我觉得有个传统非常好。
两种方案下,只要小两口想在一起,父母基本都不会阻拦。
除非是人品,名声,家境,实在太差的情况。
这种情况,谁愿意自己孩子弄过去?
偶尔也会出现那种,父母克扣彩礼的情况。
但是非常的少
所以,一旦出现这种情况,除非女方父母断绝所有亲戚来往
不然,名声会变得非常臭。
严重点的,还会上升到家族名誉,波及其他亲戚的名声。
就属于那种十里八乡成名人的地步。
谁都知道,女方他爹窝囊,靠卖女儿换生存。
尤其是哪彩礼给弟弟做彩礼的情况。
这样的弟弟,除非娶一个不知情的女孩子。
不然,大家都不愿意让自己女儿嫁给他
因为,很丢人。
而且,在我们的认知里,就属于承担不起家庭责任,不配结婚的那种。
一个男的,连讨老婆,都需要用姐姐的钱。
在大家眼里,就等同于废物。
而我们那边,男人的名声,又等于家庭的名声。
所以,父母克扣彩礼,是一件非常严重的事情。
听说,还有人因此被开除祖籍的。(这个是听说的,我没办法做考证)
所以,在我们这边,家里的钱都是由女人管着的。
我们这边结婚,虽然不要彩礼,但是你得真有相匹配的财产。
至于所谓的借,那不存在的,女方家一般不稀罕。
尤其是女方家得知男方家借钱来装阔,那我跟你讲
可能会打架。。。。。
题主你爸爸要是按照这种逻辑,提出这种要求
我认为非常合理。
因为,钱不在他手里
别说,58万,就是580万,都是合情合理的
因为,你爸爸给你准备的底气,就有这么足
我是不能理解,为什么会有人骂你耶。。。。
婚姻本身就是一个双方家庭先博弈,再握手言和的过程。
如果男方他妈一味的要你懂事。
本身就很扯的。
我是狗子
希望你幸福