沈奕斐教授在书中提出，什么才是真正符合人性发展的两性平等以及性别平等的具体内容，对此说说你的看法? 第1页

你说你的态度是取其精华去其糟粕就挺搞笑的。

所谓的女性主义女权主义本身就是糟粕，没什么精华。女权主义的观点中很多逻辑都不通。你要是想去其糟粕，女权主义基本不用看了。

=============

学会自主思考比看这些玩意儿强多了。

《家庭、私有制和国家的起源》有观点认为“男子奴役、统治了他们的妻子”。你父亲奴役你和你母亲了吗？哪怕返回1000年、2000年前，我国古代男性奴役了他们的妻子女儿，这种话你真的相信？有好人就有坏人，哪怕部分坏人真的“奴役”了他们的妻儿，用这些人以偏概全得出的偏见性结论，有什么价值？况且所谓的女权主义还“反刻板印象”。那不是应该把这种以偏概全的偏见反了吗？

我们再说一下女权所谓的溺死女婴。古往今来，被溺死的婴儿多了去了，除了女婴还有男婴。男婴的数量少于女婴，那么请问就因为男婴被溺死的少，所以就不用管男婴了？而且男婴被溺死还要加油鼓劲？

我们再结合一个问题来看一下，即所谓的职场性别歧视。现在女性的做题得分能力比男性强，这是女性的优势，对吗？那么除了得分能力，其他的能力就并不见得如此了吧。在面试工作的时候，难道是以面试题的分数高低录取的吗？为什么女性普遍不能喝酒、不愿加班、加班太晚回家有风险、不愿长期出差、不愿去环境较艰苦的一线、不如男性好使唤、要生育耽误工作这些缺点就不提了呢？合着你的优点是优点，别人的优点就不是优点了呗？说你女孩子安静听话爱学习，你爱听。说男人皮实禁折腾就是歧视女性了？合着就是别人不能有优点呗？

什么是平等？不是什么拉机沈奕斐的书中的拉机观点。

是国家制定的法律，是国家颁布的基——本——国——策。

男女平等那么大的字是看不到吗？男女享有相同的权利写在宪法里看不到吗？