在热统里说粒子只会在一个态上，为啥没有叠加态这一说？ 第1页
1
yongle-li-86 网友的相关建议:
我觉得 @傅铁强 已经说得很明白了，我这里梳理一下思路。因为整个推导需要同时用到量子力学的基础知识，和（注意这里仅讨论平衡态统计力学，非平衡态统计力学还没有完善的理论）统计力学的基本假设：
思路1
统计力学里，有兴趣的是统计算符，而用得最多的，是玻尔兹曼算符（其他统计算符同理，反正在热力学极限下，所有的统计算符将给出一样的结果）：
那么要做具体计算，显然弄一套让统计算符为对角的表象最为合适。肉眼观察，统计算符是哈密顿量的函数，那么能让哈密顿量成为对角的表象，也能让统计算符为对角的。
思路2
考虑密度算符（ 是系综中系统的数目）：
这里并没有规定 是什么态。它只需要是某一个Hilbert空间里的态矢量即可。注意系综里所有的系统，都共享同一个Hilbert空间。（以下推导使用了量子统计力学的独有的基本假设：先验无规相位假设）
这是一个非对角矩阵。但是平衡态统计力学里，只关心密度矩阵的迹，因为密度矩阵的信息是过量的，在平衡态统计力学里只有迹是有用的。容易验证上边的本征态表象下的密度矩阵仍然满足密度矩阵的三个主要性质。
（三个主要性质见这里：Dan C. Marinescu, Gabriela M. Marinescu, inClassical and Quantum Information, 2012）
性质1:
性质2:
这就是：
性质3:
正定。容易证明，留做习题。
（相关推导可见：Jay Theodore CremerJr., in Advances in Imaging and Electron Physics, 2012；William H. Louisell, Quantum Statistical Properties of Radiation, Wiley 1973）
密度矩阵入门级的详细讨论：
量子统计近几十年的发展表明，过去的想法有不完全的地方。Pathria的最新版统计力学已经写进去了本征值热化和多体局域化这两个重要论题。
fu-tie-qiang 网友的相关建议:
很简单，因为你看的是经典统计力学。真正的量子统计力学不会只字不提密度矩阵算子光讲半天“哪个粒子占据了哪个能级上的哪个态”的。既然本质是经典理论，那当然不讨论量子叠加态了。这就跟玻尔的旧量子论一样的，虽然也用一些量子力学术语，但思路还是经典的。你不能指望它能完全重现所有的量子效应：
首先，题目的原文没有讨论系统随时间演化，且认为N,E,V都是确定的，说明是忽略环境作用的孤立系统。因此在量子统计里用不含时的密度算子来描述该系统。
（以下可能有细节疏漏，请 @贾明子 @Triborg @赵明毅@渣渣健@正樹@赵泠@lesser@荀白龙@李长星@Mistmoore@田三川难波兎NO.2@Xi Yang@Pieris CuiHJo@PhilosopherMBJ@张越之@DerJungePrinz 诸位老师指教）
根据密度算子 服从的Liouville–von Neumann方程
所以不显含时间的密度算子会和 对易，从而在能量表象下是对角的。那么根据密度算子的自然定义，可以将它看做是多个能量本征态按经典概率直接混合而得，不需要用到这些能量本征态的相干叠加。所以相应的“经典”解释也只需要提到能量本征态就行了，也就是题目引文中“能级上的第1,2……个量子态”而不考虑它们无穷多种的相干叠加。这样就可以既能解释实验结果又回避详细说明的麻烦。
注意其他表象下密度算子未必是对角矩阵，不要相信什么“不同表象没有区别，没必要重复考虑”的民科梦呓。要真这样干嘛不随便找个角动量的本征态来整活呢？
事实上，如果是显含时间的密度算子，上面那套就会失效，未必是对角阵。那你“只把能量本征态全都考虑一遍”相当于只考虑了矩阵的对角元，怎么可能算得上全部？还什么“相当于所有态都考虑过一遍”，唉……
连个对角化都不会证明，就推托“只能当成一个假设”。这民科，难怪会说：
先不说存不存在的事，【退相干】什么时候便乘【薛定谔的猫】了？因为你说了“就是”啊？
还有，高爆鸣人居然还就此向本人发起了威胁恐吓：
物 以 类 聚
1，为什么“根本不在乎别人看法”，却要记着一大堆名人有样学样呢？
2，小P刚知道WYB居然也爱喝奶茶，惊呼偶像个性鲜明，不拘一格，敢说敢做，试问小P平时是活得多压抑啊？
3，杨振宁就是清华的，谢谢。
高爆鸣人赶紧呼叫雷奕安团伙圆场手“莫非驴”来圆场辣！
莫非驴：对体温就37摄氏度的我而言，谈论100摄氏度的水蒸气毫无意义，纯属扯淡！热学整天讨论什么400K的气体，什么200K的孤立系统？毫无意义，纯属扯淡！所以哪有什么热学？哪有什么热统（热力学和统计力学）？这就是驴的简单粗暴！听懂掌声！
同理，莫非驴是一个碳基生物，按照他的暴论，他谈论的内容不是碳基生物，所以他也在██意义，纯属██！莫非驴绝对不是什么【连█都不懂】！没有谁比莫非驴更懂█了，因为他有自知之明！
猫立刻压根就没打过什么圆场，“傅同学的意思是……”都是莫非驴的妄想。实际上我压根就没讨论什么【趋向热平衡的过程】怎样怎样。哥解释已经到了热平衡的体系会如何就完了，怎么趋近的过程与题目根本就没关系。只有莫非驴在疯狂加戏，自我脑补复杂化，好方便莫非驴浑水摸鱼。
哇！莫非驴报的菜名好多好多喔！“观察者”“弱测量”“拉普拉斯妖”一大堆名词好叼好炫酷，不愧是资深中学二年级的莫同学呢！莫非驴一会儿又说观察者是光一会儿又说是拉普拉斯妖，下回轮到是迪迦奥特曼还是飞天小女警啊？
所以说啊，莫非驴最末尾的话就是自白了他这个“回答”是干什么的。莫非驴就是把物理名词当咒语念，当佛经诵，蒙混你忘掉原问题是啥了，这就叫做简单粗暴。莫非驴在汉江师范学院卖拐多年，没这经验哪行啊！
1
相关话题
以下这篇文章算是迷信和误导大众嘛？电子双缝试验中，科学家是怎么观测电子的？
可以在学量子力学之前直接看固体物理吗？
哪本英文数学物理方法教材比较现代、比较适合理论物理学生？
如何理解薛定谔方程？
为什么原来说 7 nm 是半导体工艺的极限，但现在又被突破了？
算子代数是一门怎样的数学分支？学习算子代数需要怎样的基础？
既然光粒子在用光速冲击所有东西，为什么我们在这样的冲击下还好好的呢？
黑体辐射为什么是连续光谱？
如何描述二维物理体系的边缘态？
相关的话题
为什么任何阶数等于其定义空间维数的全反对称张量在该空间中坐标系转动下不变？如果人类科技发展到能够增长基本力的力程，那弱力在宏观世界能表现出哪些匪夷所思的现象？
「九章二号」和「祖冲之二号」发布，我国在两种物理体系均实现「量子计算优越性」，这标志着怎样的突破？
等效原理中的引力与加速度的关系能否套用电磁效应的麦克斯韦公式？
一直无法理解为什么量子纠缠无法传递信息？
理论物理研究的意义在哪里？当代最有智慧的人们投入巨大社会资源所从事的事业仅仅是为了满足“求知欲”吗？
双缝干涉实验到底能证明什么？
人类可以将物质加热到什么程度？
「现代物理学遭遇前所未有的挑战」是真实的吗？
你是否有这样的经历：学习了泛函分析，对某些物理问题有了更深入的理解？
假设，宇宙万物起源于“道”（现有理论中称之为奇点）那么这个“道”是否产生一最基本的规律或为一规律？
本科物理能够直接开始学四大力学吗？
怎么理解电子自旋？
如何理解自然单位制？
如何评价「在 985 以下的大学学物理未来机会渺茫」这样的观点？
高中生大学想学量子物理，也想学基础数学，大学专业应该怎么报呢？
【量子力学】一维有限深势阱或势垒，明明是一个静态的问题，为什么会有入射波反射波这种动态的概念？
量子纠缠现象是如何发现的？
引力能不能被反射？
物质会不会无限小呢？夸克也会有内部结构，然后这个内部结构依旧有更小的内部结构，无限细分？
四大力学在工作实际中都有什么应用？
你对作用力与反作力相等这一定律有过研究吗？如果有，那你觉察到了这一定律与相对论质能方程是不相容的吗？
美國隊長空翻扔摩托的動作理論上可行嗎？
一直无法理解为什么量子纠缠无法传递信息？
在科学领域，到底什么是物质？
电子得到能量后为什么不能长存在高能轨道，而要再释放能量到低能轨道？
量子纠缠现象是如何发现的？
假如一个波长接近普朗克长度的光子出现在人身上会怎样?
「量子」是什么？
可以在不和系统发生作用的前提下，获取系统的信息吗？