老人负债几十万收养1726条流浪狗，支撑她的是一种什么精神，什么信念？ 第2页

对于老旧小区，特别是建于上个世纪90年代末的那种小区 ，大家的槽点可能比较多。

环境脏乱差，闲杂人等自由出入。

流浪狗流浪猫特别多。

春天一到，猫狗同春的自然景象岂止扰民，简直让人深恶痛绝。

我一度纳闷儿：为什么我们小区的小猫小狗那么多？

经过几番侦查，我们几个好事的伙计终于发现：有人在我们小区不易被发现的绿化带里设置投食点。

我们从心底里也尊重每一个生命，哪怕它是阿猫阿狗，它们都有权利在这个地球上获得一席之地。我们自己的家里也偶尔有养小动物的经历，也充分了解养宠物的不容易。因为这其中付出的不仅有爱心，还要有精力和耐心，甚至还必须要让自己具备养护这些小动物的相应专业一些的知识。

但我也发现，有许多人养宠物只是看热闹跟跟风，到最后，他们养的所谓的小动物的最后归宿，就是被他的主人毫不留情的弃养。他们把责任最后都抛给了社会。这也是自己小区流浪狗流浪猫多起来的最主要的原因。这样的人我有鄙视他们的权利。

让我们感到奇怪的是，负责在我们这个小区给猫狗投食的爱心人士，行踪非常诡秘。在白天她几乎从不出现，我们仔细的盯梢跟踪后，才确认她并不是我们这个小区的住户。她来自距离我们这个小区远达2公里左右的一个相对来讲要高档一些的小区。并且，她每次只出现在夜里9:00左右。她非常守时，几乎从不爽约，风雨无阻。每一次都骑着电瓶车过来，带着一个盛满了食物的铝制的锅。只要她一出现，散布于小区四围的阿猫阿狗都蜂拥而至。场面十分壮观。

我们几个人做过统计，我们这个只有二十几幢房屋的小区，竟然有流浪狗30多只，有流浪猫40多只。它们都在她定时定点的投喂下，长的是膘肥体壮，无忧无虑，快乐无边。我们观察过，她每周投喂的食谱，还在想着办法做调整，重复的不多。可谓是煞费苦心。

这样的爱心人士也许真的值得我们尊敬，她对这些小生命的敬畏以及呵护，让我们也能够生出几分敬仰之心。只是她忽略了我们在这个小区居住的人的感受。

猫叫春啦，猫叫春，它们叫起来可以让你一整夜都无法入眠。

野猫还会爬到你家的窗口。

流浪狗扑倒过几个小孩。

猫屎狗屎到处都是 ，见不到一个铲屎官。

……

终于，我们小区的居民堵住了这个天天定时到我们小区打卡投喂的爱心人士。

她是一位退休的60多岁的阿姨。

我们跟她交流了几个问题。

既然这么喜欢猫狗，为什么自己不把这些流浪狗流浪猫收留到自己家里去？

她的回答是：这样不卫生。

这难道不是典型的双标吗？

我们说，我们小区不欢迎她这种行为！再发现我们会报警。

她的回答是：她是在做慈善，她还问我们，慈善，你们懂吗？不犯法。

她是有信仰的人 ，乐此不疲。

她说她把流浪的猫狗当做自己的亲人一样在看待，她花光了每个月五六千元的退休费，将所有的精力都投入到了这项伟大的慈善事业上。她觉得她自己身上放射着母性的伟大的光辉。

我们对她说：你怎么去做，那你有你自己的理由和自由。但是应该以不妨碍他人的生活起居为一个最基本的准则。现在，你妨碍到了我们的生活。我们必须要正告你，停止在我们小区做这样的事。总不能你只管做菩萨，却是我们小区受苦累吧？

这样的交涉持续了好几次，警察也来过，但没有任何法律条文支持我们的诉求。居委会也出面协调了好几次，好在这位阿姨也算通情达理，最后终于没有再出现在我们小区。

过了没多久，小区的流浪猫流浪狗终于少多了。

三个月后，几乎绝迹。

我也希望这些流浪狗流浪猫能有一个好的去处，我也殷切地期望有能力之士能够尽自己的所能去帮助到它们。可是我反对题主问题中像这位老妈妈一样，用举债的方式去帮助多达1000多条的狗的行为。

她的爱心，我们会为她点赞；她做慈善，我们也会略尽我们的一点支持。

我们要说的，无论我们做什么事，一切还要从自己的能力出发。

量力而行，力所能及。

不影响到他人，不给别人造成伤害。最好，还是可持续的。

难以为继的，对社会和他人造成困扰的，不在这个行列。

收养流浪狗，满足了她自身的道德需求，感觉自己行为挺高尚的，思想境界比一般人要高。

但负面影响是：

1:啥时候把钱还给债主？（她有了钱，先顾狗，不会想着还钱的）

2:狗舍影响周边人群，无论是粪便还是臭味还是叫声，客观上都是污染

3:她如果离开了，这些狗再次流浪到社会上可咋整？是不是二次污染？

——————————————————————

无论你个人有什么特殊的、“高尚的”爱好，都不能作为你不还钱的合理理由！

如果为了自己的喜好，不去努力还钱，那本质上就是自私。

满足、成全自己，牺牲他人。

损人利己，自私自利，对人情冷漠。

这就是她的根本信念，为了狗，欠债无所谓，员工工资也不按时发放，也不跟女儿去美国共渡晚年，更别指望她赡养她母亲。

这种养狗人，不止这一个，还有蛮多：

这类人群的共同点：

1:沉迷于、自我感动于个人爱好

2:为此不惜牺牲他人的核心利益

3:不会量力而行，满载负荷

如果一个人力量充足，有大量的物质金钱去为社会做好事儿，比如古天乐这种有钱的明星捐助希望工程小学，人们会崇敬他；

如果一个人负债累累、牺牲其他人的利益去做一些无法对人类普遍造福、仅仅是为了个人喜好，那就会遭到唾弃。

如果这位阿姨是因为捐助帮助五保户、捐助希望工程小学、收养弃婴、帮扶贫困户、帮助残疾人导致的欠债，可能还会有一些朋友理解她。

最后，给大家讲一个我亲自知道的身边事儿：

有个女生，22岁，养猫，收养流浪猫，她大学刚毕业，工资只有4000多，收养的猫越来越多，她没精力了，辞职了，不工作了，全职养猫，继续不够了，找父母要钱，父母给的钱不够了，就去网贷，最后网贷了三十几万，负债累累，后来催收找到她父母，父母本就贫穷，没法帮她偿还，她怎么办呢？

去夜场赚钱去了，我不知道她现在还完没有，但她去夜场之前，没有谈过恋爱，还是个小姑娘......

为了自己对猫的爱，负债累累，最后献身夜场......

值得吗？她可能觉得值得，但旁人不会因此理解，这是不值得提倡的行为。

对了，养狗的这位阿姨，每天耗费的粮食是1500斤以上，现实是人类世界里，如果有人因为各种原因吃不上饭，因为各种原因过得很惨，这类阿姨不会有太大触动。

这是博爱么？显然不是，这是自我感动。

说个现实的问题，做慈善也好，献爱心也罢。

本质是需要钱的。

那么，问题来了。

我们在做慈善，献爱心之前，必须得自己有钱吧。

不能拿别人的钱，去做事儿吧。

不管你做的好事儿还是自己喜欢的事儿

你不能给别人添麻烦吧？？这不合理的

就好比，我现在找人借个几十万，我拿去资助小孩子读书

你们不也得骂我一句神经病。

等于就是，我拿别人的钱，去做慈善噻。

别人，不一定乐意吧？？

谁的钱，不是血汗钱呢？

同时，这个老人这个事儿，也说明了一个情况

网络活佛还是挺多的。

啥意思？

他妈的，你要真做点事实，而不是搁这里敲键盘，人老人会欠几十万？？但凡，那些键盘侠10个里有一个人出钱，这1700条狗，不得过狗上狗的生活！？？

突然想起个事儿

那会儿给王德发治病的时候，那个群里有个女生，捡了一流浪猫，养了一段时间，回头也得了猫传腹。

然后就在群里问有没有人要收养那个猫，大概意思就是，她是一学生，家庭条件也一般，治不起。

回头就被人阴阳怪气一顿乱怼。

我当时都惊呆了，人治不起，想寻求帮助

你甜蜜的，不帮就闭嘴咩，非一副要死的样子，跳出来说什么养了就负责。

最后也不了了之了。

那个群，后来我要我女朋友退了，因为我觉得里面的脑瘫太多了

比如哈，有人问个猫粮好不好

立马就是那种大几百一袋的，还要扯一句，这个便宜，性价比高。。。。

像我自从猫得过猫传腹以后，我基本就不怎么喂猫粮了。

我都是喂的鸡胸肉鱼仔仔，哪怕我喂牛肉，它还是和猫粮价格差不多的。

（我以前喂的猫粮，我就不说牌子了，知乎上很多人都在推，我怕被搞，进口的反正。）

其实，我们都希望看到美好的一面

但是，美好这种东西，往往需要钱来堆的。

这个老人，只是真的很单纯的在救助流浪狗。

我这里，提个问题，希望有人可以帮我解答

某些流浪猫狗救助的人，他们到底是上哪里找到那些很惨，很可怜的猫猫狗狗的。

我现实中见到的流浪猫狗，都挺健康的

因为不健康的，或者断腿眼瞎的，基本活不过几天。

咱们再做一个假设，他们就刚好救助到了这种猫狗。

问题又来了。

人都喜欢看可爱的猫猫狗狗，为什么要搞一些好可怜，甚至受到严重伤的猫狗做宣传呢？

你们知道我要说什么了吧？

这个事儿，细思极恐哟

有人把救助猫狗，做成了一门生意

有人把救助猫狗当做自己的爱好

有人把猫狗的喜爱强加给他人

在我看来，有点吃饱了撑的，那味儿了。

只能说，这个老人，还是太年轻了。

这里面水太深了，他把握不住的

还是希望他能把钱还了

还有，那1700条狗，以后怎么处理呢？？？

实际上，这是一门挺不错的生意，我不能讲的太直白了。

女拳，动保，素食

这些玩意儿，背后并不是那么简单的，我作为一个稍微有点关注量的愤青，目前还得罪不起。

跟你们说个简单的区分点。

以正确的观点为起点，传播对立，扰乱稳定，攻击zf，地域或性别攻击，或群体AOE的。

差不多就是这么回事儿。

只能说，恐怖如斯吧

我是狗子

希望你幸福

朗读版：

我感觉很可怕。

老人已经不是单纯的爱狗了，而是被狗迷了心智。

我们都学过《触龙说赵太后》，其中有一句我记得很清楚“父母之爱子，则为之计深远”。

这个老太太就是从来没有考虑过今后的问题。

她自己就3000退休金，还有雇几个工人照顾狗，本来就是纯粹的坐吃山空。

况且那些“爱狗人士”的真面目我们都很清楚，他们绝大多数并不是真的爱狗，而是借狗之名发泄对人的愤恨。

所以即使有社会捐赠，老太太这些年依然欠了几十万外债。

外债找谁借的？肯定是亲戚朋友，老人这个年纪就算现在跟狗一刀两断也不可能还上这么多钱，所以最后十有八九要赖掉。

那当初好心借给她钱的亲戚朋友，他们的损失谁来弥补？

人的事情先放一边，就单说这群狗也迟早要完蛋。

老太太现在已经借不出钱了，网络云爱狗人士又靠不住，资金链断裂也是迟早的事情。

到时候这1726条流浪狗怎么办？

安乐死？老太太如果没被狗迷心智的话或许有可能，但现在这个情况很难说。

送人？更不可能，就是因为没人领养才攒出这1726条狗，到送人的时候云爱狗人士肯定当场隐身。

所以说这是一个无解的死局，最后甚至有可能老太太狗令智昏把这1726条狗全“放生”了。

狗在人类社会是狗，在野外就是狼，连生殖隔离都没有的那种。

世界各地野狗袭击甚至吃人的事件时有发生，万一老太太真的“放生”，1726条狗会对当地安全造成多大冲击？

所以老太太在养这群狗的时候，根本没有“为之计深远”。这群狗最好的结局是安乐死，最坏的是引发社会灾难然后被警察、保安用棍子活活打死，几乎没有第三种可能。

所以老太太如果真的爱狗的话应该量力而行，有多少钱办多少事。

把这群狗一部分安乐死，总体数量控制在资金链能维持的程度，然后保持进狗和送养的“收支平衡”，只有这样才能将善举长久的进行下去，避免最终的悲剧发生。

善良的老人不会去当老赖。你仅仅只是了站在狗的方面去思考而已，你却忘记了自己是个人。

你忘记了个人没有狗证，未经批准就饲养这么多狗，本来就是违法的行为。
你忘记了狗也属于攻击力强的兽类，这么多狗，是具有很大的安全隐患的。
你还忘记了，如果这位老人的行为一直继续下去，某天如果他离开了世界，别人还需要为她擦这个屁股。

你如果硬要说她的善良，我也不反对，但总之这只是对于狗的善良，这是对于人的残忍。

你犯了两个错误。

第一个错误就是给善良神圣化，将善良当成免死金牌。
这里我和你举两个例子。
①以前抗日战争的时候有一些百姓或者僧人硬要去救助日本人（这是大义吧，这是善良吧！），后来日本人伤势恢复了之后就直接屠庙屠村（其他的村民，其他的僧人何其无辜）。
②当年对越作战时，很多越南的间谍/死士伪装成妇女的样子，怀抱其实是炸弹的婴儿（甚至有是真正的婴儿，但是绑了炸药），利用解放军的善良来靠进，炸死炸伤了很多解放军。
——因此，我想说善良只是锦上添花的东西，过分的善良，更会让人觉得软弱迂腐，令人反感。而在大是大非面前的善良，更是会葬送自己，葬送他人，最终造成的结果是绝对的“恶”。

第二个错误就是你给爱猫爱狗与善良等同起来。
这里完全没有关联性的。很多毒贩军阀也有自己的爱宠，所以你能说他是个善良的人吗?
再比如经常输新闻说什么恶犬伤人。结果别人在赶狗的时候，狗主人过来了，将路人一顿暴打——就比如之前徽州宴的女老板，你能说他不爱自己的狗吗？别人不单爱，而且是爱到骨子里了。所以你就能说这个徽州宴的女老板是个善良的人吗？
——更别提纵观历史很多帝王都喜欢养狮子老虎这些大猫。然后直接丢人给这些动物吃。

爱动物的一般有两种情况。
①是给动物当成一件玩物，一件会动的玩物。这就和我喜欢我的高达没有任何区别，但是你因为一个人对一件玩物好，就认为这个人善良，你觉得这武断吗？
②给动物拟人化。现在很多养狗的人都给自己的狗当成儿子来养。所以你觉得一个人他很爱自己的儿子，他就一定是一个好人吗？——你看看我们国家的那些贪官污吏，别人虽然对百姓们下死手，但是对自己的孩子可是很好的，早早的就给他们弄到国外去读书去了，哪怕自己入狱了，还会给孩子们留一大笔遗产。而且我们在日常生活中也会见到很多护犊子的家长吧！自己的孩子就是宝，别人的孩子就不是人。因此一个人对自己的儿子好，这就一定是个好人吗？你不觉得有失偏颇吗？

希望你能好好回答，有理有据的来反驳。

这么说吧，如果收养这1700余只小狗老人家完全凭自己的能力，没有给他人造成压力和负担，我会夸她饱富同情心，简直是在世观音的形象。

可现实呢？

老人家欠了几十万的外债，借的没法再借了，现在连她家里人也不肯借钱给她；可老人家唯一的经济来源是三千多的退休金，一个月还要请七个工人，每个人2000块来帮忙照顾狗狗。

那这里面就涉及一个事，按这个趋势发展下去万一哪天资金链完全断了，把手上的钱花光了，不光是每个月花2000块钱请工人来照顾狗狗，还有狗狗们的食物以及生病要花的医药费等等开销，谁来承担？

那是不是就意味着这1700余只小狗全都要饿死、病死，最后因为没钱请工人老人家一个人管不住了实在没办法1700只狗狗一次性涌入街头，造成一系列的安全隐患和社会灾难？

要知道一般养狗家庭不想养了想找个人领养，发现找不到还能凑合凑合暂时先养着，毕竟一只狗占地也不大，吃的用的也不会特别多；可现在是1700只狗狗，流浪街头了谁来领养？谁有能力一次性领养1700只管他们吃喝拉撒住？

这是不是另一种层面的不负责任呢？

记者关于这些狗狗地来历和是否有人来领养针对性地问了老人家：

记者：有人来领养吗？老人家：收养的大都是一些土狗，田园犬，没什么人愿意领养。也有别的品种，泰迪，但是盲狗。
记者：这些狗是怎么来的？老人家：有的是别人打电话告诉我们的，我们收养狗这一带的人都知道。今年春天的时候有人给我打电话，说有只金毛被遗弃了。我们去救，两百多里地，那只金毛被车撞了，撞断了脊椎，下半身已不行了，肚子里还怀着孩子。我们给它剖腹产，但是孩子生下来没两天全死了，狗妈妈还活着，现在过得可好了。

意味着这1700余只小狗全是别人不要的，没什么人愿意领养的，老人家才收养过来的。

那意味着当未来哪一天资金链断裂的时候，把这些狗狗送出去找个合适的人家养这条路走不通，或者说很难走，那最后只剩下一条路：靠人捐赠，靠网上一直传的爱狗协会等保护动物社会公益性群体的资助。

会有人捐赠吗，会有人替老人家的所作所为承担代价吗？

经济基础决定了上层建筑，当经济基础承担不了上层建筑所带来的制度成本的时候这个风险会反作用于经济基础。

你同情狗狗了，让自己的同理心得到了满足，可谁又来同情借你钱的人呢？

这是一种愚善，他已经沉浸在这种愚善带来的自我满足中无法自拔。

对于这种收养的行为，我不支持，也不反对。

我不希望媒体对这种行为做过多的宣传，这样的救助方式除了满足各方廉价的善心之外，对解决问题起不了太大的作用。

我收养过两只流浪猫，他们都是我一两个月大的时候从垃圾堆里捡来的，我是养宠大军中的一员。

从养了这两只猫以后，我成了一个妥妥的猫奴。在我们小区附近有一个垃圾站，那里生活了一两只流浪猫，我经常会带一些猫粮、罐头、猫条之类的零食去喂它们。（不单单是我，还有很多其他人也会去喂这些流浪猫。）

在几个人的喂食下，这里的流浪猫慢慢多起来，最高的时候达到了七八只。在我喂食流浪猫地时候，垃圾站的阿姨总向我抱怨：“你们天天喂猫，把附近的猫都吸引到这边来了。垃圾袋一个个都被它们撕破了，弄得我卫生都不好做了。”我听后只好尴尬的打着哈哈，并未把她的话放在心上。

有一次我投喂的时候，一只流浪猫从我的手上抢食，给我的手来了一爪子。我的手立马就出血了，无奈只好去打狂犬疫苗。后面再扔垃圾的时候，垃圾站管理阿姨看到我手上的伤口疑惑地问我怎么回事，我告诉了她。

阿姨有些气恼地说：“这些猫真的是坏，我前几天整理垃圾也被它们抓了一下。喏，你看我手这里，两道痕。”我看着阿姨伸过来的手，上面有两道刚结痂的伤口。

我问他："那您有去打狂犬疫苗吗？"

“打疫苗很贵吧？这么一点点伤口我觉得不打也没事吧。”阿姨有些不安的问我。

我沉默了一会，故作轻松道：”一般也没什么事情，你下次得小心一点，千万不要再被抓到了。“

我开始反思我投喂流浪猫的行为到底有什么意义。

投喂流浪猫能给我带来满足感，这是毋庸置疑的。这种满足感来源于做善事的自我认同，还夹杂着一种居高临下的施舍行为带来的快感。我从未怀疑过我这么做有什么不对，沉浸在这种善意中沾沾自喜。

但我这么做，除了导致了我自己受伤外，可能使得无辜的人也受到了伤害。

我的投喂行为，客观上使得流浪猫聚集在垃圾站附近。聚集的流浪猫对垃圾站阿姨的工作造成了一定的影响，增加了她被流浪猫伤害的概率，增加了扔垃圾的人被流浪猫伤害的概率。流浪猫发情扰民、过度抓捕鸟类……

我这么做，除了让自己高兴和一猫饱餐一顿外，还能有什么好处吗？

似乎，并没有。

我的所作所为不过是一种伪善，只是以前我一直不愿意面对这个现实，自欺欺人罢了。

我到过我们市里的一个私人宠物收容所。这个收容所是一家宠物店兼救助流浪猫，店主用宠物店的收入去覆盖救助流浪猫的费用。他们主要收容的是小奶猫、几个月大的猫以及被人遗弃的成年大猫。

救助站的主人是一个三十多岁的姐姐，我和她简单聊了一会。

她告诉我，目前救助站已经满载运行了，她只能救助小猫和不怕人的猫，野性大的猫他们没什么办法。她说很多人知道这个救助站后，大猫不养就直接扔在她店门口，这给她造成了很大的困扰。每一只猫都要打完疫苗，做好驱虫，做完一系列检查确定安全后她才敢放到店里。这花费了她大量的时间和金钱，她向我坦言不知道自己能坚持到什么时候。

她告诉我，每一只被领养的猫她最担心的就是被二次遗弃。来她这里领养猫，要登记非常详细的个人信息，她要仔细审核这个人条件。为了避免自己救助的猫被二次遗弃，她收取了一定的押金并且要求半年之内的随访。她说，她这么做很多人觉得她是为了赚钱，为了趁机卖猫粮。她拒绝过很多她认为不适合养猫的人，也被很多条件适合养猫但却不喜欢她这苛刻领养条件的人拒绝过。

她告诉我，给一只猫找一个合适的人家真的不容易，很多猫被领养走了又被送回来，有的猫找到了合适的人家她能高兴好几天。她说她在纠结要不要适当的放宽一下领养的条件，这样猫就不会积压在店里给她很大的压力，但是她又始终下不定决心。

她告诉我，她这辈子最大的希望就是每一只猫猫都能找到一个合适的家，永远都不会被人遗弃。

我怀着沉重的心情离开了这家收容所。

面对这样的困境，如何是好呢？

有一个必须坚持的原则：以人为本。宠物的权利不应该凌驾在人的权利之上，养宠物的前提条件是不能侵害他人的权利。

在此基础上，希望国家出台相关法律，对遗弃宠物的行为进行处罚。对宠物及其饲主的信息详细登记，并强制绝育。希望国家完善宠物安乐死的程序，对于不想养宠物的人而言有一个合理合规的解决办法。

对于各种救助站收容所，所有收容的流浪猫狗应设置一个期限，超过期限即对其安乐死，以腾出空间收容其他的流浪猫狗。

完善安乐死动物尸体无害化的处理流程。

如果你准备养一只宠物，请不要抛弃它。如果你选择离开，请亲自送它到喵星快乐的生活，不要让它在寒风冷雨的垃圾堆里苦苦翻找一丁点食物。

附上两只从小照顾大的猫咪，能成为你们的铲屎官，真的很幸运。

希望所有的喵喵都能找到自己家，不要再外面流浪。

5.20补：

谢谢大家的点赞和评论。

首先负责垃圾站的阿姨没事，大家放心，后续也有和她科普过相关的知识。

狂犬病疫苗注射时间是二十四小时之内，最迟不超过七十二小时。家养的猫狗有打疫苗的话，被抓不用担心，被流浪猫犬抓伤就要及时去打疫苗。(其实被流浪猫犬抓伤也没那么容易得狂犬病，主要是狂犬病致死率100%，概率再小也赌不起。有兴趣的可以了解一下十日观察法。)

其次，偶尔投喂流浪猫狗是善意的表现，不必上纲上线。但是长期定点投喂流浪猫狗是不可取的，这会导致流浪猫狗的扎堆，增加他人受伤的风险。出现这样的情况，有可能还要承担法律风险。

最后，请务必注意保护好自己。

5.24补：

评论区很精彩，广大网友各抒己见，还有科普相关法律条文的，大家不要错过。

两个类似问题：

关于我养的两只猫：

这不一定是某种精神——更可能是一种精神病。

Animal Hoarding，译作动物囤积症，指“在一定范围内囤积了超过一般数量的动物，却没有能力安置照料这些动物”的行为。老人照顾数量极其巨大的流浪狗，而且需要举债这一点，很符合动物囤积症的症状。

动物囤积症的成因有好几种模型。Patronek在1999年提出了痴呆症（Dementia）模型，认为动物囤积症是痴呆症的早期症状；Lockwood在1994年提出了成瘾（Addiction）模型，认为动物囤积症跟物质成瘾之间有相似之处；同时，Lockwood也提出了强迫症（OCD）模型，因为动物囤积症的主要行为也与强迫症相似。

所以，与其指责这位老人“伪善”或者是什么“爱狗人士”，我更认为她可能需要接受专业的精神诊断和治疗。

参考：

https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/動物囤積症

https://www.psychiatrictimes.com/view/people-who-hoard-animals

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2583418/