全球首个新冠灭活疫苗三期临床数据发表，中国两款疫苗保护效力为 72.8% 和 78.1%，意味着什么？ 第1页

效力肯定是有的，但对于新冠那个R0，可以说“对个人有保护，但无法阻断传播”。

但其实我有一点搞不懂——为啥中国的疫苗实验条件就得是地狱难度的，中东外劳，巴西医护……这种天天暴露在多种不同病毒环境中的人，三期长度还好几个月，贼长……

你看人家美利坚的疫苗，都是找点很少出门的中产、学生什么的做三期，然后三期长度也短。

这个对实验结果有影响的，你知道不知道？

假设暴露在病毒环境中1次，不打疫苗感染概率为50%，打完疫苗为5%，感染了就算“感染了”，不感染下次继续。

那么，对于“暴露1次的人”而言，不打疫苗有50%的人感染，打疫苗的5%感染，有效率是90%。

对于“暴露10次的人”而言，不打疫苗有99%的人感染，打疫苗的40%感染， 有效率是59%。

你看，稍微改一下条件，有效率直接从90%变59%了，更不用说“自愿检测，无症/轻症不用检测”，“通过副反应的差异改变双盲条件”这些更高级的trick了。

你说，这么搞trick，实际效果又不会改变，对阻断传播没用啊？

但是有用没用，那是未来的事。抗疫？我美利坚可能抗疫吗？我现在让人家相信我美利坚疫苗效果好，就能让别人认为我美利坚经济会快速复苏，投资我美利坚；顺便拿“高有效率”的疫苗去敲诈其他国家，让人家付出真金白银，政治筹码。未来？真金白银都到我美利坚了，人家为了疫苗已经承诺反华了，我还能没有未来？

你说他不懂疫苗，他说你不懂金融。