为什么汉武帝接手大汉，对外作战越打越穷；唐太宗接手残破的国家，年年对外战争却越打越强盛？ 第1页

1.唐朝对比汉朝时期，生产力已经提升了。

2.汉朝是中原王朝第一次主动出击北方游牧民族。

农耕民族早期生产力提升虽然比工业革命后缓慢，但是并不是丝毫没有。汉唐之间间隔近400年。农具的发展，土地的开垦，种植过程中发现更合适的粮食作物，古代医疗方面的发展，冶金技术的发展，对外贸易。这些虽然都很缓慢，但对于北方的游牧民族与四周相对闭塞的民族来说都是降维打击。

同时，中国古代有两次大规模的对外开垦式征战。一次是秦朝南征百越，一次是汉朝饮马瀚海。这两点的难度基本是一个级别的，因为中原对这些地方的地形，气候等既不了解，也不是适应。茫茫大漠，无垠的草原找一群游牧为生的部落民族，可不是什么容易事儿。

自汉朝之后，中原民族有了对北方游牧民族的丰富作战经验。如牢牢控制燕云十六州与河西走廊，就可以以静制动，必要时主动出击。这都是在一次次作战中积累出的经验。

当然，李二这人又正好是一个既喜欢从历史中吸取经验，有喜欢打仗的人。论对外征战的能力，李二确实是古代封建帝王的天花板。

汉朝毕竟还是华夏民族的草创时期，对抗草原游牧民族的经验仍在不断探索和积累。

而唐朝的成功，开国之初不到三十年，就能直接征服漠北各部，设置安北都护府，也是中原王朝有史以来第一次将漠北草原直接纳入版图，这等强如两汉数百年里都没有做到的武功，则建立在千年之后无数前人积累的智慧结晶之上。

汉初刚从秦末战乱中结束分裂，国力百废待兴，难以与新崛起的匈奴帝国直接抗衡，自不必说。汉武帝承文景之治数十年治世，人口从汉初的1500万达到3400多万，各郡县府库积累钱帛不计其数。

以汉朝如此鼎盛国力，去攻击百余万人口的匈奴，却是【寇虽颇折而汉之疲耗略相当矣】，特别是在卫青漠北大战、霍去病封狼居胥后，学精了的匈奴人根本不再和汉军主力直接决战，而是游走机动，避实击虚，分路合歼，令此后的汉军历次北伐，负多胜少，折损惨重，更是得不偿失。

【承孝武奢侈余敝，师旅之后，海内虚耗，户口减半】（《汉书·昭帝纪》）【师出三十余年，天下户口减半】（《汉书·五行志》）

连年战争中，汉军和匈奴各损失兵力20多万精兵，汉武帝已不得不下罪己诏，轮台悔过，休养生息，而匈奴虽经重创，依旧横据北疆，与汉朝顽强为敌。 这也足以证明，此时汉朝在对付匈奴上的战略，确实是有欠缺的。

世人对游牧民族最偏见的认识，莫过于以为他们只是一帮四肢发达、头脑简单的蛮子，殊不知在草原严苛的自然环境下，物竞天择的自然法则，从来只有最狡猾最精明的人才能生存下来。当汉军兵锋已经抄掠匈奴老巢，直接关乎到他们的生死存亡了，他们同样也将如打不死的小强一般，使尽百般手段，竭力挣扎求生。

因此，如果中原王朝仅仅凭借强大国力去碾压草原游牧民族，不施加其他手段，想要一力降十会，不免如汉武帝一般代价巨大，而事倍功半。

西汉最终解决匈奴问题，还是霍光和汉宣帝执政时期，靠着对草原部族和匈奴各臣属国的分化利诱，同时政治外交手段多管齐下，收复西域诸国，截断匈奴侧翼，两个战略方向夹攻，历时数十上百年几代人心血，这才能一举成功。而汉朝积累的对付游牧民族的宝贵经验，同样也被此后的华夏历代王朝所继承。

隋朝伟大外交家、战略家，也是唐太宗李世民的岳父，长孙晟，不但创造了“一箭双雕”这个成语，更总结前人经验教训，创建性提出了”远交而近攻、离强而合弱“的方略，他在草原各部连横纵合，离间各部酋帅，令偌大一个突厥汗国一分为二。

同时隋文帝杨坚，调派麾下诸多名将英杰，如杨素、高颎、史万岁等，连年出塞北伐，令突厥人称臣请降。只可惜隋炀帝杨广刚愎自用，败坏一个辉煌盛世，也令东突厥汗国得以复兴，因此这场原本或许该属于他的旷代武功，楞是拱手让他的表兄李渊和好外甥李世民摘了桃子。（当然，李世民和长孙无忌也可以表示，干掉突厥的方略，明明是我岳父/亲爹留下的遗产，身为人子人婿，继承天经地义。）

唐太宗李世民和他麾下众多的凌烟阁贤臣名将，谋臣如云，良将如虎，确实是凝聚了中原南北大分裂数百年来，铁血与战火淬就而成的最精英群体，从战略意图、战役规划到战术运用，以及相关的政治、经济、外交手段，皆代表了华夏民族冷兵器时代的最高水准，因此他们方能举重若轻，在国力远未达到隆盛之时，便用最小代价收取最大成果。

唐朝从开国伊始，就喜欢对其他政权以不断分化利诱，收买挑拨，平定东突厥汗国同样是一个无数人协力的系统工程。李靖三千骑兵突袭定襄，决战阴山，俘虏突厥可汗，亦非他一人之功，而是从贞观元年起，唐军一系列眼花缭乱的组合拳攻势下，一系列军事、外交动作后水到渠成的结果。

为什么东汉窦宪灭亡北匈奴汗国，燕然勒石，宣告了三百年汉匈战争的最终胜利，然而后世功名却不显？就是因为新兴起的鲜卑成为新的草原霸主，拒绝接受朝廷册封，而汉军对其无可奈何。后来汉灵帝命汉军兵分三路，出塞讨伐鲜卑，却三路大军都被打得几乎全军覆没，死者十之七八。这一战也宣告了四百年大汉王朝，国势如夕阳直下了。

相反，唐朝攻灭东突厥，绝不仅仅是一场如东汉灭北匈奴那样的收拾落水狗性质的战争。单看战后处置， 后方起兵打残了突厥人的回纥军也好、薛延陀军也好，突利等突厥亲唐势力也好，他们都纷纷都接受唐朝册封，从此对唐朝称臣。为什么？就因为形势比人强。

薛薛延陀真珠可汗，在漠北草原建立了名义上臣属唐朝的新政权，妄图不断积蓄实力，填补东突厥灭亡后的势力真空，成为新的北方霸主，再向唐朝挑战。而雄才霸略的李世民却绝不肯给他这个机会。在以后十余年内，薛延陀连遭唐军摧毁性打击，草原霸主的位子还没坐热，就被唐朝给一举端了。

——诺真水之战，大唐英国公李世绩，仅仅用六千骑兵下马步战，以长槊迎敌，就大破薛延陀十万骑兵，斩俘五万余人，如此悬殊战力比，一向遵奉强者的草原各部族会选择服从谁，自是不言而喻。

唐朝初年，唐军征战四方胡夷，取得无数这般的以少胜多神话战绩，一战破国直若等闲。

李靖三千骑兵破东突厥十万人，苏烈一万骑破西突厥军十万人，一千骑破吐蕃军八万人，以至于唐太宗亲征高句丽，十万唐军大破二十五万敌军，俘斩十四万，只因为没有达到灭国目的，都成了某些人眼中的所谓“败仗”。

李世民即位之初，中原刚刚从战火疮痍中走出，户口不过一千余万，只相当于汉武帝时期的1/3，汉宣帝时期的1/5，然而他就用这点本钱，在二十年内完成了完成了对漠北、青海和西域的征服，令国家版图扩张一倍有余，被各族公推为“天可汗”，也正因为唐军战力太强，每次出兵损害甚微而收获甚大。

在大唐军队的恐怖战力威慑下，回纥、拔野古、同罗、仆孤、契苾等草原各部酋长，纷纷主动请求唐朝在漠北直接设置州郡，派遣地方官员，让他们成为唐朝的编户齐民。

从此以后，漠南为郡县，漠北无王庭，一直到武则天执政，后突厥汗国复国为止，整整半个世纪，大漠南北大小部落的酋长们，都只能在大唐旗帜下俯首听命，为大唐出兵作战开疆拓土。终于打出了自咸海一直到日本海，华夏王朝历史上最大的版图。因此，盛唐才可以和强汉并称为华夏历史上至强的两极。

——这就是九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒，光耀万邦，流芳千载的煌煌大唐！

开拓者需要付出代价的。

汉武帝时期西域，草原对于汉人来说完全是未知的。这和你打游戏开战争迷雾一样。前面有什么？有没有水源，早晚温度，能不能扎营，水草在哪里。补给怎么来等等一系列的问题都是前人没有经历过的，也没有借鉴的情况。

不是说你去抓几个匈奴人就能了解的。因为牧民和用兵大师的差距太大。没有任何借鉴的可能。地利和地理在世界战争史上都是非常重要的，不要说在未知土地作战(除非是科技和制度都有代差，比如南北美土著)即便是中原双方都是汉人的战争被偷袭，被迂回，被打个埋伏措手不及比比皆是。

因此汉武帝对外用兵伴随大量的军事失败。往往多路出击，一路有战果，一路战败另外几路去溜达一圈画点地图而已。因此汉武帝时期战争耗费大的惊人。而且为了补给汉武帝时期修建非常多的要塞甚至是城池，如朔方城。这种前线城池修建钱粮，军队，后续补给消耗的人力，物力为其后二千年中原和草原争战起到无以伦比的作用。

而到了李二时期，已经过了六百年。这期间山川地形，军事要点，气候变化等等都已经有迹可循。哪怕是古代地图上草原，西域甚至西伯利亚也不在是空白的。

这差距可就太大了。

李世民在唐朝初年啊，秦王自己就是开国元勋，当时是帝国上升期。

等到了唐玄宗时期，帝国也是越打越穷。直到爆发安史之乱藩镇割据。

所谓大乱之后有大治，王朝帝国假设两百年寿命，早期几十年都是上升期，一来早期君主帝王是经过乱世的，有能力才干，知道民生疾苦，政策一般优秀；乱世消灭一大批人口，人地矛盾得以缓和，人均耕地增加；王朝初期还没有形成庞大既得利益集团，土地兼并也不严重，贫富差距很小；乱世缺乏毁林开垦，自然生态改善，水土流失等得以缓和，农业产量增加，等等。

但是一个王朝过了一两百年，各种矛盾就激化了：人口增加，人均耕地减少，粮食不够吃；土地兼并，既得利益集团吸血，贫富差距扩大，大量自耕农破产沦为流民；君主帝王从小生于宫中，缺乏经验脱离实际；农民大规模毁林开垦，水土流失严重，农业减产，等等。

王朝早期，一个上升期帝国身体健康，也能高效应对各种战争；而到了王朝中晚期，停滞衰退期的帝国，身体很多疾病毛病，应对战争力不从心。这个规律古今中外大都如此。罗马共和国帝国早期开疆扩土势如破竹，晚期却面对蛮族力不从心；奥斯曼帝国，沙俄帝国早期开疆扩土，晚年却面对西方列强力不从心，等等。

汉武帝客观来说已经做的很好了，及时调整政策休养生息，缓和矛盾，帝国又延续多年。

哎，知乎的李世民粉丝又来秒天秒地了

我是真不理解这种粉圈心态

你知道时代上的数百年的区别有多大的不同吗

汉唐又不是同时代的帝国，李世民时代的科技毫无疑问对比刘彻时代是进步了很多的，当然大唐的敌人也比汉代的敌人更加强大了。不过这主要体现在吐蕃这样的敌人身上。突厥虽然比照匈奴鲜卑也进步了，可幅度终究及不上唐代对于汉代的技术进步。

这种进步还不只是技术上的问题

李唐帝国的建立和中坚力量，与自东汉以来的汉胡混居，共同发展，共同融合，共同创业的多个集团有着密不可分的联系

广为人知的北魏六镇武人集团就不说了

说一些比较冷门的，地位没那么高，但是意义同样不小的

高昌兵马如霜雪，汉家兵马如日月。日月照霜雪，回首自消灭

这句大唐兵马摧毁高昌的经典民谣大家想必是不陌生

李世民沿着天山东麓的开疆拓土，无疑是他的主要功业之一吧

在李唐向西开拓的时候，如沙洲瓜州的阴家，张家，宋家，为大唐提供了大量优质的中低阶级军官，负私从的良家子骑士，他们不仅生于斯长于斯，而且对西域胡情和西域各国情况十分熟悉。

这些人，也许没有苏烈，裴行俭那么名垂青史，但也同样是李唐建功立业的不可缺少的重要组成部分，甚至可以说是中坚力量。

他们哪儿来的？阴家，张家，宋家这样盘踞在瓜沙伊西庭的汉人大户豪强，都是从西汉东汉以来，就扎根于此。

这些可不是李二爷凭空变出来的。

大唐建立时，其整个执政集团，贵族集团以及地方地头蛇，和草原的各路部族之间的明暗线关系都是十分深厚而深远的。

上曰：“吾观突厥之众虽多而不整，君臣之志唯贿是求，当其请和之时，可汗独在水西，达官皆来谒我，我若醉而缚之，因袭击其众，势如拉朽。

在渭水之盟期间，大把人背着可汗去找李二爷或者其他大唐勋贵喝酒吃饭

这种关系，是南北朝多少年血水相融而出的条件，西汉具备吗

跟西汉早期能简单类比吗？这里面的差异性，足够顶级学府的历史系的教授们毕生努力去甄别了

然而在知乎，高亮回答，通常就是仨俩句话就给出结论了

而且还是跨越数百年的对比结论

真是让本座诧异

还有直接拿李世民逼退位了李渊，就代表他上秒隋文帝，下秒明成祖的

开什么玩笑呢

李二爷是厉害，准确的说，李世民是非常厉害

但是你要说什么李世民军事才能可以跨越几百年秒另一个强人，你可拉倒吧

别拿毛主席那句自古能军者第一李世民，第二朱元璋来说事儿

毛主席还说过刘秀第一能打

主席也就是随口说着玩，他还说过明英宗是个好皇帝干得不错呢

至于什么李世民的武将集团就一定能打爆刘彻的武将集团，这种话，还是少误人子弟的好

你最起码，做过敌我双方力量分析，沙盘对比，技战术打法分析，装备分析，然后再试图给出一个客观答案

然而你研究的越多，最后的结论就是越没办法比较时代相距较远的军事强人的能力差异

拿李世民，李渊，刘坚，朱棣乱比一通，这不就是凭感觉而已吗

朱棣打的靖难大战对手都有什么将领，我看了知乎那么多相关答案，讲得清他对手都有谁的答案都没几个

杨坚时的突厥和大唐建立时的突厥也不是一个情况

别给唐太宗招黑了，现在知乎历史板块，李二爷的粉丝除了教员不敢秒，上至秦皇汉武，下至明朝二祖，没有不秒杀的

隋唐交接时又不是人均机关枪，没有任何证据表明薛仁杲，窦建德，宋金刚，王世充他们就一定比别的时代的枭雄厉害些，OK？

=========================================================

刚才又看了一眼高亮，高亮提到了汉武帝耗费巨大未能对匈奴斩草除根

我的天，两千年前对草原民族斩草除根？

李二爷是先后击败了东突和薛延陀称霸大漠，并且用城傍体系把他们约束了起来，

但是斩草除根这种词汇，建议还是少用，我已经在知乎无数次的看到有人说大唐把突厥人斩草除根了，但这种事是不存在也不可能做到的

初唐的国力从顶峰开始滑落大约是在670年前后开始，所以从这个角度来说，李二爷在打完一系列战争之后，大唐仍继续上升曲线坚持了二十一年左右

但是汉武帝这方面也不差，在他开疆拓土，制度建设，物种引进等等铺垫之下，昭宣盛世的西汉才迈入国力最巅峰啊

无论从哪个角度看，昭宣元时期的西汉都比文景之治时期的西汉更加强盛

但是我发现知乎有关汉武帝的讨论话题，有一多半都直接认为汉武帝之后西汉就不咋样了，西汉昭宣元时代的强盛，出镜率也忒低了

与之相反的则是大家对670年开始初唐武功巅峰滑落的情况不甚了解，从唐罗战争买肖城之战开始，到青海湖，大非川，安西四镇反复得失，后突厥兴起都没有什么印象

这样怎么能得出客观评价呢