如何看待「科普」博主为日军 731 部队蒸干活人罪行的「辟谣」内容？ 第3页

所以我一直强调～某些人他不是春，只是单纯的坏。所以我一直坚持～二鬼子比鬼子更可恶。连鬼子自己都承认犯下的罪行，可二鬼子居然还敢打着科普的名义给他的主子洗白，这是何等的忠诚。

公知、二鬼子、高华，还有反思怪、理中客是最可恶的一些群体。当然了，公知、二鬼子、高华现在基本都会给自己披上一层理中客的外衣，明理暗里嘲讽中国，然后给自己的主子们洗白，如问题提到的那人、回形针，还有某些留学生，某些知乎大V（某曹、某哈佛毕业生）。

像勃勃那种直来直往的喊喊，简直就是他们当中的一股清流。

我还是那句话，外务省与其在这些水货身上浪费经费，还不如给我挥霍算了。

他们洗地的水平还不如不洗。

来，我们来看题干中的这句话：

“人体70%是水是日军731部队在我国把活的中国人蒸干得出的结论。”

先不扯证据，数据什么的啊，只看这句话，给人什么感觉？

只从语文角度来看的话，是不是有一种“以前没得这个结论，是日本鬼子做了把活人蒸干实验之后，才得出的结论”？

于是，那些洗地的坐不住了，纷纷出来“澄清”：其实，早在日本鬼子之前，就已经有其他科学方法（比蒸干活人更人道）得出了人体水分的结论。

他们自己估摸着还挺得意的吧，毕竟，找到了别人言论的“硬伤”。

但我如果是“太君”，绝对一耳刮子抽过去。

因为，这帮二货把理工科的自然科学思维代入到洗地的社会科学当中去了。

说直白点就是，只知有对错，不知有利害。

实际上，他们压根就不该反驳这个说法，这块地是洗不得的。人家的原话反倒还更给太君留了面子。

就像我前文说的，只从语文角度来看的话，那句话给人一种“以前没得这个结论，是日本鬼子做了把活人蒸干实验之后，才得出结论”的感觉。

那么，顺着这句话，完全可以将错就错：鬼子的手段虽说不人道，但毕竟是“为了科学”。事实上，早先一些古墓派公知还真就是这种洗地套路，喜欢拿731部队的一些“科研成果”（尤其是应用于医药领域的）说事，言下之意无非就是“看在收益的面子上，请大家不要过于计较代价”。

也就是说，在这句话上将错就错反倒是有利于洗地的（拉起科学研究突破未知领域的虎皮充作大旗）。你非要指出这句话的错误反而不利于洗地（如果早在日本人之前就有其他科学手段能得出这一结论，那蒸干活人的实验就没有意义而且有害）。

这就是为什么我说他们“只知有对错，不知有利害”。

其实，在社科领域，有时候出于利害关系的取舍，为了争取对己方有利的因素，甚至于要刻意模糊对错，不那么较真的（常说的“差不多得了”）。

但是，这帮打着科普名义洗地的“八嘎”们实在是废材，水平是一代不如一代，该装糊涂的地方偏偏要认真。明明自己在洗地这种社科工作上非常不专业，还一天到晚瞧不起文科生。

“八嘎”们企图从自然科学的角度论证，鬼子这么做是不科学的，那么也就是没必要的，所以，应该是没做过的。

然而，在他们避而不谈的社会科学角度，鬼子干的那些“害人终害己”的破事难道还少了？人家就是有这么变态，就是这么不科学，不人道，不理性。

你以为搬出自然科学当挡箭牌就万事大吉了？

殊不知，这种傲慢的态度恰恰是在拉仇恨拱火。

别的不说啊，我就反问一句：

如果真的像这位“科普”人士说的，早在日本人之前，就有更科学，更人道的方法能验证人体含水量，那日本人为什么还要做活人蒸干实验？

这岂不是更能说明日本鬼子的所作所为是缺乏必要性的？是没事找事的？更能证明日本鬼子既不讲科学也不讲人道？岂不是更加坐实了日本鬼子是畜生？

文理逻辑就不是逻辑？只有数理逻辑？

只有你觉得，你知道，你认同的才是科学？你不信的就不是科学？

这态度还好意思扯科普的大旗？

好意思说别人关注的点歪了？

明明是你自己的切入点太狭隘了。

连一句话里面哪些对自己有利，哪些对自己不利，什么时候可以装糊涂就坡下驴都搞不清楚就硬洗，这地是不是洗了还不如不洗？

若“第五纵队”都是这般水平，简直令人喜出望外。

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili