百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价波兰国王齐格蒙特三世? 第1页

  

user avatar   zhang-yi-da-69-42 网友的相关建议: 
      

齐格蒙特三世实属是比较难以评价的人,他的统治和人生充满了巨大的矛盾和拧巴之处。单论政治手腕、眼界,他属于非常典型的有野心也有能力的人,但因为他个人的性格问题,再加上处于一个非主流的联邦整体内,让他的能力无处施展,让他的野心成了拖累国家的绊脚石。

西吉斯蒙德三世·瓦萨是个瑞典人,他的母亲是波兰雅盖隆家族的最后一人凯特琳·雅盖隆,父亲是瑞典国王约翰三世。他从小受母亲的影响很大,凯特琳给他灌输了很浓重的波兰情结,同时还让他成为了一个非常坚定的天主教徒。他从小受到非常严格的王家教育,同时受到他父亲和波兰结盟政策的影响。让他长大后成了一个聪明、勤奋、律己、固执、虔诚和充满政治抱负的人,这种性格伴随了他的一生并彻底改变了他和波兰的命运。

波兰立陶宛联邦与瑞典关系的变化

他来到波兰后遭遇的第一个事件就是老家瑞典的王位被他叔叔给篡了......应该说早年丢失瑞典王冠对他其后的一生都造成了很大影响,他到死都没有放弃夺回瑞典王位的努力和希望,这一事件也严重影响到了他对瑞典的外交策略。

整整四次波瑞战争,打的民生凋敝,原本富庶的利沃尼亚地区更是被战火蹂躏地千疮百孔,折损了无数军队和金钱,到头来还是竹篮打水一场空。瑞典王位依然远在天边,更倒霉的是偏偏赶上古斯塔夫二世这种千年一遇的神君,结果最后瑞典王冠没捞到,利沃尼亚还让人家抢走一大块,赔了夫人又折兵。

但我们需要知道,历史人物有他们的局限性,我们知道古斯塔夫厉害,可当时谁知道呢?西吉斯蒙德三世执着的联统瑞典和波兰立陶宛的政策是愚蠢的吗?如果没有古斯塔夫二世,如果他成功地夺回了瑞典王冠。各位可以想象一下瑞典+波兰+立陶宛的联合体是多么恐怖,或许他还能利用瑞典军队将中央集权的政策移到波兰,也许....也许....可惜历史没有如果。

四次波瑞战争让波兰和瑞典的关系再无任何缓和余地,两国旧仇未消,新怨又起,未来必然还要爆发更多战争。只是这次波兰还能勉强招架,下次等待波兰的会是什么命运呢?

干涉俄国内战的赌博

西吉斯蒙德三世是一个非常渴望建功立业的人,在瑞典碰了一鼻子灰后,他便把目光转向了东方,那个饱受“大动乱时期”折磨的俄国。其实这方面我在之前已经做了较为完善的总结,现在再简单地概括一下。先说结论吧,西吉斯蒙德三世对俄国人和波立联邦都缺乏深入的了解,俄国虽然当时总体国力不如联邦,但俄国是东正教的文化中心,特别是经过动乱时代的洗礼,更是有着极为强大的民族文化认同感。

俄国是可以战胜,但却不可征服的。西吉斯蒙德三世受到时代的局限,没有看到这一点。

而他也看不到波兰政局的变化,波兰立陶宛联邦的真正统治者并不是他,而是那些年收入超过政府税收的超级大贵族。他们绝大部分就只想把统治维持在自己的领地里,对向外扩张基本漠不关心,这是一群只知有家而不知有国的人。这就导致了波立联邦是一个内敛型的国家,她没有太大向外扩张的意愿。

而西吉斯蒙德三世在对俄国和瑞典政策失败的核心原因之一,是他自己的信仰问题。在我之前的篇幅中提到,俄国七波耶政府同意了让他儿子瓦迪斯瓦夫担任沙皇,但条件是必须改信东正教。我还提到过,西吉斯蒙德三世在瑞典不得人心的原因之一也是他的信仰是天主教,而瑞典是信仰新教的。可能很多人会问,不就是个信仰嘛,至于这么重要吗?我必须严肃的告诉你,是的。

在欧洲中世纪到思想启蒙之前,宗教是非常重要的文化,宗教认同感甚至可以替代民族和文化认同感。而国王信仰的重要性更毋庸置疑,一个异教徒国王还能受到拥戴,这是不可想象的事。某种程度上讲,西吉斯蒙德三世对天主教的顽固虔诚让他失去了两个王位。

联邦大贵族权势进一步膨胀带来的恶果

“波兰历史上半合法叛乱产生了严重的后果,在很大程度上,王室失去了它所享有的威望......联邦宪法从此被视为神圣不可侵犯,就连国王也不得不放弃任何改造它的想法,甚至是任何积极的改革。” ——波兰历史学家奥斯卡·哈勒斯基(Oskar Halecki)

再谈谈政治方面,西吉斯蒙德三世虽然镇压了泽布多瓦斯基叛乱,但王权并没有因此得到壮大,事实上,我只能用持续恶化来形容当下的局面。瑟姆和大贵族权力继续膨胀,王权进一步受到挤压,大贵族对小施拉赫塔和市民的剥削愈加严重,时常对其苛以重税,然而这些庞大的财富却没有一丝一毫进入国库。西吉斯蒙德三世看到了这点,他一直都努力限制大贵族特权,降低他们对瑟姆的影响,但他的行动引起了大贵族对他的反感,后者在政治上抱团取暖,国王势单力孤。

此时瑟姆的规模更加庞大,约由600名议员组成,他们是施拉赫塔、政治家和一些外交官。一项法令如果没有得到大多数议员的同意就会被驳回,而这些议员对他们不喜欢的甚至是完全不了解的提案都是一刀切式的拒绝,然而他们驳回的大多数提案都是有益于国家的。最典型的就是军备,这里的军备包括但不限于:更加广泛的募兵、训练和装备军队。大贵族为什么不喜欢提升军备,完全是担心受军队欢迎的君主会削减他们的特权。而不顾国防力量的缺失在这强敌环伺的时代有多么危险。大贵族和瑟姆拒绝冒险和改变,避开了每一个有利的联盟,放弃了每一个有利的政治机会。

最典型的例子就是利沃尼亚的防务问题,在第四次波瑞战争开始时,古斯塔夫二世几乎不费吹灰之力就拿下了此地大部分堡垒要塞。部分原因是联邦军队主力还在南方作战,主要原因其实是大贵族和瑟姆根本就不在乎利沃尼亚地区数百个城镇和堡垒和广阔地海岸线的重要性。联邦大贵族只在乎自己领地内的收成是否更好,能不能进一步压榨自己的臣民攫取更多财富,至于遥远的利沃尼亚,没人在乎。因此随着权势的增加,他们的短视、贪婪、愚蠢和保守就显得愈发明显。

另一个例子就是第四次波瑞战争的军队规模,古斯塔夫二世是进攻方,跨海而来尚能携带两万多军队,而波立联邦花了一整年才集结出一万野战军队。再说一组数据,此时瑞典本土的人口为120万不到,而联邦为一千万出头。我们往小里说,瑞典现在是100人供养一个士兵,而联邦现在是1000人供养一个士兵。如果简单粗暴地把瑞典的体系套在联邦,那么联邦应该有10万军队,而这10万军队才应该是联邦国家现阶段正常的最大军队规模。

他统治期间波兰迎来了许多机会,然而这些机会碍于很多因素都错失掉了,他也受到了许多失败和挫折。但他是一个固执且有原则的人,他会遵循一个艰难但正直的道路,而不是为了更有把握的成功机会而牺牲自己的价值观。 ——《“Czy Zygmunt IIIWaza zasłużyłnaiesławę? 》

现代波兰史学界对西吉斯蒙德三世的统治经常报以批评,显而易见,他统治期间波兰的外交情况第一次显著恶化,财政情况就更不用说了。但现在波兰民族主义者却很喜欢他,因为他曾成功占领莫斯科,还从俄国那里夺来了新的领土。当然,对于现在普通波兰人来说,西吉斯蒙德三世为人所铭记的最大理由还是他把波兰首都从克拉科夫搬到了华沙。

无论如何,随着西吉斯蒙德三世的去世,波兰立陶宛联邦的“黄金时代”也正式宣告结束了




  

相关话题

  现代希腊人是否已经斯拉夫化? 
  如何评价罗贝尔·德·孟德斯鸠? 
  何新提出疑西方之古,对世界历史学有多大意义? 
  欧洲没有史官,那其历史记载可信吗? 
  拿破仑是继承了还是颠覆了法国大革命? 
  想要系统的学习拜占庭史和印加史需要阅读哪些书籍? 
  欧洲中世纪农业大致情况如何? 
  汉萨同盟衰落灭亡的根本原因是什么? 
  如果「上帝之鞭」征服了西欧会打断欧洲第一次工业革命吗? 
  第二次世界大战中,苏联和波兰谁的贡献更大? 

前一个讨论
钢铁雄心4的TNO mod中有哪些不合理处?
下一个讨论
现代的比利时人是怎么评价利奥波德二世的?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利