为什么男性骚扰女性案件远多于女性骚扰男性案件？ 第1页

这种问题最容易聚集外宾来讨论题目是否成立。

关于对女人的某行为是不是性骚扰，以及对女人的性骚扰是否更多这件事，大概是这样。

“女人太敏感了”和“男人最懂男人”，外宾们是可以无缝切换的。要看具体提问。

一般来说，女人自己主张自己被性骚扰了，那就女人太敏感了，女拳biss，小仙女总觉得一杯水都想QJ她。如果一个男人主张他女朋友穿得实在太少了，或者有别的男人给他女朋友发私信说“你好漂亮”，那就男人最懂男人。

这种无缝切换，按需定制的背后逻辑是，女人身上带着性资源，但这个性资源的真正主人是男人。于是性资源是否受损，也只能由其真正的所有者（某个男人）来主张，代保管者主张可是越权的。

所以你这么问，就会有人告诉你针对女性的性骚扰更多就是女拳玩的文字游戏，事实上并非如此。你如果问“为什么我女朋友被性骚扰的概率会比我（男）被性骚扰的概率大”，大家就会觉得这特喵不是在说废话吗。

因为性骚扰有一个至关重要的前提：被骚扰者感到性方面的不适。

如果一个人自己都没有觉得很难受，那就不是性骚扰，只能叫你情我愿，勾勾搭搭。

我先前回答过一个为什么女性比男性漂亮的问题，答案很简单，女性并没有更漂亮，只是男性要求低。为什么低？生理原因，明摆着的。

为什么男性对“性骚扰”更不敏感？道理完全一样。因为男女体力的差距和性需求的差距，双方性侵对方的风险差了n个档次，女性对异性的性主动行为抱有的戒备心理必然远远强于男性，而男性很多时候就无所谓了，或者虽然不满但也只是觉得对方不礼貌而不会视为“性方面的威胁”。

虽然现代文明社会暴力已经被约束，但显然，进化心理学的结果不会那么轻易改变。人类才文明多久啊。

道理简单得不能再简单，就看你要不要睁着眼睛说瞎话。

很有趣的是知乎上某些著名大V特别喜欢援引进化心理学的理论来“解读”男女关系，结果一到这类对他们立场不利的问题，进化心理学、生理差异这些东西立刻就不谈了。

不信你们自己看答案，不就明白了嘛。