百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



全国新冠疫苗接种剂次超 10 亿,你怎么看这样的「中国速度」?这意味着什么? 第1页

  

user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

我有个朋友

第一天,他有事耽搁了

第二天,现场立了一块牌子,今日无苗

第三天,今日无苗

第四天,他没去看


第五天,他又去了,看到很多人,很开心。一问,第二针了。


user avatar   boysangediao 网友的相关建议: 
      

这个新闻,前几天我在CNN的网站上看到了。

当时CNN还特别指出,虽然中国因为人口基数的问题,所以国民注射百分比不是很高。但是总注射量是全球第一的。尤其是中国疫苗注射的时间相对其他国家来说比较短,其他国家去年疫情爆发时就开始的,而中国后来居上,更可见这个成果。

作为对比,印度等国陷入没有疫苗可以注射的悲剧之中。而美国,有疫苗,囤积疫苗,却没有人愿意去注射。

这从一个侧面也足以说明,为什么中国的疫情控制领先全球,主要还是在于这种民众的自发意识。


但CNN很快画风一转,就开始BB说,这十亿针疫苗都是中国人被逼迫所以不得不打的。。理由是中国是不民主国家,肯定民众都是被逼的。结论说明中国真的是不民主国家,民众被逼打了10亿疫苗。。。

美利坚的假新闻网,真的厉害。。


顺便一提,CNN年初的时候也有过对中国疫苗的报道。

当时好像是拜登刚上台,吹了一个百日疫苗注射计划。就是要短时间给美国人注射大量疫苗来控制疫情。

但CNN特意拿中国来做对比,意思是,别看中国目前控制的好。但是中国以为疫情控制得比较好,就骄傲了云云,疫苗注射肯定不如我美利坚等等。。

然后,很不幸的是。

中国好像同步就开始了疫苗注射。。。

1亿针,3亿针,6亿针,10亿针,疫苗的注射速度都比美国快那么一点。

尤其是1亿针疫苗的完成时间,好像刚刚比美国早那么几天。。。


心疼我美利坚假新闻网CNN一分钟。。


顺便放一个拜登总统被CNN记者追问为什么不对俄罗斯更强硬的截图。

拜登总统回答说。“我没有自信,要盟友施加影响力先”

我美利坚软弱至此。令人心痛

——————

看到有些朋友说自己的学校,单位,也有强烈要求注射疫苗的行为。

这种行为坦白说各个国家都有的。

比如美国人也有类似的,“注射了疫苗,才可以在工作时候不戴口罩,才可以来上班”等等。或者“给注射了疫苗的群众以特殊标签,挂在身上”。。

美国人有些认为这是不道德,不自由的,是逼迫。但另一部分美国人认为这是社会责任感,必须人人注射达成抗疫防线。。

而美国人在说中国人强迫的时候。相信我,她们说的都是“奴隶制”。。。。。而不是大家所谓的这种文绉绉的要求。。


user avatar   lllllzs-84 网友的相关建议: 
      

这次七部门联合发文,重点突出的还是两点

1 维护社会稳定

2稳定和扩大就业

这是一个指导意见,只是给平台划了一个框架,可以看成是中央给平台出了一张考卷,具体如何去实现中央的目标,还需要平台自己去做这张考卷,至于成绩如何,我是比较悲观的,但是我内心又是十分期待平台继续避重就轻,钻空子打擦边球的,并且可以断定,平台绝不会像它第一时间回应的那样,去坚决贯彻落实《意见》,因为平台真的敢落实《意见》精神,等于自废武功,但是迫于七部门联手的巨大压力,可以预见这将是一个漫长的讨价还价过程,按理说,蚂蚁,滴滴的前车之鉴,应该提醒美团积极配合国家,拿出务实,诚恳的态度去配合监管,落实《意见》才是明智之举,可是它背后的境外资本不会允许它这样做的,扯皮到最后,大概率还是社会主义铁拳一锤定音。

下面我们来逐条分析《意见》的意义和美团可能采取的对策。

说在前面的是,我仔细阅读了这份《意见》,给我的感觉是这只是一个开始,这份意见从其涉及的几个方面来看,是有明确指向性的,目标对象指向的是专送骑手这个群体,涉及的几个方面与众包骑手的关联并不密切,可以解读为打开了一个突破口,那就是确认了专送骑手群体是在实际上与平台建立了劳动关系,这一点在意见第四部分里有明确说明,可以视为国家为专送骑手和平台之间的劳资关系定下了前提和基调,而这一点,实际上《意见》中最为重要的一点,这一点直击平台要害,有重大意义和深远影响。

《意见》分七个方面,对平台提出了指向性要求

一 劳动收入方面,要求平台建立与工作任务,劳动强度匹配的收入分配机制 确保外卖送餐员正常劳动所得不得低于当地最低工资标准。不得将“最严算法”作为考核要求,通过“算法取中”等方式,合理确定订单数量、准时率、在线率等等考核要求,适当放宽配送时限。

这部分要注意的是“正常劳动所得”“最严算法”“算法取中”这三个问题《意见》并没有给出明确定义和区间,这就意味着讨价还价的空间,平台在后续也一定会避重就轻。其实这一部分灵活性很大。

二 保障劳动安全方面,完善平台订单分配机制,优化配送路线,合理确定订单饱和度,加强交通安全教育培训,引导督促外卖送餐员严格遵守交通法规。

这一部分要结合第一部分来分析,两部分结合起来就是降低单行程配送强度,同时要保障送餐员的收入,从国家的角度讲,初衷是提升单价,而美团的应对策略我几乎可以肯定会拿出一套复杂的冲单奖系统来达成表面单价提升,实际上绝大多数送餐员拿不到高档奖励,即设置较高金额的冲单奖,而完成的难度很高。

这里还有一个关键词“完善平台订单分配机制”,这其实也是核心问题之一,但是从这份《意见》来看,似乎存在感很低,而这个订单分配机制,结合优化配送路线来看,应该是为了尽量把同一目的地的订单集中到同一个人,从而降低配送难度,当然,这里面的灵活性也很大,平台同样会避重就轻。

三 维护食品安全方面 落实平台企业食品配送环节安全主体责任,制定外卖送餐服务管理规范,加强安全知识培训,确保食品配送环节不受污染。

四 完善社会保障方面,督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖员参加社会保险,支持其他外卖送餐员参加社会保险,按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保障方案 提升多层次保障水平。

重点中的重点,几乎明确认定专送群体与平台之间是劳动关系明确要求平台给专送上社保,而众包骑手,平台要提供通过平台参保的渠道,同时试点工伤保障。

这一点意味着平台不得不承担起雇佣方的义务和劳动保障责任,意味着平台无成本招人时代的终结,要为专送骑手交社保,为众包参保提供渠道与便利,平台压榨骑手的核心手段-强制派单和无成本无上限扩招这两招中,无成本无上限招人的路线走不通了。

五 优化从业环境方面,鼓励支持新业态发展,推动设置外卖送餐员临时驻留点,推广智能取餐柜,鼓励研发智能头盔等穿戴设备,营造良好从业环境,积极发挥稳定和扩大就业作用。

不多说,添社备平台自己买来供骑手使用,才有意义

六 加强组织建设方能 推动建立适应新就业形态的工会组织,积极吸纳外卖送餐员入会,参与涉及劳动者权益的重要事项协调 完善支持保障体系,深入开展帮扶工作。

中华总工会开始吸纳外卖员,骑手可以加入中华总工会了!有多大效果不好评估,但总是进步

矛盾处置机制方面,督促平台建立送餐员投诉反应的直接通道,明确诉求处置程序和时限,加强民主协商和平等沟通,对于客观因素造成送单超时等常规问题,一般在二十四小时内合理解决。

2017年的时候,一个电话就能找到美团人工客服,骑手描述问题,客服解决问题,而2019年之后,人工客服对于骑手来说基本没用了,踢皮球机制完美,问题不与解决,现在《意见》里关于这一点划下的道,也是要面临一个扯皮的过程。

综上所述,现在只是刚刚开始,这份《意见》的核心价值在于订下了专送骑手与平台的劳资关系的基调,即平台必须正视专送骑手这一块的切实社保和劳动保障责任,这也是股价应声大跌的原因,在这一块,很可能导致专送模式的萎缩和日益消亡,因为社保和劳动保障成本导致了平台无法在专送这块无成本扩招,这是平台的核心利益,是压迫骑手的重要前提,当然,平台肯定要在这个问题上试图蒙混过关,我也希望平台蒙混,但是不希望它过关。

现在七部门联合给平台发了张考卷,平台的答卷很可能会影响后续政策的出发点和力度,我更倾向于国家给了平台一次机会,平台拿出诚恳务实的态度,则后续的组合拳会轻一些。

所以,我真心希望平台面临这一次机会时继续倒行逆施,早一些坚定中央把拳头落下的决心。


user avatar   wu-pei-70-19 网友的相关建议: 
      

曹操不是什么“逆时代的法家寒士政权”,而是不折不扣的中共党员,郭沫若亲自介绍入的党!

所以颍川人士怎么可能放弃曹操投奔袁绍?你把颍川人士置于何地?颍川人士也可以爱党爱国爱社会主义嘛。

这就是最重要的原因。


user avatar   ray-8-64-90 网友的相关建议: 
      

题主总是觉得鼓吹华为,无脑唱衰苹果,我跟他科普苹果的技术和生态,他还不讲理,应该如何说服题主?在线求问,急。。。


user avatar   william-lim 网友的相关建议: 
      

说实话,在这个问题下,台湾人的看法无足轻重。

这么说也没有什么不公平,因为台湾人的无足轻重不是我们造成的。

台湾问题原本只是内战遗留问题,但随着蒋氏政权终结,美日经过多年渗透已经逐渐掌控了台湾的政局。任何一个谋求台湾大位的候选人几乎都必须以各种方式获得美国支持,这已经是公开并且形成惯例的。美日早年支持的各种社会团体,掌握了大量政治资源,甚至是资金。

那些所谓的本土派,也只是相对原果党遗老而言。这些本土派本身除了提出台独,根本也没有什么提升台湾本土利益的政治主张,否则莱猪这个事就完全无法解释。

所以,台湾实际上正在趋向1984年前后的香港的形势。就是真正的话事人走到前台,是统是独都决定不了的人,说什么没人在意。

1984年香港人参与中英谈判,英国人不可能允许。1985年之后英国人在香港推行有一定实质性的代议制,到90年代初,英国想让港英政府的人参与,邓小平也不允许呀

所以,应对啥?

我们该想的是,我们登岛解放台湾之后,怎么安慰那些一时还不接受现状的人。我教你一个:小ww别难过,再过50年就好了!




  

相关话题

  俄国防部称「美建立的实验室曾做蝙蝠冠状病毒试验」,有哪些信息值得关注? 
  这个疫情迟迟不结束,难道我们要带一辈子的口罩吗? 
  武汉华南海鲜市场2019年11月收到美国海鲜,市场内拆包装人员感染,该信息对新冠病毒溯源有什么影响? 
  美国赴华航班面临全面熔断风险,对留学生和其他回国过年的人有什么影响? 
  如何看待西安国际医学中心郭树忠教授发文,称 117 位小耳畸形患者手术或因医院停业整顿无法按期进行? 
  如果让你回到新冠疫情爆发前,你会做什么? 
  如何应对美方准备将医疗供应链从中国等国家转回美国? 
  上海现在骂声一片,怎么看? 
  如何看待美国护士透露称,新冠重病患者会被安排等死?美国新冠治疗、医务条件目前真实情况是怎样的? 
  如何看待 10 月 29 日二十国集团财长和卫生部长决定加强合作应对全球疫情? 

前一个讨论
为什么最近中国网络上出现了那么多的种族歧视言论?
下一个讨论
为什么成功的交易员都不建议别人做交易?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利