美国企业招工难，年轻人为何拒绝回归就业市场？与中国年群体就业市场相比，有哪些异同？ 第1页

你又不是罗马人，元老院可没有义务养你。

拜登政府追加的2万亿疫情救济法案中，关于美国联邦政府的失业救济部分的具体内容，是给每人每周的失业救济金增加300美元，并将领取救济的周期从通常的26周或更短时间，延长到最长可以达18个月。

意味着将这类福利延长到今年9月初才会到期，不过各州可以在此之前选择退出。那样的情况下，工人们将失去每周300美元的联邦补助，但可以继续获得州内的一些福利。

这个疫情救济法案通过后不久，美国3月份就业数据没达到预期，4月份的就业数据更是比专家预期少了73%。于是就有了开始那段的两党之争。

南卡州和蒙大拿州马上决定停发联邦政府的每月300美元的失业救济资助，随后，几乎所有红州加上1个蓝州，一共22个州陆续跟进了这个行动。而大部分民主党州继续执着地执行发钱、提高基本工资等政策。

2个月过去了，新的一些数据出炉，帮助人们直观地比较两种策略的效果。

劳工部数据显示，密苏里州和其他21个从5月开始陆续取消了失业救济金领取的州，失业率在以更快的速度下降，表明终止此类福利会促使更多人去找工作。

以密苏里州（简称密州）为例，该州的共和党州长从6月12日起停止联邦失业救助，成为三个第一批这样做的州之一。七个州紧随其后，于6月19日开始停发；这周末，又有10个州的联邦福利将到期；到7月10日，还有四个州将削减福利。

根据美国劳工部的数据，密苏里州5月份的失业率为4.2%，明显低于全国平均水平的5.8%。

经济学家们的一项分析显示，停止联邦疫情救助越早的州，政府福利支出下降的效果越明显，换句话说，有更多人开始出去工作而不再靠领取疫情失业救济过日子。数据为证：

州长宣布将在6月提前结束联邦失业救济的州，常规福利支出减少了13.8%；

宣布7月份结束此项福利的州，下降了10%；

维持原计划到9月份才结束福利的州，下降则为5.7%。

也就是本文开始的问题有了清楚的答案，雇主要跟政府丰厚的失业救济竞争雇员，而停掉这类失业补助，便能看到就业情况的明显改善。

以迈达斯酒店为例，这是一家在全美有40多个分店的连锁酒店。他们在密州圣路易斯（简称圣城）的分店，于2个月前已经提高了待遇，跟政府救济金竞争员工，结果不理想。但是，在密州开始停发联邦失业救济金之后，应聘人数显著增加。与之对比的，在那些继续发联邦救济的州，应答他们雇工广告的人依然寥寥无几。