为什么喜欢欧美摇滚乐队的人都有莫名其妙的优越感？ 第1页

因为人家欧美摇滚就是牛逼啊！

人家欧美摇滚乐队开创摇滚各大流派，在那个时代把摇滚变成整个乐坛的潮流甚至主流。人家欧美摇滚巨星（欧美摇滚是出过最多巨星的流派）一个个入驻名人堂，各项大奖一张桌子都放不下；实体唱片销量动辄几千万都是寻常水平，你们几个知名乐队都有几亿销量，至今统治全球销量最高歌手排行榜；人家开巡演一轮几百场，票房号召力少则几万多则直接开十万人场。

人家是一个时代的标志，是全球流行文化的里程碑，是音乐界的一代宗师......这样的存在，粉丝凭什么不能吹？吹就是有优越感了吗？可能在你眼里仅仅列举欧美摇滚乐队的实绩就会令你心态失衡，会不会是你太酸了呢？

而且更有莫名优越感、普且信的难道不是内地土摇粉吗？

不要把欧美摇滚乐队和中国摇滚乐队混为一谈奥，属实是登月碰瓷了。中国摇滚自始至终都只是地下音乐，滚男出圈八成靠绯闻或丑闻，销量没几张巡演开不动却天天眼高于顶要把流行歌手踩在脚底，各种违法乱纪和人渣行为被粉丝洗成“摇滚精神”......除了崔健这块遮羞布外，中国摇滚就是一坨*。

所以我想说什么呢？不要用糊坛那些上不得台面的滚人地位去理解欧美摇滚乐队的意义和价值。你以为人家是有优越感，人家还觉得你啥都不懂只会冒酸水。没了解过欧美摇滚乐队的辉煌，就去抨击人家的一些行为是秀优越，台湾人行为。

现身说法了属于是

有那么一瞬间我严重怀疑喜欢窦唯、万青和喜欢华晨宇的都是一拨人。

当然华晨宇好歹是有实绩的，别的我就不知道了。

作为一个听了20年摇滚的人，我就这么说吧，在中国，做一个摇滚爱好者是很痛苦的，因为中国90%的所谓摇滚迷，都是出于装逼的目的开始听的，而这其中90%的人听到最后，除了装逼啥也没学会，所以才会有这么多可笑的鄙视链和优越感，因为他们根本不懂音乐，听摇滚的动机也不纯。

中国没有摇滚土壤，（甚至还不如古典音乐，因为学古典的孩子不少，组乐队的没几个），那帮天天觉得自己听个摇滚就很优越的人，大部分连吉他都没碰过，连啥是布鲁斯啥是爵士都分不清，对音乐也一窍不通，顶多是听个感觉，用于出去装逼，摇滚的内涵就更不懂了。

摇滚其实是一种很简单的音乐，玩的人越多，越有土壤，才有出好乐队的可能，摇滚也是最接地气的一种音乐，其实就是无产阶级的音乐，可以称之为loser抱团取暖。你要真喜欢摇滚，就会希望人人都听，人人都玩。如果听了半天摇滚居然听出了优越感，哥们我劝你你还是换一样更高端的吧。

————————————

再多写一点吧，看到评论说摇滚乐其实没啥内涵，就是一种音乐形式，这个我部分认同，就摇滚乐本身来说，确实没太多内涵，至少不是像国内文青yy的那样么有”内涵”。但是就文化和社会的层面来说，肯定是有很多“内涵”的，也有“精神”。

首先，摇滚乐天生就是左翼的。这个不用多说了，摇滚在巅峰的6,70年代 ，就是伴随着街头革命和政治运动火遍全球的，从这时候开始起摇滚跟就猫王的那种比较单纯的布鲁斯情歌有很大进化了，被赋予了更多的社会意义。所以听摇滚，尤其是欧美摇滚，需要对政治，历史，西方社会的情况有一定的了解，才能理解摇滚背后的文化内涵，举个例子，如果你都不知道爱尔兰共和军是个啥，就无法理解为啥u2一唱Sunday, Bloody Sunday，就能让爱尔兰人群情激昂。再比如，如果对美国社会情况没有一个大概的了解，就无法理解为什么 Bruce Springsteen的born in the USA能成为美国的国民歌曲，能让美国中老年人一听就嗨起来，这首唱的是美国婴儿潮一代的蓝领阶级的集体伤痛记忆，再举个中国的例子，万青的杀死那个石家庄人，如果不知道中国的下岗潮，不了解北方工业城市从计划经济转型的痛苦，那就无法理解“夜幕覆盖华北平原，北伤浸透她的脸”背后是怎样的情绪。回到本题目，如果理解了这些内涵，难道还会产生什么优越感吗，只会产生共鸣，和集体深层情绪被表达出的狂欢。

再说说“精神”，摇滚乐天生就是反中产阶级趣味的，这就是所谓的“摇滚精神”。啥是中产阶级趣味，就是利用一切机会寻找优越感（以填补内心脆弱的不安全感），什么喝咖啡的看不起吃大蒜的，开奔驰宝马的看不起开日系车的，就连吃个牛排都要找机会看不起隔壁要8分熟的。。。一句话，就是庸俗本俗。而这种心态背后是，是消费主义文化的洗脑，是对资本主义文化秩序的无脑臣服，而中产阶级是最没有反抗精神，最喜欢屈服于资本权力的。但摇滚乐天生就是反这种趣味的。然而摇滚乐传到中国，反而被一帮典型中产趣味的文青用来秀优越装逼，真本身就是一种南辕北辙的奇葩现象，就不多说了。摇滚在西方代表反抗，在中国恰恰代表顺从（顺从中产趣味和西方文化霸权），因为在中国，会英文，听欧美歌曲，是中产阶级身份的证明。所以你知道为啥中国出不了好乐队了吧（零星的好歌还是有的），精神内核上跟西方摇滚根本就不是一回事。