美国常务副国务卿舍曼将访华，会如何影响中美关系走向？释放了什么信号？ 第2页

以史为鉴，过度解读美国鸽派和鹰派的内部的矛盾，就好像被捆在案板上的猪看屠夫和厨子争论红烧还是清蒸好吃一样，没有一点儿点儿意义。

楚国当年也说，秦国也不都是反楚的。宣太后还是楚国出身，能有什么坏心眼？

都是秦国国内主战派裹挟的。
楚国朋友魏冉上台了，我们楚国又好了。

哎呀，魏冉下台了，只是技术性调整，我们要对宣太后有信心。

你看你看，魏冉又上台了，我们楚国又好了，那几块儿地方放弃吧，没必要为了小利益而放弃国际大势。

在这种反反复复中，楚国失去了土地，失去了楚王，失去了国都，成就了白起的功绩。

在美国民主党和共和党一样，是坚定的帝国主义者，只不过喜爱的手段不同，民主党迷恋于克林顿时代那种用更少的支出维持帝国的方法，实际上这种方法并不可行，奥巴马的八年已经证明这里这一点。

克林顿时代美国正在坐收冷战胜利的红利，各方面都受到很少的挑战，就像英帝国在拿破仑战争之后的一段时期一样，用几乎微不足道的成本就维持了一个日不落帝国，但是这种好景不会太长。

象小布什、麦凯恩那样的美国的保守派精英们坚决反对停止对外干涉，坚决反对军事收缩，并不是这些人天生好战，他们实际上看的很明白，美利坚帝国已经到了关键时刻，军事扩张已经成为维系美帝国的生死线。

另外以史为鉴，从一战、二战的历史我们都可以得到一个结论，在酿成世界大战之前，用有限而决绝的行动恰恰能避免真正大战的爆发。

实际上新旧世界交替的战争是可以避免的，即旧世界以相对平和的方式交出手中的权力，解体旧世界的殖民体系，让资源、生产和消费统一起来，形成国际大市场。

那么英法有可能不通过世界大战交出殖民体系吗？

第一个机会：在德国入侵莱茵兰的时候迅速出兵迫使希特勒做出妥协，从而让德国内爆，英国、法国接管德国，使自己变成意识形态斗争的最前线，在不断虚耗中不得不出卖殖民利益。

第二个机会：完全纵容德国的一切野心，英法彻底收缩，出让部分殖民利益换取德国冲在意识形态战争的第一线。

以上两个方法都可以让英法不会第一时间身处战争前线，总有转圜余地。而且从二战后的实践来看，阵营形成稳定以后，是可以通过冷战的方式来避免世界大战的。

兔子这次危机所有操作都是教科书级的，从抗役到签署15国贸易协定，再到房地产三道红线、金融去杠杠，再到碳中和去产能输出通胀，中国伊朗签署 25 年全面合作协议等。

而要真正利用对方的矛盾，就必须自身表现出决绝的态度，决死一战的信心。

这样才能让美国里的稳健派能有论据来支撑自己，这样才能制衡激进派。

比如，1900年庚子国变，慈禧太后之所以能和列强最后讲和，不是因为慈溪跑得快，也不是因为李鸿章辩才高，而是山西地区的清军顶住了八国联军的进攻，形成了武装对峙。

这个对峙不但让八国联军觉得清廷还有用，也让东南互保的汉族官员认为清廷还有些力量，这才实现了讲和。

慈禧西逃的初期连地方官都不待见清廷了，认为清廷要倒台。

如果不是怀来县令、岑春煊等人照顾估计都到不了山西，更别说陕西了。

如果当时全国督抚再决绝一点儿，清廷直接被废也不是不可能。如果没有后续的各地督抚表态和清军稳定了战线，让李鸿章当总统已经不是随便说说的了，李鸿章在西方世界可是以“政府首脑”面目出现的。

《中俄密约》时俄国就曾经直接说“不是李鸿章，级别不对等我们不好接待”。

是不是以某人为谈判对手是非常讲究的，比如美国在叙利亚开始一直不以巴沙尔阿萨德为谈判对手，在阿富汗开始一直不以塔利班为谈判对手，都是凭借军事胜利才逐渐把自己弄到了谈判桌前。

二战历史中最最应该汲取的教训恰恰是如何通过事前的机制和协调避免战争的发生，而不是战争中如何战胜对方又或者是“他们是邪恶的，肯定会失败”这种蠢想头。

现在是又一个新旧世界交替的当口，上一次交替，世界上的最大工业生产者坐视、放任乃至纵容各方势力角逐直至引起不可挽回的世界大战从中渔利。

这一次世界有了新的选择，这次世界上最大的工业生产者提出了“命运共同体”的概念，就是在绕开“修昔底德陷阱”。

现在美国一部分精英开始意识到中国已经形成足以与美国分庭抗礼的势力，亚洲是亚洲人的亚洲，太平洋容得下两个大国。

中国做为全球最大的抗疫成功的经济体,带给全世界信心,本身就是把世界往良性的方向去引导.

而要扭转这种局面，全球的经济如果想延续09年以来的增长局面，就必须祈望中国的调控尽快结束。否则在低利率的背景下，全球经济将要迷失方向。

虽然就GDP数据来看，中国离美国还有一段距离，人均当然更差的远。但是在一些角度来观察的话，世界经济的脉搏其实已经被中国掌控。

看经济首先是看一个国家对资源价格的影响力。

全球的商品牛市，西方都公认是中国需求带动的。

比如2006石油价格冲破了150美圆，有色金属价格都创了历史新高。

但在2007年底开始中国开始执行紧缩的货币和财政政策打击通货膨胀消除泡沫的时候，全球商品价格开始掉头向下，后来石油价格跌到33美圆。

那时候美国金融危机，本质上很大程度上和中国有关，美国的资产泡末由于是在中国的带动之下形成的，在中国需求减弱的时候，由于美国实体经济无法对资产泡末形成平衡，导致了美国金融危机。

在2008年年9月，全球财政状况最好的中国开始采取最扩张的货币和财政政策，可以说也是拯救了全球的信心，其他国家也开始跟进救市。受中国需求带动的影响，石油价格冲到80美圆以上美国等经济体也实现了掉头向上。

西方国家的基础建设都早已经完善，国内需求和社会阶层也早已经定型，他们不可能再拿的出类似中国的4万亿措施和家电下乡、智能电网、高铁等战略性的经济措施来刺激整体经济，最多只是用减税和低利息等措施来刺激消费，所以，2008年的危机，真正挽救全球的是中国市场。

而从2009年8月开始，中国悄悄的开始紧缩货币政策，虽然对外宣传是不会退出救市，但实际上货币回拢手段很硬，银行准备金和央票不断的发行，随着对地产投机的打压，股市开始大跌，而这个影响很快向全球传导，全球股市和商品价格在5月份剧烈的震荡。

从经济成长性来看，美国、欧洲、日本这些国家，都将要迷失在历史的长廊里，而中国未来将深不可测，中国的内地市场和农村市场，足以超越欧洲、美国、日本这些国家的总合。

再说下美国债务危机，从投资角度来说，一个国家假如是高成长性的，就不怕负债，但假如是成长性很低，投资回报超不过资金使用成本的话，债务迟早会成为危机。

比如日本，这个国家前途就比较渺茫，高负债又没有高增长，这个炸弹迟早也会爆炸。

所以说，美国必须要依托一个高成长的经济体来保持他们的成长性。而这个希望，他们必须要寄托在中国13亿人口大国，只有这个高成长性的人口大国需求的持续旺盛，才能使他们的产品找到出路，从而挽救他们的经济。

上次欧洲债务危机，就让欧洲一部分精英们放下对亚洲的傲慢和偏见，学会了不少表达与中国“唇齿相依”的成语。

从早期的“同舟共济”，到欧盟委员会巴罗佐口中的“四海之内皆兄弟”。

欧盟高层试图以“温情牌”唤起中方对中欧经济关系唇齿相依的共鸣。

世界经济其实早就在随中国翩翩起舞。

但是我们也要明白一个大国的兴衰往往都是以百年计的，而一个大国的衰落有时候看似突然，而其深层次的祸根往往是几十年前就种下的。

美国霸权的衰落肇始于苏联解体，距离现在不过二十几年，再过二十年也不到五十年，这还不足以使一个霸权彻底衰落，美国的崛起用了50多年的时间。

但是期间他获得了太多的奇遇，这种好事不可能短时间内再度上演。

国人不要着急，“皇国兴废在此一役”这种想法那是小国、弱国的选择。

以史为鉴，比如：

和法国达成停战协议之后，希特勒下令让35个德军师复原，以补充劳动力缺口。

希特勒相信很快就可以和英国也达成一份停战协议，他认为这很自然而然的事情。

希特勒对英国和德国的一个比喻是，鲸鱼和大象。当德国大象在陆地上上散步是，并不会妨碍大英帝国这条鲸鱼在海里游泳，他们可以井水不犯河水，让德国在陆地上为自己建立一个第三帝国，而英国人保留自己的海上帝国，这不是很好嘛？

为什么鲸鱼和大象要拼个你死我活。

他焦急的等待着等待着交涉的结果，法国人拍摄的《二战启示录》中用一种酸溜溜的口吻讽刺这个情节，说德国人正等待他们的日耳曼堂兄弟给他们回话。

然而元首等来的却是英国人的毫不理睬，丘吉尔领导的政府正在全力备战，军事采购团前往美国采购各种军火，用来武装损失了全部重武器的英国远征军。

虽然美国国会要求英国全部用黄金付款，但罗斯福领导的美国政府还是给了不小的通融，大量武器装备都是靠赊购到达英国的，其中一些还是从美国用来武装自己的预备役人员的战备军火库中直接调拨出来的。

对英国的反应，包括希特勒在内的很多人都表示震惊，每一个人都明白，大英帝国已经进入了一场毁灭性的灾难里，这个庞大的日不落帝国四处都是垂涎三尺的窥视者，现在又经历了一场可怕的军事失败，如果继续战争就毫无疑问的会让大英帝国走入毁灭和瓦解，他不明白为什么丘吉尔的政府非要牺牲整个大英帝国也要和德国作对？

这个问题就实际上包含了两方面的内容：

为什么丘吉尔希望用牺牲大英帝国为代价来打击德国？

以及为什么英国民众愿意跟随，至少是没有积极的反抗丘吉尔的自杀性政策？

这必须把问题追溯到在1938年张伯伦签署了《慕尼黑协议》之后，英国国会反对党对张伯伦绥靖政策的攻击。

在这些攻击中，丘吉尔曾经这样讲：“依我之见，我们必须表决的问题是：我们要做出进一步的最大努力来保持大国地位呢？

还是我们往下滑到一个似乎比较容易、舒适、不太费力、少受干扰的道路上去，同时承受这一决定所包含的各种巨大牺牲……”

毫无疑问的是，张伯伦的绥靖政策的好处就是让大英帝国走在“一个比较容易、舒适、不太费力、少受干扰的道路上”，在这条道路上英国人可以让自己的国民经济免受战争损失，并保全自己的大部分殖民地和海外市场。

但是这样的一个帝国还是过去的大英帝国吗？

显然包括元首在内都没有认真的考虑过这样一个问题，大英帝国和其他的什么德意志帝国、沙俄帝国、法兰西帝国、奥匈帝国有什么区别？

前者是帝国中的帝国，在全球处于绝对支配地位存在了一个世纪之久的“日不落帝国”，而且其他的只不过是处于世界列强秩序中的第二等级。

英国在近代史上的策略是，确保自己的海上霸权的同时，确保欧洲大陆上不存在单一的霸权国家，因为一旦出现这样的国家，那么这些在陆地上找不到对手的大陆强国，就可以把用来武装庞大陆军的经费剩下来，用来兴建海军。

所以英国传统的上的策略是，让大陆强国互相牵制。一旦这样的大陆均势策略失败，英国第一选择是用金钱支持弱势的一方，如果这种方式也行不通，英国就必须选择亲自上阵。

从英国历史传统的大陆政策的角度说，丘吉尔的政策是符合正统的，而张伯伦的政策是反正统，英国的传统政策是做全球秩序的支配者，并且不允许欧洲大陆存在绝对优势的霸权力量。

但是最大的问题是这种正统政策是否仍然符合现实的要求，从一战的后果已经可以看出，英国目前的状况已经不允许沿着旧有的习惯性政策继续下去，大英帝国必须寻求一种收缩，选择一种更低调的和避免对抗的策略才能生存下去。

所以从现实的角度来说，丘吉尔支持的传统路线并不符合现实的需要，但既然他是传统的，那么就必然有其固有的支持者，就有其可以把自己的政策装扮出一种合理性，并且和大英帝国过去辉光灿烂的传统联系在一起。

那么换一种说法，张伯伦的政策是让大英帝国从一个全球支配性力量，平滑而安全的过度到一个普通帝国。

而丘吉尔的政策是高喊“让大英帝国继续过去的辉煌”，但是实际上是要耗尽帝国的全部潜在力量以消灭希特勒的第三帝国。

如果就理性而言，张伯伦的政策是对的，但是当一个国家做出决定的时候，往往并不是理性。

这种不理性源于民众的盲目冲动与少数利益集团的过度的强大。

如果把张伯伦的政策好处翻译给英国民众来说，“那就是，我们要收缩，要后退，以便保全大英帝国的大部分海外殖民地，这样我们的产品就有广阔的市场，工业就有充足的原料，这样我们的经济就保持一定的繁荣，而繁荣会让我们每个人都好过一些。”

这个过程是复杂，而且也很难立竿见影的看到成果，即便有成果也有可能被其他政客当做自己的功劳，同时尤其不能肯定一点是，如果资本家们赚到钱，就一定会给工人们涨工资，改善他们的工作条件？

张伯伦的政策想要挑动起普通民众的激情是并不容易的。

而丘吉尔的政策则简单明了，“大英帝国过去是逼格闪闪的，大英帝国现在也是逼格闪闪的，我们今后也要让他逼格闪闪。”

当然有人可能问，逼格有什么用，能当饭吃，能当钱花？

但是能提供快感和满足感。

19世纪的帝国主义作家吉卜林经常在他的作品里贩卖这样的桥段：一个水手在伦敦时只能和又肥又丑的厨娘调情，但是在缅甸的乡村小路上却有黑发黑眼的处女对他委以贞操。

那么首先，逼格的一个好处就是，当你所来自的国家逼格闪闪，那么你自然享受了一种“性溢价”，国家的逼格闪闪的光辉，就自然而然的在它的国民头上也光彩熠熠。

在他们出现在其他国家时，就享受了包括“性溢价”在内的多种超国民待遇。

这样你就明白丘吉尔的政策对于英国民众来说，有多么具有煽动力。

“大英帝国过去是逼格闪闪的，大英帝国现在也是逼格闪闪的，我们今后也要让他逼格闪闪。当大英帝国逼格闪闪时，大英帝国的子民们也会快感不断，所以让我们勇敢的让它逼格闪闪吧！”

在经历一战之后“战后相对繁荣”之后，在1924年开始进入一个经济相对困难时期，这时候英国政府没有接受让英镑贬值，以刺激经济，提高英国产品在国际上竞争力的措施，反而让已经在“一战”中已经大幅度的贬值英镑，重新回到战前的“金本位”，用来提升国际对英镑的信心，这样伦敦金融城国际金融中心的地位会更加稳固，投资人对海外投资的产生的溢价也更高。

这次大升值就像当年日本的“广场协议”一样，除了繁荣了伦敦城的金融生意之外，还造成了英国资本的不断外流，让英国的制造业迅速衰退，造成大批工人失业。

而当时担任财政大臣的丘吉尔是“金本位”事件的主要推动者，从这一点上来说，希特勒骂丘吉尔是犹太金融家的政治代表，虽然并不完全准确，但是也并非无的放矢。

在张伯伦当政期间，丘吉尔是攻击政府的贸易保护主义和绥靖政策的主要喉舌，但是并不一定就可以断定他最后就一定会站在金融界和投资人一面。

在1940年初时，他也称经表态，“如果能够充分保障大英帝国的利益，不应该放弃和德国达成妥协的可能。”

但是在1940年5月10日，张伯伦内阁倒台时，丘吉尔被捧上了首相宝座。这时他已经66岁了，而且在政治上缺少自己的铁杆班底，放弃这次首相位置，就意味着他的政治人生的终结。

他明白捧他上台的是伦敦金融城和英国的投资人集团，如果拒绝执行这些人的政策，那么他就坐不稳首相的宝座，所以他必须坚持抵抗希特勒，哪怕是牺牲整个大英帝国。

没有了大英帝国，张伯伦家族也许不久就没钱了，但是和我温斯顿·丘吉尔有什么关系。

“英国不只属于一个洲而是属于所有的洲，不只属于一个半球而是属于两个半球，既属于新世界也属于旧世界。”不久之后，他就成为了美国的荣誉公民。

在整个一战后的英国政治上，金融和投资人集团占有绝对优势，不论是保守党还是工党执政，都在尽可能的满足这些人的利益诉求，但是他们在20年代中期和29年大萧条之后，毫不妥协的维持自身利益，而置英国本身经济利益而不顾的做法，让他们声名狼藉。

在这种情况下，才导致30年代后期，以张伯伦为首的本土工商业集团的崛起，成本质上来说，张伯伦的首相地位是对手的错误送给他的，而不是他本身代表的政治集团实力的支撑。

让张伯伦内阁稳固的的另一个因素是英国上下对战争的恐惧心理。

一战时巨大的伤亡让经历了一战的老兵们心怀恐惧，而德国空军在西班牙内战中进行轰炸的威力，也让英国人对现代战争技术的发展感到吃惊。

从此之后，英吉利海峡再也不是可以让岛国人民躲避战争的无懈可击屏蔽。这种恐惧让张伯伦的帝国收缩，避免卷入战争的外部政策得到了民众的欢心，因而限制了议会中反对派对张伯伦政府的压力。

但是随着张伯伦的政策一次次让大英帝国的荣光受到打击，对丧失逼格的愤怒又冲淡了民众对战争的恐惧，尤其是在1939年3月德国践踏了《慕尼黑协议》和《英德联合宣言》之后，英国的舆论开始逆转，变得对反对派有利，张伯伦不得不接受议会提出的“对一切可能遭到德国侵略的国家提供保护”的要求。

最后张伯伦政府的垮台，希特勒的错误方式也给了他致命的打击。如果元首想像他在《我的奋斗》中计划的那样，希望英国在未来德国向东争取生存空间的战斗中，保持中立，那么他就必须让最愿意执行帝国收缩政策的人待在“英王的政府首相”的位置上。

然而每一次取得对摧毁凡尔赛体系的胜利之后，德国的新闻部门在戈培尔的指挥下，都把奚落和嘲讽英法作为庆祝方式的一种。

这样，英国的反对势力拥有的大批报纸和传媒就有了足够的炮弹打向张伯伦的绥靖政策，只要这些编辑们愿意，随时可以在轴心国的报纸上找到各种对英国的嘲弄，并摘录下来，用来折磨英国屌丝们的神经，使他们对丧失“逼格”产生愤怒和无奈。

这些屌丝们会想，如果今后一个英国水手再去缅甸的乡村小路上时，会不会还有黑发黑眼处女对他献上贞操，如果这时候突然来个了德国人会怎么样，德国人会成功的插上一腿吗？

毕竟希特勒的第三帝国似乎正在走上全球逼格第一的金榜。

元首的一个致命的错误观念是把张伯伦的帝国收缩政策，看作是西方资本主义社会正在衰落标志，把他看作一种国家经济上的衰退和民族整体的软弱无能，他曾经暴一些讽刺英国段子，比如说“英国最大的问题是，这个国家有几百万过剩的妇女，这样在她们没法拥抱一个男人的时候，就只好拥抱整个世界。

意大利的墨索里尼也是这样的态度，在1938年英意在关于西班牙和埃塞尔比亚问题的谈判中，墨索里尼这样讽刺张伯伦和他主要内阁成员，“在这些人身上看不到当初开创大英帝国的德雷克、霍金斯那些英国人的一点点影子，他们一直在后退，他们所努力做到的就是后退的慢一点。”

哈利法克斯子爵在1937年作为张伯伦的代表访问德国时，曾经非正式的邀请希特勒能够访问英国，但是希特勒拒绝了。

希特勒的内心深处可能一直存在这样的观点，因为英国是衰退的，并且是软弱的，所以只要展示自己的强大有力，就能让英国加速度的后退。

但是他不明白的是，大部分英国民众都是愚昧无知的，会被各种煽动性小报牵着走，盲目的相信大英帝国依然是世界第一，政府也没有足够的动力去揭破这层皇帝的新装。

同时，他不了解的是，英国有庞大的金融集团和投资人集团，这些人的利益不可能满足于英国作为一个全球的“割据势力”。

大英帝国必须作为全球秩序的支配者才能实现，英国的金融霸权和资本在国际间自由流动，这一点既意味着希特勒想在大陆上建立一个“第三帝国”去分割英国主导的国际秩序，变得不可接受的。

相信张伯伦政府的帝国收缩政策，就是英国整体选择的政策，也是毫无根据的自信。正是因为他对张伯伦政府的一再打击，最后导致了最愿意在战争中保持中立的英国政治势力下台。

现在当国际资产阶级在英国把持政权后，英德之间在也没有和平可言了。

最后，元首的另一个错误是，在敦刻尔克成功的成就了英国人的一个抗战的神话。

出于人类的原始部落本能，任何一个国家在刚开始对另一个国家作战时，都会出现团结一致的情绪。

比如在美国人进行朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争时，都出现了大批美国人上街游行支持政府的。但是随着战争的不利，这些游行者有变成了反对战争。

同样在二战刚开始的英国也一样，战争必然导致英国民众支持一个热衷打仗的政府领导人——比如丘吉尔。

这时候最有效的方式，就是给这些头脑正发热的民众以当头棒喝——如果德国在敦刻尔克全歼英国远征军，那么必然让普通英国人头脑清醒起来。

而元首放走了英国军队，这样英国民众有了新的谈资，他们热情的谈论着皇家空军在英吉利海峡上的英勇表现，谈论参加救援的英国渔船和游艇上的普通民众的英雄事迹，谈论丘吉尔关于这是“开始的结束”的慷慨陈词，最后这些都变成丘吉尔政府的民意支撑，让他拒接和平的底牌更加强硬。

“现在的希特勒就像在赢了大钱的赌徒一样，他已经不想继续冒险，正期待着赌局尽快散场。”在1940年六月，墨索里尼的女婿意大利外长齐诺亚酸溜溜的报告给他的岳父泰山目前的情况。

这场赌局中的小玩家们如比利时、荷兰、丹麦等本来是被硬架上赌桌的，他们早就期待散场，而几乎输掉裤子的法国也无心继续赌下去。

但是发起这场赌局的庄家——英国还不想收手，现在英国的丘吉尔要求继续赌，直到英国可以翻本，或者新的大赌客如美国人到来，所以元首只好接着在赌桌上奉陪。

所以对于中国这个体量的国家，已经达到了“大国不相侵”的程度，我们摆正自己这个位置，所谓的“再平衡”就都是扯淡。

同时要吸取苏联解体的经验，提出一个大原则：既不能奢求把大国彻底打死，也不能让他游离于体系之外。

说到苏联的问题，苏联解体之后，碎片化、衰弱化苏联和俄罗斯必须要有度，而且碎片和衰弱以后必须要有后续措施，只是破坏没有建设，结果只能是遭遇反弹。

而且要清楚，苏联、美国、中国这样的国家是真正意义上的大国，大国是有雄心的，大国气质是渗入骨髓的，所谓“大国不相侵”，不是说你在军事上不能打败他，而是很难在人民心目中彻底抹杀他。

这种国家荣誉感遇到困境必然会从新爆发出来，而且这种爆发是摧枯拉朽的几乎是无法阻挡的。

在这个问题上西方也是有过几次经历的，而且都不远，可惜他们同样没往心里去。

比较著名的一次就是拿破仑三世的上台。拿破仑三世之所以能上台，很大程度上是因为法国在经历了一段彻底否定大革命、妖魔化拿破仑以后，人民还是在怀念当年法兰西的荣光，越是了解那个年代的辉煌就越对现在不满，发展到高潮，终于形成了，只要姓拿破仑当皇帝老百姓就支持。

另一个例子更近，就是德国总统兴登堡的上台，兴登堡也是在全国怀念帝国的荣光的时候，顺利上台的。

正是基于此，俄罗斯最终选择了普京，形成了美国所说的“民主倒退”的结局。

一个国家如果在重大变革后无法实现有序发展，那么向后看的情况几率会非常高，如果引导不好，结果只能走向在此对抗。

可以预见，美国将来不论多弱，军事上也不会弱，那么如果美国真有跌落的一天，关键时刻不要想着杀死美国这样的大国，而是给出路，不要把美国逼急了。

美国这样的国家，真衰落也不会崩盘，很有可能是缩回本土。

如果此时中国像美国对付俄罗斯一样，继续压迫甚至主动肢解美国，其结果很可能是如今日俄罗斯一样的反弹，最后拖中国下水。

比较好的方法是在联合国体系下继续拉着美国这个死老虎当大旗，无论美国多落架，仍然要在国际地位上给予极高的尊荣，同时在经济结构上彻底矮化美国，不让其恢复完整产业链，而把它纳入到全球生产中成为集体中的一员，而不是随时可以单干的全能手。

2020以降，两个经济体都印刷了相对自己经济规模极具压力的货币供应，双方现在怀里都有一个西瓜大的地雷，无论如何是不能掉在地上的但可以放在对方怀里。

这么多回答，基本都是长篇大论废话连篇。

多简单的事儿啊？

不就是中美关系总这么僵着不是个事嘛？

中美关系是全世界最重要的双边关系，总这么对抗下去，人类还要不要发展了？

贸易战该打继续打，停战谈判该谈还要谈。

三年前贸易战开打的时候中国政府就态度非常鲜明的表态了：“打，奉陪到底！谈，大门敞开！”

这么口语化，态度这么强硬的表态，其实根本不可能是副部长这样一个级别的业务部门官员自己的话……懂得都懂。

朝鲜战争停战谈判不也是谈谈打打、打打谈谈吗？

从美国的角度讲，通过贸易战这种激烈对抗没法达到目的，那最终还是要回到谈判桌上与中国进行对话。当然，从会谈角度来说，双方肯定都想在谈判桌上拿到更多东西，那么谈判的安排就很微妙。

但问题就在于原本没有疫情的时候美国综合国力还是对华形成优势态势，有实力能与中国一战的。但现在美国综合国力遭到疫情重创，贸易战打打不过，国内问题一大堆，谈判的时候还能有什么资格跟中国讨价还价？

现在的局势就好比在45年的时候我们主张搞联合政府但国民党不同意，现在已经49年“三大战役”打完了，你要跟我谈划江而治……想啥呢？

所以我们看到的就是杨洁篪主任在安克雷奇说的那句话：

这句话甚至有点语句不通顺，可见是杨主任临场发挥。

从这句话和安克雷奇对话的安排和最终结果看，中方之所以表现的如此强硬，说明压根就没指望那次能跟美方谈出什么结果。

而中方没有对安克雷奇对话抱有太大期望的根本原因，只能是美方没有谈判诚意，愿意做的让步太少。讲白了，贸易战没拿到的，美方还幻想在谈判桌上拿到。那是绝不可能的。

反正时间在我，谈不下去就继续打呗。

等到什么时候你疫情又爆发了，美债又爆表了，货币又增发了，通货又膨胀了，财政又赤字了，政府又停摆了，黑人命又贵了，你受不了，憋不住了，再来跟我谈。

与2018年那句“打，奉陪到底！谈，大门敞开！”一样，这句话虽然是杨主任说的，但这种姿态，也绝不是杨主任能拍板的……懂得都懂。

祝拜登总统身体健康

http://weekly.caixin.com/2021-01-22/101654200.html (二维码自动识别)

---

  ling-neng-xiao-jie-jie 网友的相关建议: 
      

会谈地点从华盛顿、阿拉斯加一路来到了天津卫，好嘛。

有的时候，外交事件的发生地点，比具体内容更能说明问题。拜登政府目前经济压力确实很大，通货膨胀可不是开玩笑的，转眼可就是22年中期选举了，特朗普之流嗅觉灵敏，红脖子们已经在跃跃欲试了。

今日美国媒体大字标题可供参考：

既然来了，就给上一段三句半 题目就叫

狗不理

拜登政府威风大，领袖全球独一家，

拉拢盟友忙堵截，打钱！

阿拉斯加听龙吟，实力地位抖三抖，

美元当成手纸印，通胀！

摇头晃脑生毒计，舔脸来华继续骗，

任你东南西北风，不接！

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

在美帝还没吃大亏前，不要心存侥幸。

现在美帝还在虚幻的想象昔日的荣光，即使主动接触中国，也是想要耀武扬威，根本不会幡然悔悟。

美帝现在跟中国来不了软的，只会来硬的，官方对美帝还是有预期的，所以一开始不打算有高级别接触。

---