如何评价知乎用户FanFanFan为河南灾情捐款十七万人民币? 第1页

1，捐款的不是我，是大家。想法中并没有说明捐款数额，是热心网友们决定的最后金额。退一步说，捐款的是民意，我仅是一个途径和手段。

2，很多网友们，看到想法后，踊跃捐款。有十块钱的，有五六千的。不在于多少，在于那份心，都是好样的。

3，捐款是情分，不捐款也绝不是罪过。只要爱国爱民，不跳出来阴阳怪气，那就都是好的。不捐款，是不应当被批判的。捐多捐少，也是不需要去在褒奖的程度上做太多区分的。

4，哪怕在十年前，我个人的意识形态，依然充满了精英主义色彩。直到今天，在 “人类” 这个级别的超范畴上，我的意识形态，依然有精英主义的些许坚持。但在更日常的范畴和设定上，如社会进步、科技扩张、经济发展、财富创造等领域，正确的史观，是人民的。

5，在经济和财富创造领域，尤为如此。财富的创造者，是人民，而不是英雄。我国最头部的私人大资本家，杰克也好小马也罢，能有今天，可被归因于他们的自身天赋和努力的比例，能有10%就顶天了。无奈，人类社会的数据生成、收集和算力还不行，市场经济依然是我们不得不长期坚持的手段。但希望大家都能明白，资本主义的一级分配制度，是有其根本弊病的，是等着我们一同去解构再建构的。不同的劳动，价值很难说是绝对相同没错儿，但在未来的未来，资本主义和资本家，是不应当存在的。

6，世界最大的不公，也是天然的不公，是天赋和出身。而人能意识到自己天然的优势，且不想当然，不深陷鄙视链的逻辑中去建构卑微的自我和自信，是个颇为入门的体面，也是个人内心平和和稳定幸福的根本保障。若在此基础上，能意识到那些天然不那么幸运的人们所受到的制约，并为此发声和出力，才不枉费自己的幸运。以河南为代表的若干省市，从未拖国家后腿，而是提供了海量的资源。可直至今日，当地的少年郎们，依然要承受巨大的制度性高考歧视。诚然，这不是一件简单的事情，背后既有利益考量，又有效率倾向。但未来的改革方向，总该是朝着削弱这种系统性歧视的方向去才对。所谓共同富裕，所谓公平，首先就是教育公平，机会公平。

7，非要说是有什么具体的个体该被关注，需要的也不是对捐款者的褒奖，而是，借助类似的事情，能看得更清楚，哪些批评家，是确实希望国家好，希望人民富的。又有哪些人，不论他说些什么，你都能清楚地知道，国家崩坏，人民遭受苦难，他一定比谁都开心。

8，总之，此事就是一件小事，我自己也就是个 “热心网友”，没有任何大书特书的必要。若非要说，谁是英雄，打开新闻去看一看，直到此时此刻，依然有无数的一线群众、解放军指战员、基层党组织、政府工作人员，在冒着生命危险，夜以继日，奋战在抗洪救灾的第一线。他们，才是真的英雄。每一个质朴善良有大义的人民，才是真的英雄。

希望本问题，到此为止哈。专心救灾，专心迎接长江中下游可能的大暴雨。其余事项，无需再议。

你们要往好处想。

勃勃已经为河南灾情捐款1亿美元，展现了高华强有力的领导力。

河南也是南，湖南也是南，郑州也是州，郴州也是州，淹没大地的雨水是水，打湿床单的泪水也是水，fan大捐了17万人民币是捐款，勃勃捐了0美元也是捐款，勃勃捐了1亿美元还是捐款，都是一样的。

鲁国有一道法律：如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得补偿和奖励。 孔子的学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但拒绝了国家的补偿。孔子说：“赐（端木赐，即子贡），你错了！向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”

子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”

人捐钱，我们就要狠狠的表扬他，这样不光是品质善良的人，品性一般的人也会为了收获名声而捐钱，最终促使了好事情的发生。

PS：这种评论，我会删掉。

---

  jie-yu-nan-3 网友的相关建议: 
      

高下立判，云泥之别！

---

  sovietying 网友的相关建议: 
      

作为一个河南人，感谢Fan叔。

这次以郑州为中心的周边地区都是重灾区，大水齐腰深，现在还没退，秋季作物颗粒无收。

每一分捐款都能帮助灾区人民度过这个难关。

---