水浒传中通过对比曾涂和石宝，吕方后期的武力值较前期是否真的有长进？ 第1页

一、做武评要讲的几点基本法以及要避开的雷区。

基本法1:自圆其说

一般情况下，请不要双标

武评的结论是个人主观意见，但一定要尊重作者所给出的客观事实，如果所得出的结论与作者给出的原话相悖，那这段武评就毫无意义。说开一点，你在这个战例给出的结果，在另一个同类战例说不通，你便针对另一个战例又重新拿出一套说辞，这就叫标准不统一，叫不合逻辑。武评这种东西，可以有自己的标准，但最起码要能够自圆其说。

基本法2:辩证统一

特殊情况下，请务必双标

以水浒为例，如何处理换作者的问题？很简单，常规情况下，尊重初设，极端情况下，另做讨论。所谓常规情况，就是后面的战绩与已有的战绩并不矛盾，以及后面出现的许多人物，本身只能靠前面已经被定论的人物来推定其实力的，这些就要尊重原设，作者最大，不能想当然。

当然你要不尊重原设也可以，反正一变都变，也就没个准了，合着就左脚踩右脚都螺旋升天呗。

如果出现后面战绩与已有战绩矛盾，那就得变通了，因为作者们已经开始打架了。本质上水浒中需要双标讨论的人，其实只有张清一个，因为其他人的战例都勉强还能说得通，例如酆泰简打山士奇后，只能临时换剑迎敌卞祥导致自身被卞祥秒杀，换言之，正常情况下酆泰即不会那么快赢山士奇，也不会那么快输给卞祥，只认同其中大鱼小鱼虾米的强弱关系，并不会扰乱整个格局。

二、曾涂

曾涂比较简单，曾涂没有任何反战绩，也没有任何贬低他的作者旁白，他的有效战绩只有三十合上风吕方、对抗吕郭联手有优势，是明明白白的一般情况，而非特殊情况。

三、吕方

说吕方进步论的人，有没有想过一点，吕方需要“进步”么？

郭盛=吕方=白钦，但这没什么意义，甚至与他们这一条线沾点边的王禀、景德，实力全是x。说明白点，吕方在跟石宝交手前，都没人能明确他到底是什么水平，他的水平高低本身都还需要通过石宝(与五虎八骠的武力主线有联系)来定位，石宝高，吕方、曾涂就高，石宝低，吕方、曾涂才低。

四、石宝

说这个之前，问一句，近战械斗，武力由什么构成？

答:力量+技巧。

所以败退才有两种情况，一种是招式不敌，遮拦不住，另一种是力量不及，所以才有力怯、气力不加。

段恺如何评价石宝？

『为首两个最了得。一个是歙州僧人，名号宝光如来，俗姓邓，法名元觉，使一条禅杖，乃是浑铁打就的，可重五十余斤，人皆称为国师；又一个，乃是福州人氏，姓石名宝，惯使一个流星锤，百发百中，又能常使一口宝刀，名为劈风刀，可以裁铜截铁，遮莫三层铠甲，如劈风一般过去。』

说是最了得的两个，其中一个流星锤都快被点成主武器了，还能说是指得纯武力最了得？

所以作者给得表现:邓元觉就靠铁禅杖硬冲，石宝拿刀偷袭、拿流星锤暗算。

关胜如何评价石宝？

两个斗到二十余合，石宝拨回马便走。关胜急勒住马，也回本阵。宋江问道：“缘何不去追赶？”关胜道：“石宝刀法不在关胜之下。虽然回马，必定有计。”

第一，关胜只肯定了石宝刀法，而非给出一个综合性评价，石宝的力量如何，关胜并不清楚，因为交战时间短，没能打成消耗战。

第二，二十余合能得到什么程度的结论。

呼延灼和杨志四十余合平手。

杨志结论:呼延灼武艺高强，跑回本阵。

呼延灼结论:杨志手段高强，勒转马头，不来追赶。

手段高强、武艺高强，是综合性评价，两者单看这一战看不出高低，但实际上呼延灼并不等于杨志。四五十合姑且摸不清对方低，关胜才只斗二十余合，能摸清石宝到底什么水平？所以关胜就给了一个刀法方面的片面性评价。后面乌龙岭下关胜石宝认真打了一场后，石宝再见到关胜，直接无心恋战。