为什么知乎@林先生不是哲学话题优秀答主？ 第1页

林先生，知识量丰富的自由主义者，打着马克思主义的右派，趁机钻空子变相诋毁马哲。这警惕着我们对网络上言论仍要有反思批判能力，尤其知识量丰富的人。学习知识同时不能忘记反思，否则知识量就是在错误道路上的加速剂。林先生的粉丝数量说明了这种思潮仍需斗争。林先生学了这也么多知识，回答却离不开自由主义那一套，甚至连折中派都没选择。

---------------------------------------------------------------------------

近期又拜读了一篇林先生的文章，不得不说林先生阅读量确实可以，总能找到马哲的一些话来佐证自己的观点。这点我们还需要多向他学习。

这里林先生悄悄把权力，资本主义，马克思主义划成了三足鼎立的状态。权力代表的是野蛮的落后的，林先生总能找到马克思的证据来批判权力，对资本主义尽量避而不谈。那么大家觉得林先生认为现代中国是属于权力，马克思主义还是资本主义呢？

其实还有一个词林先生不常提，但是字里行间都在呼唤着，自由主义万岁！

国家量产和资本家量产有什么区别呢？确实没啥太大的区别。只不过资本家量产可以让资本家明目张胆的剥削垄断，只不过资本家量产会让钱理所当然的进私人的腰包，只不过会不可避免的造成生产过剩和经济危机，只不过会让阶级矛盾激化，让他们为了转移阶级矛盾而四处挑拨其他的矛盾，只不过他们为了自己的利益为了资本会不择手段而已。其他的没啥区别

他配吗？

歪曲原文，攻击马列毛，他还配优秀答主？

说毛曲解马克思的意思，结果自己去曲解毛的意思。你想干什么？

（在延安文艺座谈会上的讲话）

说几句似是而非的话忽悠读书不多的人，二十多万粉也才二十多万赞，就没见过这么惨的大v。

是，您说得对，一无所知。所以您的歪曲几乎没有人指出，还混得风生水起。这简直是你乎的讽刺、笑话。

不一样在哪里？如果通过你来看他们的理论，当然也很多不一样。难道你心里不清楚吗？