上海最新通知规定小学期末不再考英语，严禁中小学月考，将带来什么影响？ 第2页

可能各位都不在内卷领域生存吧？

内卷领域的逻辑就是卷，反向思维，上一次FD杀领导的案子爆出来，我们领域人的思路全是：空出了两个教职。。。

所以这个例子大家也都反向考虑，国家把别人忽悠瘸，然后自己娃就可以卷上去了。

我很支持

因为我不是上海人，因为中国还有很多除了上海以外的孩子。

且不说其他答主指出这个文件早就有了，单看文件内容

——这个要求很奇怪吗？

这不就是我的成长经历吗？

什么叫做——考查形式灵活多样啊？

又没说不考。。。更不是不学。。

我现在在上海上大学，我的小学就是从三年级开始学英语，期末考试就是只考语文数学。英语老师也会考试啊，只是不是算在总分里，考试形式也确实比较多样，又不是不学英语。

且不说小学阶段学英语真的会起多大效果（我反正自认为是初中才正式上的路），单就上海的英语来讲，实在是有点过犹不及了？

我们其他地区的“乡下人”来到上海读书，第一感觉就是——江浙沪的英语水平太高了。

高到学校分英语高低班，高班基本都是江浙沪的同学。

他们英语大学随便都是满绩，四六级也都是650以上。

上海的老师说，经历了上海中考（对就是中考）的学生，还进不了我们高班就是笑话。

看到没，地区间的差异真的很大。

所以适当降低一点上海英语的教学难度，我觉得没有什么不妥。

怎么就你们的学生要当人上人啊？（这句话是针对那些说学英语的就可以高人一等，这么搞就是要让他们孩子进厂变成人下人的答主，有点激动，没有恶意）

江苏都用全国卷了，你们英语不能降一降？

至于中考50%的分流，在全国其他地方历来如此，这下铁拳砸到上海了，砸到课外培训了，砸到英语了，砸到你们国际化的教育了你们不干了？

全国人民是一家，差距不要那么大。

以前我上学的时候，小学不学英语，到了初中才学英语。

后来，听说小学就开始学英语了，还感到很惊讶。

现在回头看，国内在学英语这事上，浪费太多时间精力财力物力了。同时，英语培训学习还滋润了一堆乱七八糟不学无术的外教，也发生了与此相关的一些恶性案件，比如宁波某大学女生被杀案。

学了这么多年英语，其实英语对于绝大多数人基本没有什么用。现在翻译软件已经很厉害了，通过软件翻译基本能够看懂外语内容，这对普通人足够了。

但是，现在由于高考要考英语，英语学习必然要进入军备竞赛。其中之一就是从小抓起，从幼儿园抓起，这也是没有办法的事。

我觉得高考考英语是应该的，毕竟英语目前是世界通用，特别是在科技论文方面。但是英语的分值应该降下来，比如从150分降到100分。这样，能够平衡投入英语学习教育的资源和精力。在分值降下来后，人们会权衡利弊，再投入过多时间精力金钱就会显得不划算了。

校长在办公室转圈圈，转到第三圈的时候通知全校所有的中小学班主任来开会。

心情烦闷，校长把空调开到20℃还汗流不止，也不知道是真热还是发愁。

会议室里，校长咳嗽了两声，

校长：有个事儿跟大家说一下，咱讨论讨论该咋处理。上头说了，以后小学期末不考英语。

小学班主任:好事情啊，这下不用发愁班里的英语成绩了。

校长：小学一二年级，只能考查，不能考试。

小学班主任：好事情啊，给每个孩子打高分，家长们朋友圈晒自家的“神童”还能多晒两年。

校长：小学一到三年级以后不能高全区统考了。

小学班主任：那，学校与学校之间怎么评比？“用书面的形式进行考查？”

校长眼睛一亮，微微点头。

校长：还有一则，我给大家念一下：四至八年级进行全区范围的学科统考统测；区若要进行学业质量监测，每学年不超过1次，且只能随机抽样监测，随机抽取的学生比例不超过本年级的30%。

初中班主任：他们小学组也就算了，我们中学组，不考试，以后他们怎么进高中？万一我们学校不考，别的学校考，岂不是输在起跑线上？

校长：不要死脑筋，刚才小学组班主任说的就很好嘛，咱可以用“用书面的形式进行教学质量监测”，试卷你们该发就发，让他们写着玩，每张试卷给两小时，不打分不排名不就行了？

末了校长清清嗓子:

各位班主任别紧张，最紧张的不会是咱。

散会！

以后50%的人注定不能上高中，别卷了，外面都是警察。现在父母的主流思想都是战术勤奋掩盖战略懒惰的，国家这一出，是逼迫国民思维升级，不要老盯着读书改变命运。

宫酱的悲惨生活看到了吧？老财的悲惨生活看到了吧？销售的悲惨生活看到了吧？规矩改还是不改，只有一小部分人能够通过读书改变命运，这是既定事实。大学扩招前，更多人错过高考就没戏了，80年代的大学生含金量是真的高，也是有历史原因，这本来不是什么好现象，经历过这么多次社会变革，读书没读好的也有机会改变命运，怎么就讲不听呢？

现在国家已经不想再讲了，直接给你取消小学英语期末考试，鸡娃家长还在用那一套上世纪的经验来培养小孩，也不看看现在大学生就业情况是多惨。鸡娃那么多，肥的是培训机构。对于大多数家庭来说，小孩仍然没有改变命运。

我都讲到烂了，读书改变不了命运，学习才能改变命运。大学毕业前的那些学习只相当于考驾照的科目一，你理论高，你能在人生的赛道上开车么？

进入社会后的学习，不是只有读书，还有更多的方式，这些不一定比读书难，但是需要你发挥思考的能力，大学毕业后的十年内，类似于科目二，你学的好，就可以上道了，然后才是更高级别的路考。

鸡娃家长是希望用在学校学的知识一劳永逸，让小孩只通过理论教育就能过上好生活，这可能么？可能的话，能做到的有几个？说来说去还不是除了读书什么都不会，没得读也不去想想别的赛道，硬挤在一起，其他途径都不去尝试，整天拿什么试错成本来说事，拜托，如果你单干一开始就是筹个几十万上百万去做，不死才怪，积累了社会经验，从自己擅长的领域去探索，借助历环境，历史的进程才是正道。

当然这种思维不会那么容易得到认可，只要官本位思想还在，读书以外的道路都还被认为是歪门邪道，鸡娃就不会停止。

读书是给了你多一种途径去谋生，而不是只有一种。如果把读书认为是唯一一种出路，那基本上就没出路了，天天在家捶地痛哭算了。

到现在，很多人还在有一种认知：以为很多父母都很傻，是被教培行业忽悠，去卷孩子的。

为什么现在教育那么卷？恰恰就是因为越来越多的人不傻。

你去电子厂看看，问问那些每天工作超过十小时，一个月2-3千块的厂弟厂妹，问问他们希不希望自己的孩子将来也和他们进电子厂工作？

你去问问那些农民、保洁员、服务员、保安、建筑工人、危险工作从业者、跑运输跑物流的、辅警、派遣工、临时工等等等等，你去问问他们希不希望自己的孩子将来也和他们做一样的工作？

他们这些人当中，很多很多的人，拼死拼活，就为了两件事：

1）挣钱买房子，给家里一个好环境，给自己孩子留个地儿；

2）让孩子好好读书，不要走自己的老路。

因为他们知道，如果自己的孩子不好好读书，不好好拼搏，将来只读个职业学校，出来意味着什么。

那么那些收入在平均线之上的家庭呢？他们又有多少可以拍着胸脯说，孩子你随便上学，学不好爸妈给你兜底了，就算你读个职业学校也没事儿？

为什么以前读书没有那么卷？

工人，特别是国企工人，孩子读个书，毕业了子弟接班父母，有什么压力？

农民，孩子考上大学全村敲锣打鼓，考不上大学回家种地，反正你的户口是农业，有选择吗？

现在为什么那么卷？

1、信息壁垒被打破，什么好什么坏，手机+互联网信息流通你拦不住，大家都不傻。

2、就业壁垒被打破，有学历就有选择的余地，不会被你的家庭背景、出生地和户籍限制住。

3、狼多肉少。

减负？

对绝大部分没有家底的中国人来说，你在学生时代减的负，一定会在将来加倍的压回来。

狼多肉少的问题不解决，其他只能是隔靴搔痒，

还总觉得是家长们自己瞎焦虑，被忽悠，

记住，没有人是傻子。

---

---

  madmel 网友的相关建议: 
      

这道理得从补课讲起。

其实人类的从众性被大大低估了。

当很多家长都送孩子去补课，那么结果就是几乎所有家长都送孩子去补课。而这其中有一部分家长是随大流，还有一部分家长只是为了显得自己很负责，其实心里对补课不情愿。

并不是全部家长都想要鸡娃的。很多家长早已厌倦了扮演一个“完美家长”的角色。每天车接车送、高额的补习费用支出、亲友之间的攀比等等，让很多家长心力交瘁。只是被大潮裹挟着身不由己，身边的家长都这样，你不这样，你就是不负责。

所以在这种环境下，从家长到学生都被裹挟了，这也是为什么教培机构那么遭恨。

所以有些人早就想躺了。

这就是这个政策的合理性所在。

如果很多人躺，大家就可以都躺。依然要鸡娃的接着鸡也无所谓。政策不可能管得了所有人。

很多人反对对教培机构的一刀切，是因为需求决定市场，干掉市场，需求还在，市场就还会出现。

但是也要知道，市场也可以反作用于需求，市场没了，需求不会没，但会萎缩。

能缩点是点。

一刀砍掉教培机构，是损一毫而利天下，还是损万钧以利一毫，都是可以的。缩点是点。

然后取消考试，必须考的试就取消排名，不发答题纸，不让学生知道自己错在哪，尽量消除学生们的危机感。

反正都努力也是一半人去职高，都不努力也是一半人去职高。对大局来说都一样。

但你要问了，对国家来说都一样，但对家长来说完全不一样。

所以我刚才说了，有些家长早就想躺平了，目前一系列的政策也没想着遍及所有人，只不过是给想瞌睡的人送一个枕头。总有人会欣然接受的。

很多人就是可以两眼一闭装做天黑的。只不过以前教培行业在他们耳朵边敲锣打鼓，告诉他们醒醒，要争要抢，要上大学；而现在政府扯出一块黑布蒙住了天，告诉人们天黑了，休息吧，你不需要知道自己孩子考试怎么样，我只需要你快乐，忘记不好好学习就要去职校的事。

于是很多人得以安眠。

我们这个时代给家长压了太多东西。奶粉要喝进口的，医院要去最好的，学区房要买市中心的，补课要找一对一的…家长们也应该有撂挑子的权利。

假如所有人都躺平了，剧场效应就不攻自破了。大部分人并不是理性人，都会委屈，会累。孩子家长都一样。

让整个剧场的人躺下不可能，但是让半个剧场的人躺下，有的时候需要的仅仅是一块布。

果然又有人说我贩卖焦虑。

我其实一直有一个问题想和大家讨论一下：指出事实和贩卖焦虑的区别在哪里呢？

一个开饭馆的，说不吃饭会饿，算贩卖焦虑吗？

一个水管工，说水管不通会堵，算贩卖焦虑吗？

我身为一个补习班老师，为什么只要说一句要努力学习、职高不能上之类的话，就有人说我贩卖焦虑、别有用心？

我说的，哪句话是错的？你指出来！你指不出来，又不爱听，就只能说我“贩卖焦虑”“别有用心”。

中国的基本工资如果提高到5000一个月，不用你们审判，教培机构自己就得倒一半。

甚至，孩子挣不挣钱都无所谓了。中国的职高、中专、技校，只要能保证普通初高中级别的纪律和安全性，也行。

有的网友说我夸大了职高的危险性。我只能感叹世界的参差，我承认有的职高非常不错，比高中还严格。但有的职高中专技校之类的……我之前提了一些，被批判贩卖焦虑，所以我删掉。我不说了，你们自己去打听。假如你们真的只想听好听的话。

这个问题都是上过的人自己说的，我没参与，你们自己看呗。

话说回来。我说的不对你就反驳我，不要总是用带有道德审判的字眼给我下定义，你定义不了我。我的原则是“从不跟不讲理的人讲道理”。你只能被我拉黑删评论一套送走，何必呢？

请各位在评价他人的时候尽量不要带有道德审判。我更希望我们是信息的交换和观点的冲撞，这很有乐趣。而互相扣帽子批倒批臭则解决不了任何问题，只能让人渐渐扭曲。

现在网上能好好说话的人已经很少了。

---

  lefang-26 网友的相关建议: 
      

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

---

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

---