如何评价「没有祖国你什么都不是」这句话？ 第3页

这句话是纳粹宣传部长戈培尔说的，现在被不少人引用（之前有人这么对我说过）戈培尔这么说是因为他自觉可以代表祖国，而某些无权无势的引用这些话，只是为了安抚自己，满足自己的虚荣心，他说这句话的意思是“没有一种强大的后盾为支撑，我自己什么都不是”精神上不贫瘠到一定程度的人是不会这么说的......

这本就是无法证伪的命题吧。只能尽可能反证。

在座诸位的肤色外貌，打着的字，思考着的，争吵着的，本身全都是这个国家人特有的肤色外貌，文字，思维方式，语言等等。是特有的，没什么可杠的，人的外貌和语言体系是直接影响人类思维体系的，不管在哪个国家，我都可以轻易地分辨出同类和非同类，哪怕都是蒙古人种。因此从小在中国环境成长的绝大部分我们，自动生成了中国人啊。走到天涯海角，改变无数国籍都一样的啊。我们正是因为有这个祖国才能在这上网打文字，思考问题啊。

这就形成了一个悖论。

当我们在讨论这个问题的时候，我们已经深深地成为一个中国人。是操作系统本身就是中国的，要改变不是几年留学，和一个歪果仁结婚，或追几部美剧日剧就能改变的。那么假如没有这个祖国呢？我们是会像一具没有意识的僵尸呢？还是像一个原始的野人呢？貌似我这个中文系统很难想象出来准确的光景。

同样，美国人，英国人，日本人，俄国人都一样。世界各国人（绝大部分国民）在讨论类似问题时，都已经预装本国的系统了。只是程度深浅，系统开放度大小的区别而已。

所以，一个人没有了祖国会是什么样子呢？鉴于中国从来没有灭亡过，所以我们很难想象，但也可以想想。可以放宽点条件，扯上政治地理文化上没有祖国的人看看，他们有预装系统，也许是杂牌山寨的，但他们有。

比如近现代的库尔德人呢？巴勒斯坦人呢？他们还真的非常近似没有祖国的状态了。还是属于非常凄惨的。这样尽量反证了。没有了祖国的我们大概率会像他们一样，没有了祖国的管理，保护或者愤青说的YA榨，靠民族团结自觉地聚在一起，然后呢？天天战争呗。为啥战争？企图在别人国家上建立一个自己的祖国 。想到这我还是回去搬砖了，希望我每天搬砖可以算是建设祖国，祖国可以保护我和我的家人免遭伤害，幸福温饱，我努力一点还能小康。

那有人会杠美国这么多移民，不过得好好的吗？现在的美国人绝大多数本来就是移民三四五六七代了，他们的系统是美国。美国是祖国了。

很多自由派有个毛病，喜欢强行把国家政府与人民群众对立，认为国家都是法西斯来迫害自己的，要自由要人性不要人管。

但现实中，很多人生活是离不开集体的。没有国家这个集体，他们也会去找别的集体，如宗族部落，宗教教会，军阀诸侯，毒枭黑社会等等。

自由派强调自由，实质是有产者的自由，是所谓私有财产神圣不可侵犯，不希望国家这个利维坦来分自己的财产。自由是自己赚钱不受监督约束的自由。大地主庄园主如此，资本家也是如此。至于人民，你们是乌合之众，是多数人的暴政，别希望你们人多就能来分我财产干涉我的自由。

但对于广大人民群众来说，最大威胁不是财产自由受到国家影响（本来自己就一无所有），而是阶级是剥削。在工人农民看来，资本家地主远比国家更加狰狞。广大人民群众不谈什么自由民主人权博爱，他们反而希望国家集体提供公共服务与基础保障，让自己饿不死活下去。甚至希望国家集体这个利维坦来打破阶级壁垒，加大福利保障，重新分蛋糕。

如果底层穷人活不下去了，他们不介意国家用革命用大清洗打土豪分田地。如果阶级矛盾激化不可调和，人民群众就会穷则思变。他们可能选择马克思，选择罗伯斯皮尔拿破仑，选择耶稣穆罕默德佛祖，选择希特勒，选择巴枯宁选择小丑等等。

如何定义祖国？是一种文化，还是枪杆子控制的土地？如果是枪杆子控制的土地，那么南京人民怎么办呢？一歇是蒋民国，一歇是汪民国，一歇又是蒋民国。谁控制了南京，谁建的国就是南京人民的祖国？老蒋从南京逃走的时候，可以说，现在南京人什么都不是了。陈公博被老蒋抓了以后，陈也可以说，南京人现在什么都不是了。真是城头变幻大王旗，你们一个个都是谁啊，南京老白姓请你们来的？提个枪就能让老白姓认祖国？老白姓的确，什么都不是。