程不识和李广谁更胜一筹？ 第1页

李广。

中原农耕人和北地游牧人打了两千多年，战术经验早就门清了。

李广优于程不识的地方主要有两点：

第一，古代战争对于个人格斗能力的需求是很迫切的。

吕俊生的能耐在现代只能博一个战斗英雄，沉沦下僚。放古代绝对是关张之亚的猛将，能上史书的那种。

李广打汉地战争能在昌邑决战中显名全军，在北边当太守能勇名传于匈奴，绝对是个能带头冲锋的全能型将军。

程不识在这方面根本没办法和李广比。

所谓有制之军无能之将那套废话，只不过是自己没有这号猛人的时候用来挽尊的。

第二，程不识擅长的是汉地步军擅长的战法，这种战法的巅峰是白登山之围和马邑之围，要不然被匈奴围住、要不然被匈奴跑了。

显然，游牧匈奴相比汉地步军，有战役主动性，汉军按照自己的传统战法就是打得过的时候打不着、打不过的时候走不脱。想和匈奴决战，就要设计一个匈奴觉得能打动其实又打不动的饵。

汉军一万骑兵组成的兵团，匈奴能吃掉，三万骑兵的兵团，匈奴就吃不掉。

这个经验也是李广亲自参战试出来的。

按照程不识的办法去打匈奴，首先汉军骑兵在蒙古草原上还要自带饲料喂马就很荒诞，要放牧战马，那程不识的营还怎么扎？

后世契丹军称雄北地，就从来不扎营，只派远栏探子马。契丹军认为扎营会妨碍自己在遭遇敌袭时快速展开进行反击。

想在匈奴的主场扬了匈奴，你就要变成比匈奴更狠的匈奴。

学程不识是没有任何前途的。

我对汉武帝和卫青的评价其实都不高，汉武帝最终认可的办法是组建七万骑级别的超级大兵团，用巨量资源供应这样的兵团去进行长途远征抄匈奴的顶点，逼迫匈奴接受不利态势下的会战。

这样做有两个问题：

第一，烧资源你烧不烧得起？

显然答案不太乐观。

第二，有没有比你更出色的？

李靖三千骑奔袭突厥牙帐，李世民做天可汗没刘彻这么累。

甚至比捞钱的本领，刘彻比弘历如何？

兵无常势，水无常形。能因敌变化而取胜者，谓之神。

程不识在二战时代也许能很好地管理一个师，但是他的办法不是到处都通用的。

实际上汉武帝也从来没用过程不识出战，他倒是用了很多次李广。