目标客户很精准啊。
逮住了一类人使劲薅,不让薅孩子就薅他父母,反正焦虑出钱的就是同一波人。
个人感觉,前景黯淡。
第一,家长没有时间。君不见996、大小周等各种加班不断,而经商者要走南闯北、四处应酬,哪有时间来接受培训?
第二,根据我跟学生家长的接触,很多家长没有学习动力,也缺乏良好的学习能力。他们寄希望于老师(无论校内外的),同时,他们很多时候只是希望自己的孩子充满学习动力,充满学习欲望,充满学习能力,而对于自己,似乎没有什么学习要求。
题外话。
家长普遍爱说教,但是,孩子普遍讨厌说教,需要的是家长能在作业、试卷、学习方法等方面具体的帮助,而不是无比正确的“废话”。
遗憾的是,大部分家长没有能力提供具体帮助。这是因为教育首先是一门专业,不是谁都会的;另一方面是因为家长远离中学知识体系太久,特别是数理化英等学科方面往往自己也不懂,怎么教自己的小孩?
因此,家长培训是有现实需求的,但是因为前述两点,家长培训业务可能举步维艰。
以前你上新东方的时候,想没想过以后你孩子还要上新东方?
你错了,以前是你上,以后还是你上。
你以为孩子需要素质教育?不,是你需要素质教育。
以前新东方帮你提高孩子的成绩,以后新东方帮你提高提高孩子成绩的能力,优秀的父母是要保持终身学习的,语文,数学,英语,道法,甚至跳绳都要一一来过。
不是说养孩子的最高境界就是陪伴他一起成长吗?不管你想不想,就这样淬不及防的被实现了。
(打钱!)
思路是对的,但是方向错了。
培训家长的市场是有的,但何不把眼光方向更大的市场?
比如“优质家政人员智慧馆”,转型培训家政人员。面向高中学历以上的家政人员,提供包括家庭教育、育儿方法、多商管理、时间分配、高效学习等多维度的知识性内容,帮助家政人员掌握科学的育儿方法。
还可以自己出一个认证考试发证书啥的。
必要时候新东方自己也可以做优质家政人员的中介服务呀,不行吗?
北京现在全职家政人员的工资在6-8千上下,如果可以有效辅导学龄前、小学生和初中生,协助孩子培养学习习惯、学习方法、时间分配,陪伴作业,甚至能解答部分问题,更大程度的解放家长承担督促孩子学习的任务,甚至还可以提供一定的一对一教培服务,工资涨到1万乃至1万5问题不大吧?
而且这种培训不是一锤子买卖,新东方可以持续的对家政人员每年每月培训。
这个市场全国有多大?
这里面有一个核心问题,就是传统培训业里其实有一个需求点,就是现在的社会经济氛围下,父母都很忙,996啊007啊大小周的,家长们除了孩子成绩提升的需求外,还有一个没时间看孩子,去培训班也有一层托管的需求,既可以提升孩子成绩,还能在放假时给孩子个去处,一举两得。
而现在直接培训家长这个......我只能说有需求,但就这么回事,市场潜力不及传统培训机构的百分之一,就看谁搞得快谁搞得好了,先到先得。从几个方面来说。
1、精准人群:这个会抹掉一大片的客户,从这个维度上,能参与培训的就是有钱有闲的家长。
2、效果转化率:以前直接培训学生,培训班里各显神通,都不能说百分百的提升成绩。现在培训家长再通过家长培养自己的孩子,效果则完全得不到保障。
3、增加负担(时间上的):以前培训班是送孩子去,然后自己忙自己的事,完事再接孩子。培训家长的话,要家长抽空去培训,这段时间孩子怎么办?谁来看?然后培训完了,家长总结过后在找时间去培训孩子,等于消耗了以前三倍的时间,哪怕有钱有闲的家长都未必能做到,最后反馈给培训机构的就是一堆负面的东西。
4、时间管理:学龄儿童的家长大多处在事业高峰期或者上升期,那么在百忙之中,很有可能自己还要去找专业培训去晋升自己的工作技能,也有可能在家躺尸休息或者想在休息时间养养生健健身,又或者在家陪陪孩子,带孩子出去玩等。
所以从以上4点来看,精准客户人群又会缩减一部分,市场潜力不太客观。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我都没想到有这么多伙伴关注互动,首先感谢各位的认可。
当时也没想长篇大论的去分析,只是简单找一个点去延伸一下市场潜力,写的不对的地方欢迎大家指正。
最近俞敏洪出面从总公司角度澄清、辟谣了这个“家长培训班”的项目。
看来他们得市场调查出结果了。
有点悬。
跟之前的心理辅导/咨询师有点像,一波流。
孩子心智还不健全,而且没有决策权,好糊弄。
家长不一样,只要让家长感受到一次受骗,立马变脸的。
开局一张图,剩下全靠猜?这个没法评价。
从软件的角度虽然我能想出两三种导致这个现象的原因,但非正式发布的产品出现任何问题都是常见现象。盲人摸象的评价没有必要。
跟11代没差别,这个肯定是违背常识的,要知道11代i9只有16线程,12代i9有24线程,24线程超越16线程并不需要多么高超的优化技巧。
调度优化的主要难题是当我们只需要少量线程运作的时候究竟把这个线程安排在哪个核心。
然而,对于全核心全线程同时计算的场景来说,反正都是全核心上场,根本不需要什么优化,谁来都是全核心工作。
如果这个软件能把所有核心用满的话,没道理性能不变。所以肯定有某个环节出了问题。正式版本再说吧。
开局一张图,剩下全靠猜?这个没法评价。
从软件的角度虽然我能想出两三种导致这个现象的原因,但非正式发布的产品出现任何问题都是常见现象。盲人摸象的评价没有必要。
跟11代没差别,这个肯定是违背常识的,要知道11代i9只有16线程,12代i9有24线程,24线程超越16线程并不需要多么高超的优化技巧。
调度优化的主要难题是当我们只需要少量线程运作的时候究竟把这个线程安排在哪个核心。
然而,对于全核心全线程同时计算的场景来说,反正都是全核心上场,根本不需要什么优化,谁来都是全核心工作。
如果这个软件能把所有核心用满的话,没道理性能不变。所以肯定有某个环节出了问题。正式版本再说吧。
记得今年夏天在去南京的高铁上,
有一个中国人带着两个日本人坐在我后面,看起来是日企的中国员工带着日本领导出行。
他们三个(尤其是日本人)说话声音有点大,让我不自觉地就听到他们的谈话。
两个日本人会讲一些中文,口音很重,时不时遇到不会讲的词就会换成英语和中国人交流。
我记得很清楚有这么一个对话
“那个,窗外的,就是中国的乡村吗?”
————当时正好经过一片田野
“是的,这就是普通的农村。”
一片惊叹声,“看起来太好了,比日本xxxxxx(夹杂了一堆乱七八糟的中文,听不懂),简直和这个火车一样优秀。”
那一刻我突然感到,时代的风向变了,
中国不再是弱国了。
中途岛战役……