工信部发布意见：企业不得擅自升级新增汽车自动驾驶功能，会带来哪改变？ 第1页
1
ye-lai-liao-669 网友的相关建议:
首先，工信部这规定真的来得太及时了。
汽车企业可以随意后台OTA更新导致了。
第一，产生一些潜在的BUG。
第二，与宣发时宣称的性能及功能不一样，导致货不对版。损害消费者利益。如北汽OTA更新限制功率，限制电量。特斯拉频繁更新，潜在BUG多多。
第三，潜在的安全性。汽车是与生命安全挂钩的。都还没有进入自动驾驶时代，厂商就能随意后台更新，如果特意性谋杀，谁躲得了？
这规定后。限制了厂商随意更新。因为车机系统算法变后。其出厂的评测报告已经不适用了。谁知道你变了多少？
应该必须由一个机构去审核。
当然，我觉得这规还有一些补充，以适合即将到来的智慧汽车时代。
首先，应该将自动驾驶评级收回为由特定的机构去测评。
二，所有OTA升级，除了要备案申请外。我建议，所有厂商OTA服务必须由工信部指定国家数据管理中心去执行，将厂商升级权收回。
这样的好处就是，避免了安全性问题。增加了消费者的信任度。
另外，也是对于未来，方便向自动驾驶收道路服务费。将收费系统并入车机系统。道路的建设改造升级费用，就有回收的方向了。而且是由政府直收，可以避免一些问题
同样，也可以将道路信息API，云端API并入厂商系统。推动标准化。
将大大推动智慧交通的发展。
davidtsang 网友的相关建议:
正常操作。马斯克特斯拉搞的随时升级，拿乘客当小白鼠才是非常丧心病狂的。
tommaxmim-18 网友的相关建议:
最可怕的难道不是可以远程或者异步控制 有自动驾驶模块的汽车吗？
另外，
闭环控制是否有行业标准，以减少危害性误判的出现概率？
以及开环控制的切入点，如何做到降低切换间的瞬间失控吗？
zhang-wen-chuan-22 网友的相关建议:
没有必要的一次行为！——适得其反
自从2016年特斯拉自动驾驶河北高速死亡案件之后，几乎所有的厂家在宣传的时候都是谨慎的……不存在过度宣传。当然不排除一些很虎个人行为。
出事了，作为受害者，就说是因为厂家过度宣传？
明明是自己疲劳驾驶+分神导致的危险驾驶。
（当然，我们现在无法将死者的意识再次询问，问他当时出事的原因是听信了宣传全自动驾驶，还是因为自己疲劳驾驶？——没有不尊重死者的意思，愿逝者安息）
但是作为死者的家属，亲朋，自然也是希望有一个“背锅的”，但是几乎所有人都会以“死者为大”的潜意识概念，不愿意把这个“锅”给死者。没有任何人提或者敢提，司机是疲劳驾驶和危险驾驶分神而导致的车祸
就好像超速驾驶导致车祸死亡的案例中，为什么没有人质疑车辆的最高车速允许大于120km/h？——这种案例中，自然会被定义为超速危险驾驶，而是不怪厂家车辆性能允许＞120km/h
就是因为自动驾驶或者说辅助驾驶这样的新东西，被人抓住了痛点。假如只是个ACC呢？假如那个公众号发讣告的时候写的不是“车辆处于NOA”而是“车辆处于定速巡航”，或者“处于空调打开状态”，或者“处于D档”…那矛盾点会在哪里呢？
——所以，先入为主的宣传非常重要。
同样的，为什么人们会找辅助驾驶的锅呢？还TM不是马斯克大嘴巴在2016年前创造了一个叫FSD的词语并且大肆鼓吹？这是一个几年前种下的因，导致了现在的果…
——所以，先入为主的宣传非常重要。
关于车辆进入辅助驾驶驾驶的相关提示，或者说厂家在强调“我们是辅助驾驶”这件事上，几乎都是无所不用其极，公开场合高层讲，车辆发布宣讲，用户手册也警告，等等等等…
甚至在每次启动的时候，都要提醒
小鹏的辅助驾驶在单次驾驶循环内，开车后第一次启动的时候，会有一大段提示语，长达几十秒。来提醒用户辅助驾驶的作用。
但是很多用户听着嫌烦，就投机取巧——退出一次，再进——提示语就没了
厂家努力一遍遍强调辅助驾驶的局限性，用户想要图便利……
真的。厂家现在在免责声明上，必然是奔着严防死守去的。但有时候往往还是防不胜防。
为什么就不能老老实实的在现有法律规范下面，承认这就是一起疲劳驾驶或者是危险驾驶导致的车祸呢？
回到问题本身，蔚来车主强调，没有混淆，我能清楚知道这TM是辅助驾驶，不是全自动驾驶！虽然说支持了我上面说的严防死守，但是这种话，应该严谨的以有一定法律效益的形式来执行。
现在这种做法，和当初特斯拉车主大喊“刹车不失灵”一样的…二
daijun211 网友的相关建议:
没有必要的一次行为！——适得其反
自从2016年特斯拉自动驾驶河北高速死亡案件之后，几乎所有的厂家在宣传的时候都是谨慎的……不存在过度宣传。当然不排除一些很虎个人行为。
出事了，作为受害者，就说是因为厂家过度宣传？
明明是自己疲劳驾驶+分神导致的危险驾驶。
（当然，我们现在无法将死者的意识再次询问，问他当时出事的原因是听信了宣传全自动驾驶，还是因为自己疲劳驾驶？——没有不尊重死者的意思，愿逝者安息）
但是作为死者的家属，亲朋，自然也是希望有一个“背锅的”，但是几乎所有人都会以“死者为大”的潜意识概念，不愿意把这个“锅”给死者。没有任何人提或者敢提，司机是疲劳驾驶和危险驾驶分神而导致的车祸
就好像超速驾驶导致车祸死亡的案例中，为什么没有人质疑车辆的最高车速允许大于120km/h？——这种案例中，自然会被定义为超速危险驾驶，而是不怪厂家车辆性能允许＞120km/h
就是因为自动驾驶或者说辅助驾驶这样的新东西，被人抓住了痛点。假如只是个ACC呢？假如那个公众号发讣告的时候写的不是“车辆处于NOA”而是“车辆处于定速巡航”，或者“处于空调打开状态”，或者“处于D档”…那矛盾点会在哪里呢？
——所以，先入为主的宣传非常重要。
同样的，为什么人们会找辅助驾驶的锅呢？还TM不是马斯克大嘴巴在2016年前创造了一个叫FSD的词语并且大肆鼓吹？这是一个几年前种下的因，导致了现在的果…
——所以，先入为主的宣传非常重要。
关于车辆进入辅助驾驶驾驶的相关提示，或者说厂家在强调“我们是辅助驾驶”这件事上，几乎都是无所不用其极，公开场合高层讲，车辆发布宣讲，用户手册也警告，等等等等…
甚至在每次启动的时候，都要提醒
小鹏的辅助驾驶在单次驾驶循环内，开车后第一次启动的时候，会有一大段提示语，长达几十秒。来提醒用户辅助驾驶的作用。
但是很多用户听着嫌烦，就投机取巧——退出一次，再进——提示语就没了
厂家努力一遍遍强调辅助驾驶的局限性，用户想要图便利……
真的。厂家现在在免责声明上，必然是奔着严防死守去的。但有时候往往还是防不胜防。
为什么就不能老老实实的在现有法律规范下面，承认这就是一起疲劳驾驶或者是危险驾驶导致的车祸呢？
回到问题本身，蔚来车主强调，没有混淆，我能清楚知道这TM是辅助驾驶，不是全自动驾驶！虽然说支持了我上面说的严防死守，但是这种话，应该严谨的以有一定法律效益的形式来执行。
现在这种做法，和当初特斯拉车主大喊“刹车不失灵”一样的…二
1
相关话题
第二代ea888正时链条是否免维护？大众为什么在全世界范围内总体不如日系畅销？
如何评价“3.7亿北美人”，人人都有一辆6.0排量V8发动机以上的大排量车“这一观点？
汽车为什么很少用不锈钢做表面？
鉴于特斯拉最近表现，现在手握着30万预算选择model 3还是蔚来、小鹏好？
电动车这么热，买混合动力车型是不是落伍了？
为什么凯迪拉克的车型名称看起来那么混乱？
都是从国外运来的相同的原油，为什么中国的油品质这么差，有什么技术难关要攻克吗？
求离合器正确抬法？
如何看待徐留平在汽车蓝皮书论坛上说“技术是可以买来的，管理买不来”？
相关的话题
从哪一刻你开始相信：新能源车是真的环保？奥迪a6和丰田皇冠怎么选?
35w左右的车怎么抉择?
江铃福特为家庭需求量身打造的全新福特领睿，在安全性方面下了哪些硬功夫？
像38号车评中心这样的车评，会不会受到行业利益者的阻挠，又通过什么方式进行干预的呢？
提车了，下一步需要做什么？
智能交通是否能在未来彻底解决城市的拥堵问题？
卡车轮胎爆炸的威力有多大？
发动机隔热棉越厚越好吗， 是厚点能发动机降噪好点吗？
如何评价一汽丰田全新 SUV 车型凌放 HARRIER，有哪些亮点值得关注？
吉利的DSI变速器，和爱信的技术差距在哪儿？
都说日系车很省油，最近想买省油的车大家有什么好推荐的？
为什么只有2%的特斯拉中国车主买全自动驾驶服务（FSD）？
特斯拉「断网」，数百车主「被锁车外」，马斯克向车主道歉，其背后原因是什么？为什么会「断网」？
如何看待：若证明比亚迪车主故意，将负事故全责？
为何 WTO 会容忍中国对进口车征收如此之高的税率？
新入手一辆本田思域，想改成流行的鱼骨灯，加个前铲，尾翼，需要去车管所备案吗？
靠谱还是概念？如何评价威马汽车的未来产品计划？
为什么车祸导致高速拥堵，不对肇事车主施加巨额罚款？
为何自动驾驶短时间无法量产和盈利，近几年却还是有大量新兴公司和资本涌入？
如何评价 315 记者卧底汽车销售公司业绩出众成二把手：待遇比台里高多了？
如何看待女子人肉占车位，车主却强行倒车占位？
如何看待中国燃油标准和排放标准倒挂？
特斯拉 Model3 等新能源汽车是否会极大的影响中国新能源汽车市场，对国产品牌来说，出路在哪？
通过一些二手车节目来看，为什么豪华品牌的车展现的问题更多，可靠性一般?
一个人开车，一次性开120分钟，会伤到汽车吗?
汽车发动机内部实际排量为什么比说的会小一点？
汽车的ABC柱为什么不做成透明的？
作为一个汽车工程师在工作中会遇到哪些有趣的事？
为什么在坏路面上行驶的越野汽车,前轴复核应该小些？