安史之乱中为什么叛军能够以一隅之地肆虐天下七年之久？ 第1页

不是安史太能打，而是唐军幺蛾子多。

在安史之乱爆发后，无论是封长清、高仙芝还是哥舒翰，几乎所有的沙场宿将的共识都是据守潼关，待安史叛军兵锋顿挫后再进行攻击必可获全胜。

然后，这三个人两个被砍，一个被强令出战，然后被俘。

后来，安史叛军内部生变，唐军内部的勤王力量也逐渐聚集。对于此时的唐朝来说，有两条路可走：第一，经略河东，攻击安史叛军河北老巢；第二，夺回长安，之后再攻击河北。

在这两条路里，第一条路是斩草除根的一条，但耗时太长。而且，当时的李亨急于用夺回长安来证明自己即位的合法性，于是安史叛军撤出了长安，回到了老巢继续发育，最后成为晚唐藩镇尾大不掉的一个重要原因。

在战争中，决定双方胜败的不只是实力本身，同样还有指挥官的能力。好比说在辽沈战役中，东野和国军的实力是固定的，但是打不打锦州，对战争的结果却会产生非常大的影响。打锦州，几十万大军被关门打狗。而不打锦州，几十万国军南逃，淮海战役打起来就要困难很多，甚至全国可能要晚解放几年。在这个角度上说，假如说当时没有打锦州而确实让全国晚解放几年，也不能证明国军的真实战力有多强。

无他，纯粹是玄宗肃宗作的。

如果唐玄宗听一听身边从他干儿子到他大舅子这一众亲信的建议，稍稍防备约束一下安禄山，安禄山根本没有能力举起反旗。

要是唐玄宗稍稍约束一下杨国忠的弄权，那么安禄山不会孤注一掷在唐玄宗活着的时候造反，而是等着唐玄宗死后搞事。然而安禄山身体状态实在不佳，在757年就双目失明，而唐玄宗活到了762年。用不着别的，稍晚一年，老天爷都能帮李唐收了安禄山。

安禄山叛乱一开始势如破竹，席卷河北，直驱洛阳。然而唐玄宗先杀封常青高仙芝，后逼哥舒翰冒进出战送人头，直接把潼关乃至长安拱手让给叛军。要知道，在哥舒翰固守潼关的时候，河北诸郡已经反正重归唐朝，郭子仪李光弼从河东抄了安史叛军老家，安史叛军顿兵潼关坚城进无可进，再加上安禄山自己也进入了生命的末期，唐玄宗再耗几个月，大概也能把安史叛军耗死。可惜他偏不，就是让哥舒翰出战，结果败掉了潼关，败掉了长安，也败掉了自己的帝位。

到了肃宗接任的时候也没好到哪里去。邺城之战时安史叛军内部危机重重，穷途末路，唐军拥有碾压式的优势。结果十路大军不设元帅节制，酿成大败，直接成就了史思明，把原本应该为期三年的“安禄山之乱”变成了长达八年的“安史之乱”。

总之，唐玄宗父子在那几年的操作，与宋徽宗宋钦宗两父子有的一拼，只是唐朝在天宝年间的局面比宣和年间好得太多，才让唐王朝没有被击垮。把一个本该严重性不超过七国之乱，几个月就能解决的疥癣之疾，养成长达八年，并且留下不可恢复后遗症的心腹大患，真的让人窝火。

这么说吧，当时的朝廷中有识之士平叛思路大概是和汉朝平定七国之乱差不多（两者区别一个乱自东南，一个乱自东北），堵住潼关和睢阳，这样保住关中和江南，然后派人深入叛军后方，叛军虽然人多战力强，但毕竟在中原不得人心，后路被断日久必乱，等他们回救河北时就容易击败。如果这个思路能贯彻始终的话，叛军应该坚持不了太长时间，估计最多两三年就能平定。但是唐军这边的统帅先是唐玄宗逼哥舒翰出击送掉了20万，后来又有邺城之战又送掉20万，加上战事不利对河南河北地区的破坏，导致事实上到后面已既无精兵，又无粮饷，已经无力彻底平叛消灭叛军，只能接受河北三镇的和平解决方案，承认河北三镇的事实割据。