美国一边组织大部分美方人员撤离阿富汗，一边布林肯又否认「西贡时刻」再现，美国的这些反应你怎么看？ 第1页

这当然不是西贡时刻。

南越政权坚持了一年多呢，和坚持不到一个月的阿富汗政府比效率那是自取其辱。

不过俺很担心CIA在阿富汗经营这么多年，虽然把阿富汗建设好的本事没有，但捣乱让谁都建设不好阿富汗的本事应该还在。

所以还是有请印度去淌一圈雷吧。

@李建秋 有关刘老师提到的“美国新保守主义谱系可以追溯托派”

实际上确有其事，不过联系不是很紧密。

基础其实就是68革命后一大帮反康自由派右转，成了“军国主义右翼”。

另外主要是第四国际自己是不认这件事儿的。

但是，范恩不能回避的事实 是 ，正如他承认的，“在 60多年前的托洛茨基主义运动的政治斗争与今 日这些新保守主义者 之间有过联系”。不论这种联系后来怎样 ，是通过托洛茨基后期 的斗争已经了断 ，还是继续 通过欧文·克里斯托尔、通过伯纳姆和夏哈托曼门徒对美国高层政治决策理论发生影响。
尤其是 ，不论人们出于何种动机关注这种联系 ，都会如佩兰芝那样 “最令人惊异”地注意到 ，这些目前活跃在美国政治舞台上的风云人物确实有许多惊人的共同点：都是新保守主义者、 都曾追随过托洛茨基或托洛茨基主义者、都是犹太人。这些共同点为人们提供了很大的想象和解释空间。

^[1]

这篇论文的观点也是：

参考

1. ^ http://www.ncpssd.org/Literature/articleinfo.aspx?id=OTA5NTI4MQ==&type=am91cm5hbEFydGljbGU=&datatype=am91cm5hbEFydGljbGU=&typename=5Lit5paH5pyf5YiK5paH56ug&nav=0&barcodenum=

就是连骂人的话都来不及组织好。

“快五十年过去了，你们应该已经有了比支奴干更先进的直升机了吧？”

美国当然不能承认这是西贡时刻的再现，这对美国维持日渐崩塌的影响力来说无疑是搬石头砸自己的脚。美国在越战失败了，在阿富汗也失败了，没能完成从南边和西边对中国进行遏制的布局，以前不行，现在不行，未来还是不行。

现在不是西贡时刻，是喀布尔时刻，比西贡要厉害多了，飞机能装的人也多了，有很大进步空间。而且撤离速度也比以前快了，为什么呢？科技进步了嘛。美国的武器经过多年发展，打不过阿富汗，撤退肯定还是能跑得过别人的，不然怎么对得起那些研发费用？

撤离阿富汗，一旦承认西贡时刻，可不是说美国没有进步这么简单，而是美国退步了。经过了这么多年，美国仍然还是不上道，伊拉克那一战，牛逼，高光时刻，让美国找到了可以塑造美国军事实力强大的基本盘，但是阿富汗，又让全球看到了美国其实也就那样，再加上现在美国货币超发和疫情，又没有以前反战的声音，很多人都觉得，你不是因为反战，而是因为你没钱了，没法支撑你在海外的军事行动了，一代强国，失魂落魄。

真正压力大的时候还没有到来。美国如果还想保持世界第一强国的形象，撤军后的用途最好可以展示出来，不管你做什么战略也好，下一场要是没有，或者是比阿富汗还狼狈，开小差的小弟会越来越多，当然美国也管不住，这次中国不接盘，西贡时刻如果不在第一岛链重演，那有可能就是在美国本土重演。