如何评价香港给每人发放 5000 元消费券，来提振经济的措施？ 第1页

经济政策要因地制宜，香港虽然属于中国，但它长期被英国统治，居民消费习惯偏向西方，发了钱就会消费。

而大陆则不同，居民有储蓄的习惯，去年也有无数人现身说法，说就算发了钱也不会消费，也会存起来，因此发钱没用。

因此，我还想提一个建议，既然大陆人有钱不花要存起来，能不能不要发工资，这些钱全部用来支援国家建设？都发工资相当于都不发，那还不如都不发呢。

想立竿见影的改善人们的生活水平，直接发钱到人的账户是最有效的选择，其次就是发消费券。

因为任何其他的方法，比如通常说的「放水」，也就是降低银行的基准利率，或者降低银行的准备金，或者定向扶持贷款等等，最终的结果是经济数据确实搞上去了，贫富差距也拉大了。

为什么呢？主要原因有两点：

1. 因为所有的这些措施，目的都是为了提供cheap money，也就是更廉价的贷款。而越穷的人，越小的企业，往往就没有好信用，在银行挂不上号，越难以获得贷款；而资产比较多的人和企业，则反而信用良好，更容易获得贷款。所以这些贷款的大部分，会落在这些实体手里，他们会利用这些贷款拿出去运作，或者在投资市场里面打转，或者拿去做风口上的实业，从而获得更多的财富，每一次经济危机，都是大鱼吃小鱼的过程。
2. 大放水之际，资产会变得相对稀缺，所以价格会上升。而富人的财富大多是以资产的形式而存在的，流动资金只是一小部分。所以这个时候就是躺着什么都不干，也会因为自己持有的地产，股票等投资品的增值而实现财富的增长。反而是穷人的财富大都是现金和存款，资产价格一上涨，反而自己的净财富下降了。

通俗的说，就是大家「接水」的盆有大有小，离水源有远有近，有的人拿着大缸就地接水，有人要长途跋涉，拿着一个杯子好容易接了一点，可能还是漏的。

要甘霖普降，说来说去还是只有一个办法，那就是直接的把钱送过去，中间不经过任何借贷的周转。一旦和借贷啊，信用啊这些概念搅合起来，那基本上转来转去，经济发展了，数据好看了，但是落到低收入人群手里有多少就很难说了。

直接发钱/消费券这种方式，在过去主要是因为政府能力的限制。在支付宝/微信/银行卡没有普及的时候，给所有的居民按人头发钱是很难的。现在也是技术到位了，移动支付的普及，让大多数的城市居民都至少有了一个对应的账户，那么在账户内直接申请，直接到帐就是相当的公开透明的做法了。

至于是发钱还是发消费券，其实这里面的区别也不是太大。发钱对消费者来说，灵活性会更大一些。但是当经济不景气的情况下，可能很多人会倾向于把发的钱存起来作为自己的保险，这样一来刺激消费的作用就弱了，从这个意义上说，如果要定向的刺激消费相关的产业，那么发消费券，限制了一下消费者储蓄的动机，效果可能是更好的。

至于直接发钱给消费者，是否会造成通货膨胀这个问题，在过去，这个回答或许是「是的，会造成通货膨胀」，但是现在也要两说。通货膨胀往往是因为货币的数量增加超过了社会产能的增加。但是现在的世界有两个特点：

1. 现在的金融投资市场非常强大，可以吸收大量的货币进来空转；
2. 产能基本是过剩的，需要更多的货币来消化。

2008年次贷危机之后，美联储的量化宽松，就没有引起通货膨胀，而现在美国的通货膨胀更多的也是因为疫情所导致的供给不足，而不一定是因为「市面上的货币过多了」。所以以香港的体量，以香港和世界连接的程度，每人发这些钱真不一定会造成多大的通胀，对经济的刺激却是实实在在的。

这次疫情也是给了世界一个契机，能够实验一些以往比较激进的政策和措施。除了香港之外，其实还有其他的一些国家和地区也都通过电子账户或者地址给予居民数额不等的无条件补贴。

如果香港直接发优惠券的效果后来通过分析发现确实很不错，也希望能够在大陆的一些城市看到类似的经济刺激政策。现在也不存在技术上的障碍了，微信和支付宝都是实名的，不少城市居民也都持有其中之一。通过微信或者支付宝来申请这笔消费券，在一二线城市应该可以获得不错的覆盖率。

5000元提振经济？笑话！

欧美那么多国家和地区，这两年发的钱少吗？哪个国家和地区的经济提振了？

基建！懂不？只有基建才能提振经济！

基建包括：

-铁公机；

-通讯、水、气、电、网、热、污等等；

-公园、绿地、环保等；

-有效的教育、科研、医疗、养老；

-有效的行政体系；

-扶贫。

基建的重要性在于：它是财富分配方案。

你搞基建，就代表你把钱分配给了大众，大众能够享用。

你不搞基建，把教育私立化、把医疗私立化，基础设施私有化，住房私有化，通讯、水、气、电、网你也私有化，行政上当忝苟徒增成本，法律上请一堆假发鬼，胳膊往外拐，钱都叫别人赚走。

搞不动基建，你发5000元有毛用？

你得创造就业！

有基建才有更多就业！

市民阶层就应该有市民阶层的屁股，不要慷资本家之慨，更不要幻想自己懂经济，会宏观，一副键盘格林斯潘的样子，

第一波疫情刚过去，国内形势还和缓的时候，不少一二线城市都通过市民服务渠道以及支付宝微信等渠道发了一波消费券，分数期发放，

提振周末经济的效果确实立竿见影，商超久旱逢甘霖，太久没有周末人挤人的场景了。

虽然没有5000块那么多，

单身上班族约个朋友同事，一家少则两三口，多则四五口，加一起还是能便宜个二百三百的，

满减也是减。

一场小雨，地皮还没湿呢，键盘经济学家民生专家都爬出来了，

大意是满减没用，羊毛出在羊身上；

便宜没占几十，倒搭进去几百；

太复杂不会用，对没有智能机的人不公平；

大水漫灌影响cpi，多重经济学理论阐释为何不能灌水，灌水是如何如何初级上不了台面的手段，

我就觉得很鬼扯。

从技术层面给全国人民发人头钱可能操作难度大，也容易产生舆情，和阴谋论联系，

更主要的原因是我国太大了，还处在城镇化进程中，

给老少边穷地区发电子消费券，

对他们来说原水不解近渴，还徒增兑现的成本。

疫情当下，本来没流动因为消费券造成了大范围的流动，就太得不偿失了。

但这种宏观层面的，是个中国人都知道的国情，根本用不着上场讨论。

香港高度城市化，

合一城之地，一共发720万人，360亿港元，

国内城镇人口N倍这个量，三百亿的流动性还是拿得出的，城镇人口均摊一下，能带动N倍的经济，

这个钱干嘛不要，

竟然连争取也不争取，

在那一通胡扯我大清自由国情在此的人，简直离谱。