为什么那么多人骂中考五五分流? 第3页

因为有的人就靠贩卖焦虑吃饭呀。

记忆中我国大学升学率一直都没有达到50%，这意味着本来大多数人都上不了大学。现在有50%能升学，对于大学来说基本没有影响，因为本来就不到50%嘛，有影响的是野鸡大专，这种野鸡大专就是吃政策饭卖文凭的，毫无技术含量，我不知道家长们在焦虑什么。

你去读一个野鸡大专，我不知道有什么值得怀念的。

但是我国的家长们实在是太无知了，随便一个人挑逗一下就容易上当。现在一个狗屁学校都要顶一个大学的名头，搞什么联合办学，挂一个牌子，就能骗到大部分家长。结果就是高等教育泛滥成灾，而出来的学生缺少自我认知。

你说一个高考只有200来分的学生，送个清华给你读你能读出什么来？无非就是文凭上写得好看一点。但是这恰好是我国大学的弊端——严进轻出。

大学教育流于形式，学生真正学到的东西太少，野鸡大学太多，冲淡了真正的人才。如果放任下去，哪怕有一天100%的学生都能上大学了又能如何？无非就是把现在的中专全部换块牌子，文凭稍微修改一下而已，唯一的作用就是把大学的平均水平拉低了。结果真正需要人才的地方根本不要大学生了，都是研究生、博士生起步，然后社会又要提高平均教育年限，整个社会埋单。

50%读大学，意味着无限度的扩招这条路被堵死了，因为生源被限定了。那么大学就不能再继续尸位素餐卖文凭了，因为需要抢夺生源了。一大批野鸡大学将无生可招面临倒闭，剩下的大学则会增加竞争性，不然就要被挤出去了，为了能继续恰饭，大学也不得不努力提高水平。

至于剩下50%读中专的，你水平就那样，不知道非要强迫自己多混几年有什么意义？读中专意味着节约了4年时间，这4年如果你真的有点能力，可能都可以混成一个小领导了，与那些读大学的人相比也不会太差。何况高考是开放的，如果你真愿意读书，国家不可能开倒车禁止你学习和高考吧。前提是你真的愿意读书，而不是企图混个野鸡文凭。

——————————数据来了——————————

2020年，全国共有普通高校2738所。其中，本科院校1270所（含本科层次职业学校21所）；高职（专科）院校1468所。各种形式的高等教育在学总规模4183万人，高等教育毛入学率54.4%。
全国普通本专科共招生967.45万人，在校生3285.29万人。招收研究生110.66万人，在学研究生313.96万人。

这是教育部的数据，数据显示2020年全国 本科+专科 = 967.45万人

这里没有说本科有多少人，专科有多少人，姑且按各占一半算吧，意味着只有480万人能读本科，包括一本二本三本全部本科。

那么这480万人占多少百分比呢？

（2020年）全国共有初中5.28万所。初中招生1632.10万人，在校生4914.09万人。初中共有专任教师386.07万人。初中阶段毛入学率102.5%。

初中招生是1632.1万人，当然按道理说应该算2017年的中考人数，我搜了一下，找到一个不知道出处的数据，2017年参加中考的人数是1397.5万人。这个数据应该偏低，因为还有大量读了初中却没有参加中考的人（辍学？）。看前面的数据初中生平均每年应该超过1600人，且有逐年下降的趋势，按照这样计算的话，2017年理论上的初三学生人数应该大于2020年入学的1632.10万人才对。

967.45万/1397.5万 =69%

480万/1397.5万 =34%

967.45万/1632.10万 =59%

480万/1632.10万 =29%

本来就只有29～34%能读大学，大专中有价值的不会太多，大多数是卖文凭的。这政策有什么问题？

————————————————————————————————

唉，有些人呀，都不知道自己的利益在哪边，人家拿蛋糕给他吃，他都不知道该怎么吃。

我就放开了说吧，你以为高考500分的人，和高考200分的人利益是一样的吗？

我拼命读书，好不容易成为了优等学生，好不容易拿到一个高等教育的文凭，结果转头一看，隔壁一个200分的学渣也拿了一个差不多的文凭，你觉得这事是国家舍不得给他一个文凭的事吗？

这是正常大学生值不值钱的事！

给了学渣文凭，意味着大学生不值钱。

过去90年代及以前的大学生是很值钱的，哪怕是成人大学，你有个文凭也很吃香。为什么值钱？少呀。那时候的大学生，就是比普通人水平高，就是知识的代表。

但是现在呢？从知识水平来说，现在大多数大学生的水平是比过去更高的，但是现在的领导，敢看你是个大学文凭就重用你吗？

现在的大学文凭不值钱了，早就不值钱了。

这一方面是因为确实大学生多了，另外一方面就是，有一些野鸡学校拉低了整体的水平。这其中又是以大专为甚。

这是很简单的逻辑，一个平时只能考40分的学渣，进了大学大概率还是个学渣，让他去读书，从整个社会的角度分析是浪费了3年的人力，从所有大学生的角度分析是拉低了大学生的下限。其实就他个人来说，浪费3年时光和学费，并不一定就是好事。

评论区有一些人非要拿一些极限案例来说，比如什么要去北京落户大专生有优待。鬼扯！不要说根本没有看见有这种奇葩的规定，就算真有，那也是所有条件中最无关紧要的条件了。你要真有钱当场掏出一千万来买个房子，谁问你是什么文凭？

且不说野鸡大学文凭究竟值不值钱，就算它真的值得浪费3年时光和大量经济投入，就算真的对那些学渣个人有利，请问，我们为什么要拿出自己的利益来支持学渣的利益？

我是一个大学生，我辛辛苦苦考进了大学，凭什么要因为隔壁学渣也进了大学，就要承受世人怀疑的眼光？

我们纳税人，凭什么要为了那几个学渣的利益，而投入巨大的社会成本，去养那些野鸡学校？

因为没被高中录取的五成人根本学不到东西，除了从事简单体力劳动，完全没出路。

我爸是50年代末出生的小县城学霸，当时的初中毕业生最厉害的都去上中专了，我爸非要上高中，完全是因为从小是家里最小的男孩，懒骄成性，不想做工。我爷爷觉得他非常不争气：“比你考的还好的前边十几个孩子都上中专了，你两个大哥也上中专了，你以为你是谁。”现在看来非常不可思议。但当时中专大专教育非常实用，都是国企、军企、铁路等老大哥部门直接管理的院校，一线师傅直接带，学生在工厂里直接理论联系实际，能学很多扎扎实实的东西。四年毕业后就直接就进工厂变成统治阶级了。尤其对于穷苦出身的孩子，上了中专就有城市户口，能吃商品粮，不用饿肚子，简直不要太美。当时的社会、家庭、伴侣都对专科生有很高的评价，我二伯是一个钳工电工双通，也可能是样样通。他从专科毕业进国营煤气公司就开始养活家里的弟弟妹妹，我现在都觉得他本事特别大，除了不会修电脑，从打家具到修加气站，啥都会。他从来没对生活失去希望，我看他钻研各种资料，钻进屋子看书，一呆就是几星期，完全沉迷其中。他那个劲头放现在，博士论文都写出来了。

现在的职业教育已经完全塌了，我看许多院校招老师都要求博士学位，他能教啥？教高数？大概率还不如我二伯会。（从概率上讲）大多数专科院校的学生，都是一帮对自己失去希望的少男少女，老师不管，学生不学，甚至变成痞子窝、鸡窝。TM的哪个家长敢把孩子往里送，啥都学不会不说，毕业了比入学前还混。。。连看孩子别学坏的功能都没有。

明星初中恨不得全员升高中，烂初中恨不得没几个人能上高中。而初中有相当程度是学区房决定的，这相当于用资产多寡，进行提前筛选。这就是把本就坍塌的职业教育又加上了阶级对立的debuff。。。

没钱，生了孩子去上专科的概率陡然增大，但没钱的人是大多数，做大人的，谁能满意呢？！

以前只有一半的人可以上高中的时候，我国GDP还不如日本，确实没有条件培养这么多高中生，人民群众大体上可以理解；

现在强制中考五五分流，我国GDP已达到美国的七成，完全有让全民接受高中教育的经济条件，却强行把人送去读职业学校，这就令人费解了。

一些发达国家，例如德国的职业学校能够提供优质的职业教育，满足社会需求；而我国的职业学校却毫无教育质量，基本上很难学到什么技术；我国的制造业的技术水平也没有达到需要这么多技术岗位的程度。在这种情况下，把人硬塞到职业学校，只是在饮鸩止渴式地压榨最后一批廉价劳动力，而加速了生育率的崩盘。

问题不在分流，如果分后大家的社会地位，收入，生活质量等差距都不是太大，分流有什么关系呢？

但现实是，每个中国人都知道，你要是被往下分，等待你的未来将会是什么。

你是万丈高楼的一块砖，却是家里的一片天。

太可笑了，就因为工厂缺人，为了中国的低收入高付出的第三产业而剥夺学生继续学习的权利，还要说自己是为了培养各种人才，不得不说的大实话，没有文凭，谁会认定你是人才？你为祖国建设填了一砖一瓦？你为中国建设而在工厂奉献自己的青春？还没来得及奋斗就已经结束，迫不得已就在即将开始人生最难忘的奋斗时期进入相比之下更难忘的绩效？（说实话不是看不起技校，而社会事实会告诉你，到底哪个好）条条大路通罗马这句话没错，可有人到罗马只需三年，有人到罗马需要用一辈子试错，你怎么能说罗马是一样的？

中国开放三胎政策，为什么，就是因为处于中国现状的青年人不觉得自己在这个学霸满天飞，人人追捧崇尚学习的社会可以用自己并不出色的文凭去生存，有能力去给下一代更好的生活。

有人说你可以上大专啊，可是，专升本真的会让人觉得你是努力而尊敬并且愿意重用你吗？且不说专科，令人心动的offer第二季丁辉，本科毕业，尽管是二本院校常熟理工都在面试是遇到如此窘境，尽管他已经考取了双一流高校的硕士，尽管他有超乎常人的努力与坚韧，可是，当面对本科学历时，即使他不自卑他也会尽力去完善。而你却在这里说专升本也有机会，我只是觉得，大部分是都是分母。

初中分流只不过是为了中国的制造业割去更多劳动力，只不过是为了中国进入新阶段，尽管对于许多学生并不公平，但是国家发展面前，谁又能说什么？

只能记住一点，无论何时，保持自己的乐观坚韧和永远在高层最重要！

我表弟是若干年前提前招生去的职高，学了个坑爹的体育休闲管理，学校风气极差，老师满口脏话，挖苦人不带重样，学生不好好学，打架谈恋爱成风。

职高三年，回家以后经常被亲戚邻居挖苦"你学的专业就是伺候人的，使唤丫头，别人打高尔夫你捡球，别人游泳你救护。"甚至有老研究员一听是职高，当着表弟的面说她自己的孙子 你要是不好好学习就去职高那种垃圾地方。

毕业后也没干本专业工作，而立之年托关系进了个窗口事业单位。经常感叹看文件吃力，需要跟老组长搞好关系，让老组长用通俗易懂的话给讲解。

他说绝对不会让自己的孩子上职高，一定要上高中，考大学。

我的朋友圈里支持55分流的，有清华硕士，有孩子读美高美本的，有自己就是老师的，有家里帝都5套房的。

看见没有，支持55分流的那些人，他们是不会让子女上职高技校中专。

什么时候支持55分流的人让自己孩子分流去职高，你就知道为什么普通人如此为之焦虑。

分流不是问题。

问题是本该人人平等的新中国出现了阶级分化。

问题是本来光荣的劳动者成了社会底层。

问题是本来应该享受高待遇的技术工只享受到高房价。

本来只是合理的社会分工，变成了阶级分化的第一个筛子。

而我们，也只能骂这个筛子。

“张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途。”

——《新华字典》1998年修订版

其实他们骂的是一个逃不掉的恶性循环。

中考五五分流，一半的孩子沦为“底层”，这些孩子大多数很难有一个“体面”的工作，有一份“可观”的收入，男孩子们很难找到一个愿意跟他结婚的女生，年纪越大越难。大多数是在学生时代就“骗”走了人家的姑娘。

然后等他们将来生孩子，大概率也会重复这样一个过程。他们大概率竞争不过公师医和其他有精力教孩子的家庭。

时间长了，底层就自视为韭菜（其实韭菜是个相对概念，在马化腾眼里，众生皆是韭菜），并很难提起兴趣生孩子。

我跟老婆说，将来儿子要是不争气，考不上高中的话，想学个厨师司机什么的，其实也可以。

你们猜我老婆跟我说什么？

她说：不会吧，这年头还有小孩考不上高中吗？

但后来，我让她别从高中同学里数人——毕竟高中同学都是考上高中的了，你得找你的初中同学，然后在身边看看——我跟她家里的堂兄弟姐妹加一块，一共有20个人左右，考上高中的不到10个，上了大学（含大专）的只有8个人。

看到这个数据后，我又跟她说目前上海的中考升学率是50%，也就是说，每两个学生里就有一个考不上高中。

她很纳闷：那我们当年怎么没感觉到有压力呢？

我给她算了笔账：我们那个小县城，初中入班时全班大约60-80人，初中三年，自然淘汰（即辍学）的就能达到20人，考不上——且大家都觉得这人考不上很正常的，40人左右，这些人里，有些去了私立高中，有些选择了复读初三，有些去了中专，有些直接去社会上了。当年最尴尬的就是我们去县里的步行街，发现饭店或者服装店里的服务员是我们的同学。

在我们那种城乡结合部的小县城，农村的孩子替城市承担了大量的淘汰额度，而随着城镇化扩大，这个数字会越来越小。

我老婆听我算完这笔帐，很难过，她难过的点在于，她意识到，自己没有把握能让自己的孩子考上高中——如果她早知道这件事，她可能不会愿意生下这个孩子。

1.炒饭其实挺挣钱的

但你不想炒饭，我也不想

那么谁来炒？

2.他们说“懒人活该当流浪汉，活该饿死”

他们说“送快递送外卖也能养活自己”

他们全然忘了自焚讨薪到现在无结果的外卖员

他们也忘了自己是怎么喷内卷的

他们让别人送外卖的时候，就无视了这一行卷成这样的现状

毕竟你卷死了也是活该，关他们什么事？