如何看待西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体？事件真相如何？第3页

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

bj365 网友的相关建议:

1，我不担心这种事发生在自己或自己家人身上。所以我对于保安在这件事情上的做法，没有异议。

我之所以说不担心，是因为我觉得只要保持基本的遵纪守法就不会遇到类似问题。

我不太相信保安会过度“执法”。工资不高，自己惹一身骚，不值当；大概率还只是一个小小的劳务派遣工。

相信保安应该也是在当时情境下的反应。

一些人的逻辑是这样的：万事都要经过警察管，然后警察必须文明执法。

根据相关规章，在地铁上大声喧哗、吵闹是影响地铁运营安全和秩序的行为。毕竟，地铁运营方如果不管的话，回头还是会被指责。

2，我确实希望地铁能够安静一些。希望打电话的人能够声音小一点。

3，至于衣服掉了，好像也没看到啥？

谁看到啥了？

这年头泳装上街的都有的是呀。

4，公共场合还是要遵纪守法。

前几天坐高铁。有个哥们车上打电话声音巨大，而且没戴口罩。我旁边的那个师傅直接说“打电话戴上口罩啊！得逼得逼半天，口水到处飞。”

打电话的人听完自己就戴上口罩了。

如果这哥们不听的话，双方也很有可能吵起来。

所以说人还是要有一点自知之明的。出门在外还是不能我行我素。

无理、耍泼，这种行为不应该纵容。

换在美国，警棍、枪支都得上了。

都是被一片沃土给惯的呀。

xin-xin-nian-73-74 网友的相关建议:

我只能说当代部分新闻工作者已经不能称之为新闻工作者了。

新媒体报道实事求是的原则应该是我们每一个新媒体工作者采编的出发点。

不要哗众取宠，为了流量喧宾夺主我不提倡，我也不认可。还有部分人专挑拖拽恶劣漏点的时候拍照片视频进行传播，这无疑给当事人带来了无比大的伤害。

当我们在信息传播的时候，你要没有考虑到你的无意传播会给别人带来多少恶语和伤害呢?对女子如此，对保安也同样。赶下车拉扯撕破衣服到部分自媒体人这变成保安扒衣服示众，或者当众强制猥亵羞辱女子等等，各种为了吸引人眼球的言论层出不穷。

特别作为有一定影响力的偏主流媒体，大众很容易就因为你报道标题的部分字眼而对事件产生偏差性的第一印象。

是的，衣不蔽体，内裤裸露这种关键词的确可以吸引人的眼球，为报道带来好的数据。but这件事核心问题和实质是这个吗?

是不服从保安安排与遵守纪律规则的冲突，这一点是我们需要考虑到的，也是我们需要从根源解决的矛盾问题。

这么做只会增加男女之间的性别对立，大家自己看看这一堆回答就知道了。什么国男国女，连猥亵这种言论都出来了。这种对立是没有必要的，没有实质性意义。。。

其实这只是现象层面问题。

完全是可以解决的，这是管理制度层面的问题，大众不满意处理方式和结果完全可以投诉等。一味的放大和恶性传播增加性别对立，互相冷嘲热讽恶意辱骂可以增加热度，也会带来社会动荡和矛盾加剧。

报道新闻需要客观，当你开始想要流量的时候你就不真实客观了，因为你忘记了自己的初心。

最后，你看到的只是别人想让你看到的，我只能说凡事理性冷静看待，切勿冲动！

网友的相关建议:

没想到这个回答居然有这么多评论。顺便吐槽一下评论区的某些奇怪言论，都不看前提的嘛，合着我如果两字白写了，匿了匿了，有些人就没法交流。

别光看两段不完整的小视频啊，如果按照西安地铁公告的内容，存在“该乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序”的情况下，安保人员先语言劝离无果后，再动手请离的行为没有问题，不然，按照视频中女性激动的情绪波动，万一矛盾激化、出现人伤事件，地铁的安保人员却无所作为，估计要被喷的更惨。

地铁安保人员本身具有维护地铁公共秩序的职责，在应对扰乱公共秩序的行为时，不可能作出性别区分，难不成视频里面是个男性就可以拖出去，女性因为衣服可能会损坏、影响形象就拖不得了？面对这种相对紧迫的状况，没人希望发生视频中衣服被扯破的结果，但这个责任更多是要归咎于女乘客自身扰乱公共秩序且拒不配合的在先行为。

换位思考下吧，如果是你坐在地铁上，急着下班回家或办事，遇上这样的事情导致地铁暂停运行，你能不能慢条斯理、心平气和地在屏幕前抨击保安的行为？

网友的相关建议:

保安第一个拖拽动作的时候，女生只是坐在那里，并没有过激行为。

女生正在比划着向保安解释发生的事，寻求一个解决方案，间或有跟踩她伞男子的互相指责，但是视频条件绝对看不出过激。结果保安毫无预警上手就拽人，后续的扒门尖叫都是保安拽人之后发生的。

还有嘴女生扒地铁门的，保安突然拖拽女生，她扒门就是个本能反应，谁突然让人大力拖拽的下意识反应都是借力挣脱。

已经衣不蔽体，只剩内衣了，女生明确表示证件还在车上，返回车上，保安依然对女生粗暴拖拽甚至拽的是女生内裤。

难道说跟人有口角就可以扒了衣服示众？这还是21世纪？

——————————

文末增加了目前为止有原音的视频链接

——————————

警方公告已出，跟一开始出来透露信息的目击者所陈述的基本一致，造谣受害女性的可以歇歇了。

网友的相关建议:

好像在地铁上起冲突的是两个人，只把一个人拽下车，如果冲突没解决，另一个人肯定还得冲上车。

为什么只拖一个人下车呢？而不是把两个人都请下车解决?

ps.有一说一，你看地上的伞，如果不是有人大力拽拉，会变成那样吗？所以我保留意见，可能那个老年人动手把伞搞坏了。

但如果不是女子暴力攻击老年人，保安为什么会使用这样激烈的手段把她拖下去?

如果她先前已经受到过攻击（看地上的伞），那情绪肯定不稳定，如果她真的是受害放，再对她进行这样的暴力措施是否合理恰当?

dai-la-er-nuo 网友的相关建议:

—————————————————

9月4日更新西安地铁撒谎了。当天没有报警，也没有查到出警记录。

南方日报记者实地探访，发现事发当天并没有出警。这一说法与西安地铁的通告不符。

看看此前西安地铁官方公告表示：乘客拒不下车时车站工作人员及时报警协助处置。

而西安地铁大雁塔站内就设有警务室，民警称事发当天未出警。

————————————

观察者网采访了专业律师，并对于保安的行为进行了评论。

张玉霞律师：

无论这名保安的行为是否构成犯罪,他的行为都已经构成了对女乘客的民事侵权。

而且保安的行为其实是分了【两次拖拽】，在女乘客因为初次拖拽衣不蔽体之后，保安非但没有为其遮掩的行为，反而在女乘客再次跑进地铁的时候，对其进行了二次拖拽。

最最新细节表明，当时车厢内另一名乘客大喊“让他出去”其实是让大爷出去。是“他”而不是“她”。

网上疯传的视频都配了字幕是“她”，导致网友都认为车厢内其他乘客是让女生出去。

仔细看下图，该乘客手指其实指向大爷，而不是女受害者。是让大爷出去。而不是女生。

—————————————————————

9月3日更新：女乘客被扇耳光。

北京日报写了评论：

从新闻中，我们看到：

女乘客被骂、被大爷扇耳光、被弄坏伞还得不到赔偿、她求助保安却被保安扒光衣服拖拽出地铁……她一直叫“看监控，看监控”，监控至今还没有被放出来。

这和男权女权无关，这是人权。

————以下是原文———————

《觉醒年代》中陈独秀站出来说：“打人是执行公务吗？侮辱妇女是执行公务吗？脱女人衣服是执行公务吗？”

可惜，一百多年过去了，似乎还有很多人没有觉醒。

————————————————————————

再看西安地铁事件的过程：

从视频看，女生①大喊加微信，要求对方赔偿损失。②捡到雨伞后就坐着，没有和别人发生肢体冲突。却被保安强行暴力拖离。

画面中左侧身穿白短袖伸手掐腰指着女生的应该就是弄坏伞的男人（大爷？）。

【不论之前怎么吵起来的有没有打架】，视频一开始女生在地上捡她的东西，男的站在旁边，保安在他俩中间隔着，女生退回到座位上，跟保安比划事情经过，大致是她的东西放在那里，那个男的怎样怎样所以她东西坏了。

“让他加我微信我不管，让他给我赔，快点，加我微信，先加我微信”女生坐在椅子上，用手指着男的，同时碰了一下保安示意他去让男的加她微信（这时候她还想让保安从中进行干预）。女乘客此时，还是坐在椅子上。

然后，这个保安非常突然且粗暴地抓女生的手臂开始把她往外拖，女生喊“我不出去”，这时她衣服还是完整的。

后面的视频里女生坐在地上，衣服裙子都扯掉了后背都露出来，个人物品散落一地，她大喊“我的身份证”，坐在地上喊“你说谁无理取闹，调监控，你们这没有监控吗”。

上面最后一张图片，女的大喊“我的身份证”跑回车内想拿东西，此时已经衣不蔽体，而想回头保安甚至试图去拖拽女性的内衣。

我看了整个视频，还以为是在中东，或者印度。在现代文明国家，就算是罪犯在法庭接受审判，也不会衣不蔽体。

下面还有另一个说法，据说这位目击者当时在同一个车厢内。

最终的真相还不明了，需要等全部的监控放出来。

———————————————————

中国新闻周刊的发布了相关报道：

从新闻看，保安似乎连怎么回事都没搞明白就动手了啊？看见a打b了，觉得就是b在打a。而且所谓的老人看上去也根本不是什么老人，是四五十岁身材健壮体型高大的中年男人。

————————————————————

此类事件其实不止一次发生了，翻翻新闻，西安地铁还发生过这样的事件：

中国男乘客在西安地铁上不戴口罩被喷辣椒水，外国人在地铁上不戴口罩，保安徐徐施展凌波微步离开现场。

————————————————————

我们支持维护公共秩序，有法可依，有法必依。但绝不是“把群众衣服扒光”的野蛮方式。

如果现在我们不和受辱女乘客站在一边,就是蔑视自己终将被践踏的尊严。

今天保安根本不是站在男性的一方，他只是站在了他心中认为的更强大的一方。

聪明点的人就该知道我们要维护的是秩序,是法律,是公义。

是一个保安没有任何理由和资格在公共场合脱别人的衣服。

帮助这一个,是为了自己不做下一个。

我们发声，是为了此类事件不再出现在任何一位普通民众的身上。

mr-anderson-69 网友的相关建议:

保安就是要确保地铁运营的安全。

当时事情既然已经发生了，那么请她离开车厢并无不妥，而且她必须离开车厢。

Easy way or hard way.

不要让别人难做。

轨道交通迁一发而动全身，绝对不是可以胡来的地方。保安不仅做得对，而且做得坚决和果断，而且有法律支持。

即使按照普通人的观念出发，有纠纷下车解决也是应该的。

至于衣服被拉下来了，那只是这个女乘客自己造成的后果，她自己应当对这件事情负全部的责任。

法制社会，要人人讲法。谁闹谁有理，谁老谁有理，谁弱谁有理都是不对的。

yu-yiyu-meng-86 网友的相关建议:

我在推特无意间看到没有打码的视频

女生连衣裙里面没有内衣，不知是否是被拽掉的，被拖拽的时候已经漏了胸部。

女生在地铁上只是跟保安说我不管，你让那人加我微信赔钱的意思，保安突然上前拖拽。

女生不想走出车厢是不想放了弄坏伞的中年壮男，

后来往车上跑一是想要一个结果和说法，二是个人物品在车上。

这就是事件的不完全样貌，令人窒息令人作呕。

我今天走到公共场合都觉得背后发凉，难道遇到委屈就要忍着不能维权吗？我究竟在怎样一个社会？

补充：并不认为这是一个男女对立的事件，上帝并不公平，相同体型的男女之间肌肉量差距40%，女生也并不是想讨伐男性，是这世界上所有的恃强凌弱…

sou-hu-xin-wen-59 网友的相关建议:

目击者讲述女子被地铁保安拖拽过程：女子与老人发生争执，以为女孩打人

日前，有网友发布视频称西安地铁3号线一女子疑似与他人发生争执，被地铁保安拖拽下车，过程中撕破外衣导致女乘客衣衫不整。西安地铁31日发布说明，将责任推给该女子，通篇说明未提及口角原因，反而引来更多质疑。后续有目击者补充更多信息，人们开始同情女生遭遇，认为保安行为存在很大问题。

西安地铁的解释是，“（女）乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序。”因为女乘客的问题，列车安全员介入，“在多次劝离未果后，为确保车厢内乘车秩序，17:45列车到达大雁塔站后，安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。期间因该乘客反应激烈，拒不下车，为确保地铁行车安全，车站工作人员及时报警协助处置。随后该乘客在安保人员的陪同下，抵达目的地后自行离开……”。

从这份公告看，西安地铁认为责任完全在女乘客，无论是“安保人员”还是“热心乘客”都成了见义勇为的角色，而女乘客是那个破坏者。地铁方在描述最令旁观者愤恨的拖拽场面时，只用“带离车厢”四个字轻飘飘带过。最后，甚至还有“陪同”“自行离开”，女乘客在地铁声明中简直是“知错后灰溜溜走了”。

然而，在西安地铁发表声明后，有更多现场视频流传，也有不少同车目击者描述，在更多新的信息量冲击下，地铁公告明显站不住脚了。

首先，据部分目击者描述，这起地铁乘客纠纷，不只是女乘客的错，她讲电话时因为与那头人生气，所以提高了音量，但被那名男乘客骂做“女流氓”，她随即反问：女流氓怎么了。口角升级之后，女乘客的雨伞疑似被折断，这时地铁安全员已经将两人隔离，女乘客坐着，男乘客站着，相距甚远。女乘客要求赔偿损失，音量更大，安全员突然暴起，大力拉拽女乘客，要把她赶下车厢。

若目击者的讲述属实，这起冲突应是两方的事，女乘客公共场合声量过大固然有问题，但男乘客对冲突升级也有很大责任，在地铁声明中为何见不到对男乘客的描述？保安在处理中，也只针对女乘客。女乘客要求看监控等合理诉求，被强制性地忽略。外界认为地铁公司只讲了有利于自身的片面事实。地铁公司若要取信于人，需要拿出更多的证据，证明过错完全在女方。

其次，地铁声明中完全忽略了女乘客被粗暴拖曳的事实，有文过饰非的嫌疑。安保人员有没有权力采取暴力？他拖拽到女乘客外衣撕破，露出内衣，暴露在大庭广众之下，这是处置手段失当，还是已经涉嫌侮辱女性？西安地铁声明中，不认为自身有任何问题，这是整件事中最让人不满的地方。

女乘客的呼救声，现场不忍卒视的暴力撕扯，以及女性被当众羞辱的画面，最令外界心意难平。许多女性会不自觉地代入，假如她们遇到了这种情况，能否幸免？除去女乘客的遭遇，外界最在意的是西安地铁的立场和态度。实事求是地说，这件事之所以引来舆论谴责，与地铁方的措辞与处置息息相关。

现在的一个追问是：面对这样的纠纷，地铁方面有没有更好的处置方式？

乘客之间因为讲电话音量大产生口角，太常见了。在公众看来，即便是女乘客有错，保安也应该用和平手段，将二人带离车厢，然后等待警察来处理。可现场的行为逻辑，完全让人看不懂。列车安全员在处理这样的纠纷时，有没有操作规范可以遵循？究竟是根据预案指引来公平、和平地处理，还是根据保安的意气行事？另外，地铁保安有没有合法行使暴力的权力？

地铁对外声明描述了一个可恶的女乘客形象，但这样的污名化不仅被现场视频否定，还激起了更强烈反感，那就是地铁保安的暴力处置，以及地铁方面粉饰冲突的行为。可以想象，如果保安换一种文明方式，地铁公告换一种客观公正的修辞，整个事态不会演化到如此地步，更不会出现齐声谴责西安地铁乃至质疑西安城市形象的情况。

面对如潮的批评，西安地铁有必要重新调查事件经过，确认保安的行为有无越界，给当事人以及公众一个交代。这已经不只关乎个案，也关乎地铁安全到底如何维护。丢失的西安城市形象分，需要由地铁和其他部门反求诸己，靠真诚的后续行动竭力挽回。

搜狐《狐度》出品
作者：杜虎

网友的相关建议:

我算是发现知乎这个平台都什么人了

证据大把大把视频也有我不看

受害人就是有罪不回应就是没问题

我很喜欢一句话侠之大者为国为民

到这时候还搁着和女权对线呢？

人蒋介石都知道中国统一战线

《格局》

如何看待西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体？事件真相如何？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

如何看待西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体？事件真相如何？第3页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体？事件真相如何？ 第3页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体？事件真相如何？第3页