如何看待西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体？事件真相如何？ 第7页

对知乎感到失望。

这样的事都能树立男女对立。这和男女性别根本没有关系。

我并不认为这位女士的在地铁上滋事的做法是对的。但是即使她做错了，作为一个公民，她有被合法对待的权利。

这位女士违反了治安管理法则，她应该依法受到惩罚，如罚款拘留等等，而不是被暴力对待。地铁公司在这种情况下无权使用暴力。

一个人到超市偷了东西，即使监控拍到了，也不意味着超市的保安有权力去搜她的身。这种情况如果她依然不肯承认，只能报警让警察处理。

这位女士是做错了事，但是没有对其他人的生命财产安全造成危害，不是违法犯罪行为，不应该被如此粗暴对待，受到如此的侮辱。如果是对其他人生命财产造成了伤害，周围的人采取暴力措施制止，法律上有正当防卫这个概念，同时也有防卫过当这个概念。这说明法律也保护违法犯罪公民的合法权益。

本质上不分男女，如果某位男士因为口角被赶下地铁，拉扯到衣衫不整，我也会声援这位男士。

她/他做错了事，违反了地铁公司的规定，地铁公司可以采取措施劝阻她下车，劝阻不了，可以报警处理，保安没有执法权，采取暴力措施是有法律风险的。

她有她的法律责任要背负，可以由有执法权力的机构来判定，同时地铁公司的安保人员也要遵守法律。

这位女士衣服已经被扯掉，只剩下内衣内裤的情况下，保安还去拉扯，这是不是已经涉嫌猥亵了？

保安在这里不只是个人行为，代表地铁公司维护秩序，出现这个事情地铁公司也应负主要责任。

用了一个上午的时间，看完了我能够找到的所有新闻报道，阅读了大量的知乎回答和微博评论，感觉十分失落。

不是因为这个社会【对女性的不尊重】，而是因为这个社会【对真相的不尊重】。

到现在为止，这件事过去40多个小时了，舆论发酵到占据了知乎和微博的头条。

但是，我特娘的竟然翻了一上午都没有找到真相是什么？

woc，这难道是个凶杀案？这特么是悬疑片？

就两个人发生口角这么简单的事儿，难道很难搞清楚？

我不知道为什么，现在的新闻媒体都喜欢在没有搞清事实的情况下就开始报道。

为了吸睛，还要刻意取炸裂的标题，强调【女】乘客，强调【衣不蔽体】，强调【内裤】【裸露】。

怎么了？终于找到你爱看的了？你直接放黄片得了呗。

搞清真相的能力欠缺，搞流量的能力真的很行。

连发生了什么都不知道，还要弄出这样的一个小事儿来引发全网的撕逼，你居心何在？

我不知道为什么，现在的一部分读者，阅读理解水平低下，但是撕逼口嗨水平一绝。

没有搞清真相的情况下就开始跟风，夸张地说女乘客是【被扒光】【被公开猥亵】【衣服被撕烂】，还要把保安的孩子给人肉出来弄到抑郁，还要把他关起来坐牢。

我尼玛，你是为了给保安扣一顶大帽子连眼睛都治不好了么？

哪里有撕？哪里被扒？

那明显就是他要给她拽下去，她拼命在地上蛄蛹（guyong）导致的啊！

保安是拽她裙子了还是撕她裤衩子了？

我特么如果穿一条没有松紧带的裤衩子，一碰就掉，你碰我一下，我可不可以说你当众【扒】我裤衩子？

我不知道为什么，现在的官方回应，跟UC小编一个德性。

不讲清事实原委，不公布地铁录像，表述含混不清，不对安保人员的行为定性，也不对女乘客的行为定性。那感觉就像：

保安对女乘客进行了粗鲁的拖拽呢，不过据说女乘客也是有辱骂和影响地铁秩序哦，那么现场发生了什么呢？小编也不是很清楚呢，就让我们继续关注吧。

滚你奶奶个哨子，你当这是你两口子吵架呐？意思意思就行了？床头吵床尾和？

你知道多少舆论对这种事虎视眈眈么？你知道多少拳手摩拳擦掌么？你信不信连你们整个城市都给你定性了？

我们现在都能看到的视频是：

保安要求女生下车，女生拒不下车，而后保安强行把女孩拽下车。

我们可以听到的官方说法是：

女性乘客在3号线列车上与其他乘客发生口角。
期间，该乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序。
列车安全员发现后立即进行劝阻，在多次劝离未果后，为确保车厢内乘车秩序，17:45列车到达大雁塔站后，安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。
期间因该乘客反应激烈，拒不下车，为确保地铁行车安全，车站工作人员及时报警协助处置。随后该乘客在安保人员的陪同下，抵达目的地后自行离开，未对后续车厢内乘车秩序造成较大影响。

我们可以听到的小道传闻是：

女生是一名老师，和校领导发生了争执，在电话里声音比较大。
老人前来制止，过程中骂这个女生是“女流氓”。
然后这女生就找老人理论，老人动怒将其伞损坏。
保安却拉拽女生下车。

我反复看这个视频，疑点是：

地铁上的乘客都没有人制止保安，并且有乘客主动协助保安将她拉下车。

所以呢？我们到底能得出什么结论？

我特么得不到任何结论！！！！

因为在我们看完所有的评论和新闻之后，我发现我们离真相依然很远。

我TM压根就没有看到前面的视频！！！

就好像你指着这里的一泡屎，让我评价这种现象，我怎么评价？

我特么连这是谁拉的都不知道好么？

我现在只能评价：

1、这个保安的力气看起来比这个女乘客大

2、穿裙子不利于近身打斗

3、两个人都穿着黑色的衣服

4、有些女生发怒的样子并不可爱

5、有些雨伞的质量还是有待加强。

（6、郑女士是对的）

我们应该做的是：呼吁官方公开视频，公布详细的事情经过。

我们应该做的是：要求保安讲清事情原委，给女孩申诉的权力和渠道。

我们应该做的是：对一件事情客观的评价，不预设立场也不趁机泼脏水。

我能看到这件事情当中，保安的处置方式一定有问题。

但我也想知道，这件事情当中，女生具体辱骂了什么，如何影响了秩序。

我愿意看到的是官方拿出详细过程，保安给出处理意见，群众给予客观评价。

我不希望我们的舆论变成了，只要一个女生穿了裙子，于是她做什么都有理，她的衣服只要是被掀起来，那就是有人猥亵，那就是被公开侮辱。

我也不希望我们的舆论变成了，只要一个女生在地铁上大声讲话，于是她做什么都是错的，于是她就可以被人骂“女流氓”，可以被强制拖下车。

我不希望我们的舆论变成了，只要一个保安是在维护地铁上的秩序，就无视他的做法超过了必要尺度。

我也不希望我们的舆论变成了，只要一个保安和一个女生发生争执时女生走光，就说他是公开猥亵。

我想说的是，这名保安显然不是故意要让这名女乘客衣不蔽体，这名乘客显然也不想让自己衣不蔽体的视频和照片流传全网。

如果这件事发生的过程中，女乘客的裙子没有被掀起来，那么这就是一件每天都发生在地铁上的闹剧，甚至有人把视频发到网上也不会引起热议。

我甚至怀疑，现在保安和女乘客都不希望舆论再发酵，而作为看客的我们，到底是在为什么而争执？

当你们一次又一次地传播这位女乘客尴尬的照片和视频时，真的是为了维护这名女乘客的尊严和权利么？

当你们说这名保安【公开猥亵】【当众扒光女生衣服】【强行搂抱揩油】的时候，真的是为了正义么？

嗷，对了，顺便问一句，拍视频发到网上的人，您经过该女乘客同意了么？

谢谢你遇到我。

我是写手一条城，我做了一个公众号【写手一条城】，每周的二、四、六晚上，我会把一些知乎上没有的内容写在那里，我在公众号等你来。

搞成这样女乘客要承担主要责任

依据《西安轨道交通管理条例》

乘客乘车要遵守公共秩序，

运营单位----西安地铁公司

负责地铁的治安，

对扰乱地铁运营的行为可以【制止】

据报道和视频显示，

该女子在车厢内大声辱骂他人

触犯了该条例第四十六条第十三款

如果该女子涉嫌扰乱公共秩序，

在网上造成不利影响

希望当地执法部门会同地铁管理部门取证，

并依法给予处罚。

为什么当今社会阴柔之气日胜？

就是因为男女不平等！

如果这样扰乱秩序的是个男同胞，

他还能不被拘留？

女人有特权，社会不变的得阴柔才怪！

我认为要培养阳刚之气，

首先要从严格管束部分女人在公共场所肆意滋事开始，

无论是男是女，要适用同一执法尺度，

该采取强制措施果断动手，

该怎么处罚毫不顾惜，

---

  ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

事情的过程很简单，那个女的与人发生争执，然后撒泼打滚影响运营，最后就被清下来了。

话说北京大妈就骂了一个人给了个拘留，这女的被拖下来就完事了？真就看脸呗？

不要说什么衣不遮体，你自己老实走下来会衣不遮体吗？一个女的长这么大了没人告诉你被尊重的一个前提是自尊自重吗？自己像个泼妇一样，要求其他人都是绅士？

保安请你下车，你动换动换自己走下来别人闲的没事了拖着你走？

然后神烦某些回答说什么“再怎么样也不该让一个女人这样”，你在这搞笑呢？你是女的你无敌了呗？影响公共交通运营直接拉下来，杀人放火移交公安机关。什么叫特么“无论怎样不能让女的这样”？胸脯几两就天下无敌了呗？

---

  fan-qie-fan-qie-56 网友的相关建议: 
      

看了一下相关新闻，是西安地铁3号线，我找了一下资料，3号线车厢里面长这样：

看到这个没？

还有这个：

几乎每节车厢都有，保留时间至少7天。

这就好办了，西安地铁运营分公司把完整的监控录像放出来看看不就清楚了？省的大伙在这罗生门对吧？

走流程不用这么久吧？

---

  caesar-50-96 网友的相关建议: 
      

闹到这一步，有自取其辱的成分

别说没人帮他可怜啥的，如果她从头到尾都是受害者早就有人站出来打“城管”了，城管保安在公众心目中的形象一直很低。

而且为啥会动用保安？事儿闹的有多大才会惊动人家用武力？吵架推人这事儿在北京地铁早高峰非常常见，只有有人吵起来，车上群众经常会有人骂失态的一方，而且一般压根就只吵2分钟。

换个环境假如在飞机上，早在开始吵架的时候就被拉走了，这种情况要么停飞她，重的追究法律责任。

一些人只看后半段，眼睛就只长了一半？

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

不管男女，违反了地铁管理条例，一律按规定处理。

扯漏内裤怎么了，不合规就是漏的再多也要拖走，执法本来就有强制性的。

想不被强硬执法就要听保安的话，不要觉得是个女的就可以凌驾到法规之上。

---

  cxpm 网友的相关建议: 
      

疫情期间，这个女乘客没戴口罩。

虽然录像里面她下巴上是有口罩，但整个录像期间都没有戴上，口水乱喷，还是违反防疫规定的。

现在疫情还没消停，DELTA非常厉害，在人员密集的地铁上，不带口罩带来的风险不小，戴了口罩却可以极大的降低传播的风险。

极端一点，我们考虑下扬州毛老太的情况：假如这个女乘客是一个带delta病毒的人，不戴口罩就是危害公共安全，地铁工作人员看见没戴口罩的且不听劝阻的，肯定是要上前制止，否则就是严重失职，万一造成了传染，查出来那是要丢饭碗坐牢的。

万一这个乘客是个传播者，地铁工作人员却考虑各种各样其他的事情，磨磨蹭蹭不动手果断制止，心里这个忌讳那个忌讳，犹犹豫豫，一旦发生传染肯定会被大家骂：

地铁工作人员严重失职不作为，造成疫情扩散。

当然保安的做法，我也不是很赞成。

如果我是地铁工作人员，这个女乘客不听劝阻也不下车，我肯定不亲自动手，而是先电话报警和报告领导，清空整个车厢防止潜在的传染风险，列车进站后拉紧急停车手柄 ，等女工作人员和警察过来处理，反正这个女生要跑也跑不掉。尽可能把事情搞大，把损失搞大，把程序搞对，尽量让整个证据链完美。

现在保安一拉扯，乘客和看客们都开始转移目标。

不少人根本就不关注女乘客不戴口罩潜在威胁公共安全，不考虑公共场所大声喧哗引发混乱，不思考拒绝听从工作人员管理带来的安全风险，大家眼睛里主要是女生破碎的衣服。

媒体的重点居然写成了衣不蔽体。说不定有的媒体还会写成年轻貌美的女子衣不蔽体，有的媒体还会特意写哪个私密部位衣不蔽体。这样才能转移重点，这样才有点击量。

你们看，轻轻松松把问题的重点给转移了。整个事情转化成骂保安，骗人点击进来看美女怎么怎么衣不蔽体。

鸡贼，真鸡贼。

---