经济走势不及预期,加息及Taper的预期会减弱,同时经济复苏较弱,美国对欧洲经济的相对增速优势减弱,整体而言,美债收益率上行预期减弱,美元走低,实际收益率减弱,黄金走高,比特币走高。
美股中,受益于宽松货币政策的长久期资产纳指相对偏强,受经济影响走势更大的道指相对会偏弱。
感谢邀请。超预期和不达预期的数据都是值得研究一下的。尤其是如果资产价格走势和数据超预期方向还是相反的时候,昨晚就业不达预期后美债不涨反跌。让这个问题值得好好分析一下。
首先明确一下我们在讨论的问题。
上图是美国的总就业人数,这张图其实蛮精髓的。要注意这个图的趋势性巨强
可以看到从2009年之后,美国经历了一个史上最长的复苏周期,就业不停增长。然后在2020年春天迎来了断崖式下滑,之后紧接着一个史上最快的经济复苏周期(NBER观点)。
问题中说的非农数据不达预期,全称是新增非农就业数据不达预期,意思是,这个线恢复的速度没有预期中那么快。我们暂时把这个问题抛开,光看这张图,你会有下面几个疑问
简单推理我们又有了几个潜在的未来
当然细心的朋友会发现,我没有考虑这个图长期往下的可能性。因为非常简单,这不是没可能,但这是个小概率事件,把时间轴拉长,这个图长这样
每一个这个曲线短期见顶而没有破前高的时候,都是重大的历史改革点,所以如果我们要判断2019年是历史的顶点,我们必须想办法证明2019年和covid19比以下事情更牛逼
不是没可能但我自己反正暂时不会觉得这个线见顶了。我自己觉得这个线会突破2019年的高点,但时间和方法是个问题。也是精髓所在
从大的背景中回来,首先8月份非农数据一般来说是个淡季,下图展示了21世纪以来,除了07,08以及20年的非农数据季节性情况(因为危机爆发是非季节性的)
可以看到八月九月一般来说就是非农数据的低点,或者说,历史规律就是8月的非农比7月少一点
但依然无法解释这个月非农比上个月低了很多。所以我们来拆分一下,从943-235下跌了大概700k左右
主要有两个领域不达预期
其中政府就业从7月的255k变成了8月的-8k,一种解释是7月份开始教书的老师八月份又开始因为疫情摸鱼居家办公了。
但实际上这个政府就业也是有很强的的季节性的,按照过去20年的经验,6月-9月一般都是美国政府就业增加少的几个月
休闲和酒店服务业从7月份的415k变成了8月份的0
所以基本上,260+410差不多670k的差距就出来了。总差距也就700k左右,基本上可以说,八月份非农不达预期,主要就是酒店服务业和政府消费不达预期。可以说疫情对于8月的数据影响很大。
如果说季节性因素说明秋天冬天非农可能不错,那么疫情方面呢?我自己听过很多不同的观点,冬天的第二次爆发,疫苗有效率降低等等。但我一般就看日频的阳性率
这个数据如果往下,市场就会一直继续考虑新冠见顶的可能性。如果有一天它掉头往上了在反过来做完全来得及。中国市场投资者喜欢去博弈预期,但大部分发达市场投资者还是看数据做事情的...真的觉得冬天会有疫情再一波的话,等到十月份这个线跌不下去再说也来得及。
写了这么多我们来一层层总结一下
第一点新增就业八月份不达预期应该是季节性和病毒的合力,前者自然随季节推移消除,后者的反转可以看阳性率的日频数据,如果八月中旬的高点没有被打破那么应该认为9-10月的非农会往上反弹。
第二点,长期来看,除非资本主义制度亡于新冠,不然2019年和73,81,90,01,09年一样,总的就业在经历短期波折之后会继续往上。但这个回复速度就很精髓,比较中肯的看法是,如果不作为的话,从2022年开始新增就业的速度可能比2021年更慢。这可能也是联储觉得通胀压力最大时候过去的原因之一。
第三点,第二点有没有可能反转?有,而且很多,不管是2022-2031年3.5万亿自主支出的方案,1.8万亿的重建美好法案,1.2万亿的基建法案都是变数。
而且比较精髓的是,这几个法案加起来的数量非常有趣。
我们算笔粗账,中国2019年-2020年的社融规模分别是25.5万亿-36万亿。如果没有疫情,2020年的趋势线应该落在28万亿左右。在过去10年,我们的信贷脉冲在刺激经济的时候往往一年内打出8-9万亿rmb
那么我们把美国这三个法案加起来,数据后面可能会有变动但估计大差不差
3.5+1.8+1.2=6.5万亿,这是8-10年的量。意味着每年下来大概6000亿美元-8000亿美元,均值一下就7000亿美元吧
考虑到中美物价差距我们需要除一个PPP之后的GDP比值,大概1.17左右那么算下来,大概每年平均6000亿左右,这个数据就已经可以和中国的社融冲量做对比了。
你会发现一个非常惊奇,但同时非常合理的事实
如果9月份美国的这些法案都通过之后,美国在未来10年,可以像中国在2008-2019年那样,人为创造全球的信贷脉冲。他每年均值6000亿,他可以省一年,然后第二年打出去1.2万亿美元,差不多就是中国在2008-2020年中面对危机的量。
这意味着如果这些东西真的是现实,美股可能要从1980年之后无限上涨的范式中走出来。回到1960-1980年那个跟着PMI炒DJI的古典年代,然后炒了20年股指一点没涨(有没有让你想起我A?)
这同时意味着,中国在压制地产之后,也将不再成为全球每次金融危机之后的逆周期拯救者,我们将进入一个波动更加平缓,增速更加稳定的周期。美国的经验是这种背景下金融资产会跑赢实物资产,志在脱虚向实的中国可能走上不同的道路,也可能殊途同归。
所以我真的是觉得,站在当下,中美在未来资本市场的剧本可能是互换的。也许未来我们要在美国投资周期股,投资基建股,投资与CPI挂钩的消费股(美国的茅台是什么?可乐么?)然后在中国投资科技股,买指数,卖期权(谁会是中国的纳斯达克呢?)。
之前算过中国信贷脉冲和各个指标之间的相关性,我很怀疑之后要算一个美国信贷脉冲和各个指标之间的相关性。
所以就我自己而言,我依然是愿意空美债的,我自己觉得如果阳性率没有涨上去,我觉得9月数据不会太差,而且十月初的时候我们应该可以看到一堆法案的通过,届时会有更多的人思考一个简单的问题,
美国未来10年的投资强度,可能要比2010-2020年强太多,而与之相对的,中国在未来10年的投资强度,可能要比2010-2020年小很多。或者换句话说,当过去全球最大的消费国开始搞投资,当全球过去最大的生产国和投资国开始搞消费。你总不能把头埋在沙子里面做鸵鸟吧。
如何应对这个变化可能对全球都是个不小的难题。