马斯克称比特币挖矿会「加速煤炭消耗与污染排放」，那么为什么发展电动汽车是对环境友好呢？ 第1页

也就是比特币这种市场，能够让马斯克肆无忌惮地发挥影响力操控市场还不受任何监管。这一会儿接受一会儿拒绝的，除了提前布局利用价格波动来赚大钱外，我想不到其他解释了。

比特币高排放又怎么样？作为坚信比特币前景，具有行业影响力的特斯拉，在宣布接受使用前难道不知道吗？加密货币是不是有利商业社会不知道，倒是非常有利于马总通过接不接受加密货币来炒币。我算是看出来了，特斯拉就是马总赚名声的工具，名气变现原来还能通过这个渠道，这一波真的是在大气层。

虽然说我认为比特币在这里只是个拉动价格的幌子，不过还是可以说一下比特币和电动车的碳排放。马总的这个论断，其实隐隐还有指责中国的意味，只是没有明说。

不考虑矿机和汽车制造环节，仅使用环节来看，比特币和电动车都是间接排放，清不清洁取决于自身电网清不清洁。不过，马斯克作为 solar city 的创始人，一开始就把电动车和可再生能源发展在概念上强绑定，所以吹一吹电动车碳排放低也有那么一丝丝道理。

从实际的排放上看，不同国家能源禀赋不一样，每度电排的二氧化碳也不一样，美国2018年每兆瓦时碳排放0.46吨，中国大概是0.6吨，欧洲会更低一些，在每度电碳排放更低的地方开电动车，是更节能的。而且随着可再生能源的使用，电动车的碳排放还会继续降低。将排放从散点的车变成固定点的电厂，也更有利于集中减排。

这个道理放在挖矿上也一样。不过和电动车不同，全球加密货币的算力超过75%在中国。马斯克说比特币挖矿会加速煤炭消耗与污染排放，说的就是中国发电的煤炭占比过高。

比特币算力主要在中国，中国火电占比高，所以比特币碳排放就高，逻辑上貌似成立，但是实际上有很大问题。我就直接引用一篇文章 。

不服来辩：比特币更加污染环境吗？

但另一方面，由于电网外输能力等原因，西部大量清洁电力难以外输利用，造成了持续的弃水、弃风和弃光问题。在供需失衡的情况下，就形成了四川等中西部电价洼地。
而低电价吸引了各类用电大户，包括比特币矿工，也包括更污染的电解铝等传统工业。（如四川2020年数据中心等信息传输业用电增长75.72%的同时，铝冶炼用电量也增长58.09%）。相比传统工业，比特币矿场产值高、占地小、零污染，其实是比较受地方欢迎的优质产业。
进一步延续这个逻辑，如果我们把这个地理因素考虑在内，就可以看到比特币矿场集中在清洁电力过剩区域。仅中国四川一个省，就占到全球比特币算力的半壁江山。因此，全球矿场的电力消耗中，高达73%来自清洁的可再生能源，远超电网的平均水平 。

所以中国的比特币其实是对清洁能源冗余的充分利用。当然，“矿工”并不在乎碳排放，他们唯一在乎的是成本。考虑到水电价格较之于火电的优势，每逢五六月份南方丰水期到来，云贵川等水电站发达的省份就成为矿场的迁往之地。而当枯水期来临，这些矿场则再度回迁到内蒙和新疆等区域。

中国政府也看到了这里面的问题。在提出碳达峰、碳中和目标后，已经着手清理内蒙古的矿场。

内蒙古自治区发改委2月25日发布《关于确保完成“十四五”能耗双控目标任务若干保障措施（征求意见稿）》，计划全面清理关停虚拟货币挖矿专案，要求4月底前全部退出，并严禁新建专案。根据剑桥大学编制的比特币电力消耗指数，内蒙古占全球比特币采矿计算能力的8％。

内蒙古全面关停比特币“矿场”背后_腾讯网

这才是真正负责任的态度，有问题就弄清楚问题解决问题。而不是碰碰嘴皮子说这个好我们用，但是高碳排放我们就不用了。

其实挖矿和数据中心没什么区别，本质上都是数据计算。腾讯、阿里等互联网企业的数据中心更靠近沿海，更依赖于火力发电，反而比矿厂更污染，但我们也不会说数据中心污染就不要上网。随着中国可再生能源的爆发，加密货币和电动车都将是清洁低碳的好东西。