为什么中国律师、医生、会计师的社会地位和薪酬待遇，都远远比不上欧美同行？ 第2页

看了一些答主的回答，不敢苟同。说一下对律师这个行业的看法吧。

第一，国家经济水平发展不一致。这个是非常重要的一点，我国的经济水平整体上不如欧美，人均GDP、收入整体上都落后于西方发达国家，所以我国律师的薪酬水平比不上欧美发达国家是很正常的。在薪酬待遇的对比建议以当地律师的中位数收入对比普通工作者的中位数收入进行比较，我估计我国律师中位数的收入在本地应该还可以。

第二，国家传统和政治制度不一样。新中国在头三十年是经历过全方位社会革命的，因此即便普通人认为职业有高低之分，在国家的层面也不可能认可的。而西方发达国家并没有经历过全方位的社会革命，仍然有大量的封建时期的传统因素的影响。一是，阶级制仍然普遍存在。西方国家大量的各种行业协会，其实你把它看作不同阶级的代表就行了。律师、法官为什么在欧美发达国家看似地位高，因为他们是贵族传统的延续。西方的法官并不是我们一般人理解的知识分子，而是垄断了司法裁判权的贵族阶层，这是典型的封建传统的延续。西方国家的司法权本身就掌握在贵族阶层的手里，平民的纠纷是由他们共同的领主来裁判的。进入资本主义时期以后，这种传统被以新的形式所展现。各种法律共同体协会共同制造行业壁垒，人为制造垄断，限制供给是很习以为常的事情。二是，西方司法系统的另一大来源宗教。作为一个无神论的国家，中国人很难理解和想象宗教对西方社会的影响。法学领域是典型的新宗教，法学家相当于传教士负责理论的创新和传播；法官是做裁判的主教，所以英美法系也赋予了法官造法的权力（这里面很复杂，不细说）；律师、法学家、法官共同组成法律共同体（新的教会），他们之间是可以转换职业的。法律至上只不过是圣经至上的现代翻版而已，法治国家不过是以法律为圣经的新的“宗教”国家。你们看一下马克思对法律的定义并将之与西方国家的立法和议会组成相对照，我想你们就会理解了。

这里夹带一些自己的观点。个人认为最近几年国内法律届有一部分人在想着让我国学习西方那一套。从个人利益的角度，我是赞成的。但是从国家和社会的整体上我是不赞成的。首先，限制司法考试报考专业，我是不赞成的。很多人说之前的司法考试报名方式会造成法律从业人员缺乏法律信仰，等等一大堆观点。我并不认可。法律人是需要对社会有一定阅历的，一个只学过法律的人并不能对社会有全面的认识，特别是我国现在的法学教育体制下培养出来的。其次，有部分律协的会长们建议将律师的实习期延长至两年。这种建议很危险，老一辈开始在造护城河了。为什么这么说呢？本科生大四毕业的当年9、10月份才能参加法律职业资格考试，等通过拿到从业资格证书一般已经是来年的三、四月份了，这期间毕业生基本上是没有工资可以拿的。在这里可以筛选掉最穷的一批法律本科生（他们并不比同样拿到证的人差，但是熬不过这段没有工资的时期，我想毕业的人都懂）。等大家拿到从业资格证，找律所实习挂证，按照现在的实习期一年的时间计算，大部分人一直到毕业两年后才可能成为执业律师。如果改成两年，好家伙大家最快毕业三年才能拿到职业律师证。而大部分人在实习期是拿不到多少工资的，能有1500就已经不错了。家里有条件能支持的还好，家里没条件的估计早就转行了。所以你看出来提出这样建议的人的用心了嘛？律师这个行业是最不遵守劳动法的行业，你看他们这些老合伙人们各个都说自己视法律如何如何，但是真到了要他们掏钱的时候，呵呵哒！上面说的已经是最理想的状态了，有多少哪怕拿到律师证仍然被自己的“师傅”当作廉价劳动力使。如果让他们把所有的改革都弄成了，知乎估计也就没有这个问题了，因为能成为律师的都是本身社会地位就高，收入就高的家庭的孩子。懂了嘛？

没能形成高门槛的利益共同体，不能控制成员活动和增减，议价能力弱

国外的既得利益团体能够收割到多少利益，取决于他们掌握的资源和战斗力，而非他们对社会的贡献。

大陆2019年普通高等学校医学专业招生人数100.6万人，占普通高等学校招生总人数的9.99%；中等职业学校医学专业招生人数39.4万人，占中等职业学校招生总人数的8.62%；研究生医学专业招生人数10.1万人,占研究生招生总人数的11.06%。

公立学校只需要高考成绩就能入学，不需要推荐信和相关经历；几千元学费，还能申请助学贷款，只要考上了就有书读。

一个好的就业岗位有无数中国医学生排队竞争，卷得飞起。

美帝医疗的蛋糕比军工还大一个量级，三大协会全是富得流油的狗大户。医疗利益团体还有一个传统盟友——保险业，他俩双贱合璧，院外游说能力强到爆表。

所以美帝成了另一种极端，美医学院一年招生不到三万人，有时候连两万都不到。

只招收已经接受过本科教育的学生，入学除了需要考试成绩，还需提供要复数的推荐信和医院的服务记录。

每年几万刀的学费曾经是个大难题，但医师们的垄断实在是太成功，以至于资本家们对美帝医学僧充满了信心，主动替医学生们解决了这个难题。只要你成功入学，后续学费基本可以贷款解决。

经过八年学习，再考下执照，你即将面对一个新的难题，“住院医匹配项目”，你和医院双向选择，只有完成这个项目的医生，才能得到职业资格。而且即使靠着人脉轻松匹配到了医院，作为住院医的你仍然无法享受执业医师的收入。

结束了三五年的规培之后，你终于可以独立执业，成为一名家庭医生。但全美医生中，家庭医生占比不到13%，其中还有40%+的家庭医生是海外医学院毕业。

绝大多数美系医师都会再进一步，努力成为一名专科医生。这样的话，你还需要再花1—7年的时间来提升你自己。

高准入门槛成功限制了执业医师的数量，让他们身价倍增。

比工会更早的是行会制度。得上千年了啊

工会跟行会比，就是弟弟

然而，并不是弟弟，因为本质都是一回事

行会，工会，都是一回事

一群因职业联系起来的人，组织起来，议价

跟买方议价，跟卖方议价

和平议价，暴力议价

合法议价，非法议价

你没有议价权，自然你便宜

但不只你没有，都没有啊

现在人都盯着资本，说资本全球化了，西方人议价不容易

这话我完全不赞同

全球化的就只是私人资本而已

公家资本又没办法全球化

它就在本地，它永远就在本地

它跑不掉

你有议价权利，它跑不掉，你可以把它…

而且，公家资本是无主资本

没有主人的资本

这份资本，它又跑不掉，它的利益受损，又没有实际的利益相关方

尤其是掌控这份资本的代理人，他们根本不在乎的

他们甚至愿意白送的…

所以，外国律师，医生，很厉害，超级厉害

我来回答的话，答案是：因为我们是社会主义国家。

我为人人，人人为我。

我享受着物美价廉的日用品，

享受着低价网络和数码给我生活带来的便利

我在餐馆用餐不用给小费，

送餐的快递小哥迟到一分钟，急的不行的是他不是我

还有方便的交通运输，公共服务设施。

所以，我是律师，我享受了别人低价的服务，为什么我就报个大高价？

所有人都是付出劳动取得报酬，大家都是社会主义劳动者，律师费由各省物价局核准，官方定价，很公平。

以上言论仅个人看法，不代表同行，更不代表医生和会计师。