百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



普通的医生是不是只要有证会看结果行了? 第1页

  

user avatar   AnnDing 网友的相关建议: 
      

这样难道不好?

有证=具备行医资格,已跨过行业门槛;

会看结果=能够根据症状开出筛查指标并且通过化验/检查结果确定诊断;

确定诊断之后,有标准化的治疗指南,照着指南治。

这样难道不好?

非得千人千方个性化医疗?


首先我们得承认这样一个客观事实:不同的人,业务水平是有差异的。

标准化医疗最大的特点就是,通过建立一定的门槛,把业务水平达不到要求的pass掉,再把留下来的这些业务水平尚可但水平仍然参差不齐的用标准化、规范化的就医、诊断、治疗流程框在一个可控的范围内。

保证90%的普通的从业者能够按照流程给患者提供相对可靠的医疗服务,将误诊、漏诊、错诊的风险降低到可接受水平,这实质上是在为广大患者的健康关怀兜底

而另外10%的天资聪慧的从业者,可以在框架之内游刃有余的完成自己的诊疗任务,同时,也可以通过规范化的流程走向下一个医学发展的另一个方向:新治疗技术、手段的研发。


规范化标准化,是任何一门技术得以推广和广泛应用的基础。

但对于其中的从业者来说,经常会让从业者产生一种“我们原来只是一台机器上的螺丝钉”的错觉。

其实事实也是如此。

经过数百年的现代医学的发展,医学从最早的全科(什么都看),后来发展到内外妇儿(先分四个大类),再到现在的精细化分工(一个儿科都能分好几个子科室出来,儿科、儿外科、生长发育科、儿童保健科)。

每一个领域的专家其具备的技能只适用于自己的领域,隔行如隔山已经是过去式,隔门就已经隔山了。

在每个医生自己的细分领域里面,他需要熟练掌握并能够自如运用的知识和技能的总量会大大减少,使得他能够专精于自己的领域,其他领域只需要简单了解,确保能够准确识别出患者的状况已经超出了自己的业务边界即可。

我们国家早已迈入了需要“专业的人做专业的事”的工业社会,如果还抱着农业社会的那种缺乏客观评价指标,靠情怀、口碑等主观评价指标的心态不放,吃亏的一定是自己。

祝好。


最后提一句,不要觉得严格执行的就医流程、千篇一律的治疗指南很low。

实际上这都是真正的业界精英通过不断的调整、试错、检验之后形成的智慧的结晶。

认为业界指南low的人,谁给你的信心让你觉得你能一人完胜高学历、高技术水平且有丰富行业经验的第一梯队专家团队呢?

怕不是在做梦。


user avatar   wang-jia-zhu-52-38 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。




  

相关话题

  如何看待医生被打新闻中网友为打人者叫好的评论? 
  如何看待丁香医生公众号一文下1.2万赞留言:死的都是男性我就安心了? 
  二甲医院急诊科当医生是一种什么体验? 
  「肿瘤黑幕」涉事企业罚没款 165 万元,陆巍暂停执业半年,如何看待此事的处理结果? 
  我父亲病重,村里医生要求着也懒得给看病,我该怎么办? 
  为什么中医的医患纠纷这么少? 
  对于最近比较多网络舆论都在质疑医生这个职业的时候,你选择站在哪一面? 
  想让医生给做好手术又想给他钱怎么发短信给他?又不能明说给他钱? 
  三甲医院和社区医院如何抉择? 
  如何看待「上海仁济医院胸科主任与患者起争执,被带走问话」一事? 

前一个讨论
中国烟草从哪来的?
下一个讨论
百岁兰基因组进化应该用什么思路和进化论联系在一起啊?





© 2024-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利