百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价吴文俊《东方数学的使命》? 第1页

  

user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

学过古代主流西方数学——古希腊几何学的人都知道,几何证明题是非常困难的,看似简单的题目,却需要反复尝试用各种公理定理组合,还有那些上帝也不知道在哪的辅助线。我中学时尝试证明蝴蝶定理,用了好几个小时,最终还是放弃了。那种痛苦让人铭记于心。然而,我读过吴文俊的学生张景中的作品《几何新方法和新体系》,发现,难倒古希腊数学家,现代中学生的平面几何证明题居然可以不用靠灵感,运气,反复尝试去找辅助线,而是套公式直接计算解决,而且不是像吴文俊那样用计算机算几千次多项式,而是在笔算能力所及。而且,这个算法完全在初等数学范围之内,如果西方人真的在意算法的话,古希腊人就已经发现了,但他们确实没有。这件事让人震撼。我的意见是,张景中院士的著作已经证明了东方数学这个概念是成立的。如果将来有东方数学体系的话,《几何新方法和新体系》应该相当于东方数学的《几何原本》。

那么只有几何原本是不够的,东方数学这套系统要想真正成立,还需要进一步尝试用算法思想,研究微分几何,代数几何,以及其他的数学分支,并且做出像张景中那样有说服力的成果。我预测,并不是所有的数学分支都可以实现东方数学化,至少数论,分析等应该是比较困难的。




  

相关话题

  我教小学数学,今天家长在微信群里发了一个链接,问我第一题怎么算,我该如何回答?问题如图所示? 
  假如一个人立志要在有生之年攻克哥德巴赫猜想,那他应该付出哪些努力? 
  如何评价文章《中国大型犬末日,对不起,爸爸妈妈保护不了你》? 
  如何看待深圳夫妻一硕士一学士,却带3岁娃流浪街头? 
  ayawawa 和安雅的抄袭维权战有什么可借鉴之处? 
  如何评价电影《穿普拉达的女王》? 
  一粒谷子不算谷堆,再加一点也不算,以此类推加到一万粒也不算,该如何解决这样的谷堆悖论? 
  数学的所有内容都是基于一些无法证明的公理和无法定义的概念(比如集合、直线),那么数学有没有可能是假的? 
  为什么俄罗斯的文学、数学、音乐都那么强,诞生了好多大牛? 
  格林公式教材上的证明是否存在漏洞? 

前一个讨论
如何看待《环球时报》刊载的文章《美国号召打 ISIS 夹带不少私货》?
下一个讨论
如何评价20美元头像即将换掉Andrew Jackson采用黑人女性Harriet Tubman?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利