性别对立到最后谁会赢呢？ 第2页

女人说180以下的国男是残废

男人说160以下的女人是健达奇趣蛋

谁是赢家？个高的是赢家。

如果我是姚明，226以下的国男都算残废我也没意见。

如果我是郑海霞，206以下的女人都算奇趣蛋我鼓掌欢迎。

我要是王思聪，你就是把身价千亿以下的中国男人全拉去人道毁灭我都不在乎。

蜗牛不是牛，酱油不算油，社会底层当然不能算人，跟“他们”没有生殖隔离的那才叫人。

首陀罗们狗咬狗，婆罗门老爷笑哈哈。

《狼烟北平》里文三和那来顺打架，孙二爷看得津津有味。你要问打出个好歹来怎么办，偌大的北平城三条腿的蛤蟆不好找，想赁车的穷鬼还不遍地是。

女人不会输，中国男性比女性多三千万，一个女性哪怕她再老再丑有精神疾病或身体残疾，只要她愿意嫁，就有农村老光棍愿意掏空一辈子攒的几万块来娶。

国男本来也没啥可输的，最严重不过娶不到媳妇生不了娃而已。就算能娶到媳妇，谁能保证能生娃，就算生了娃，谁能保证是你亲生的。兜里半个大子儿没有，还有什么可失去的。

下一代小孩里比较稀缺的性别会赢。

现在单身男女狗咬狗一嘴毛，都不生。

不管是不想生的还是想生没得生只能假装不想生的，反正都是断子绝孙的命。

而女的对传宗接代没那么大压力，其实整个轻松很多。

让想生的继续生。

有人要搞性别筛选，让他们继续去搞，不搞性别筛选的，生了闺女好好养。

这批孩子长大了，女孩还是少，男孩还是多。还是女孩选择权更大的世界。

继续淘汰一批只能当工蚁的。

噗。

现在的被动单身男加油，兴许50岁终于攒够钱了，能泡到同龄人的闺女呢。

想想都激动。

我家想要闺女。

我家富养的闺女，看不上穷小子，也看不上富老头。

万一生了儿子，也会好好教育，让他有资本有魅力吸引门当户对的女孩。

至少不会可怜到只能和吸血穷女纠缠，然后破口大骂女人没一个好东西，还不如租赁。

我真心觉得，没啥皇位要继承的穷人，好好多生女儿并好好养女儿才是正道。未来还是男多女少的世界。

可惜他们不懂，他们还在拼命打胎生儿子。希望通过吃药跳大神各种方式，把肚子里的女孩变男孩。

这么多人都在拼命生儿子。

哈哈哈。

总有一部分被盼来的儿子，注定基因淘汰。

对女儿的恶意，简直印度了

哪有什么性别对立的矛盾，就是这个人和那个人之间的矛盾。

只是部分人在网上叫嚣的厉害，他们疯狂输出的观点被更多人看到而已。

这个世界，最主流的群体，永远是沉默的大多数，人性使然。

男女是利益共同体，生存和繁衍是一切文明的基础。

一方输了，另一方也输了，对整个族群来讲，要么双赢，要么双输，无法单方面宣告胜利。

谁是最后的赢家我不知道，但近些年来肆意妄为的女拳运动，倒是在客观上逐渐瓦解了我国传统的男性负责制的思想根基。

本文会抛开人文因素只讲婚姻和生育的核心问题。

我们把男女当做物种繁衍的两个必备要素来看，这个事情就简单很多。我国的传统情况是，女性负责生育，男性负责供养，这是保证家庭能够持续存在和子女能够生存下去的基础。

所以，我们面对的一个现实情况是，相较来说，男性更容不下女性身体出轨，而女性更容不下男性精神出轨。如果有不注意这个现象的读者，可以回头想一下现实里是不是这样的。

男性要保证DNA的传递就容不下女性身体出轨。女性则不必担心DNA传递的问题，但她更担心供养问题，因为她要保证男性获得的资源必须充分的用于抚养自己和自己的后代，而不是把这些资源让渡出去抚育别人的后代。富者妻妾成群，贫者立地绝种，就是这个原因。

我只能说，这大概就是物种进化论的一种证明吧。抛开人文因素，或者说是抛开感情因素，延续后代更多的是一种男女合作的机制。

近年来越发离奇的女拳运动逐渐瓦解了延续后代过程中女性的义务，而把它当成了一个要价的筹码，所以，这种合作机制的基础就不存在了。

举个不恰当的例子，好比这里有一个1+1=2的问题，现在有一个1不出了，要把这个1从另一个1身上拿出来，还要凑成2，甚至是凑成3，这就要出问题。

在传统中，生育和提供供养，这是互为义务和责任的存在，它们不能够在失去另一半的情况下单独存在。一旦有一方瓦解，另一方随之就会瓦解。

新时代就有新追求，我们新的追求是什么？就是只要别人对自己的责任和义务，而不要自己对别人的责任和义务。

在渡过了一个拧巴时期以后，大家逐渐都会回过神来，既然旧传统已经无法保障这种责任和义务一体化的局面，那自然就要寻求另一种解决办法。一旦有了这种苗头，男性经济负责制的思想根基就荡然无存了。

说的再直白点，以往我们认为，结婚的一个必须结果就是生养后代，为了生养后代，女性必须提供生育价值而男性必须提供经济价值，这是一种组合体。当有女拳刻意把生育价值当成附加条件拿出来谈收益的时候，这就会迫使男性重新考虑一个问题，那就是，生养后代究竟是不是我结婚的必须目的之一。

如果不是这样，我凭什么花费更高的成本去享有一个本在合同条款内的条件？花费更高的成本获取一个连生育都不能保证的婚姻，那我为什么不学黑哥，只用较低的成本获得性资源，而不需要付出养育成本？

一个面对的是收益的选择，一个面对的是成本的选择。

想挽救，就要处理两个问题。

1.生育权到底是不是女性专属？你说是，不好意思，男性不一定认可。你说不是，不好意思，女性不提供，男性也无法获得。

2.生育和经济负责到底还是不是一体两面？你说是，不好意思，如果男性认为是，女性认为不是，那生育只是要价经济负责的砝码。你说不是，不好意思，那你告诉我结个婚投入巨大，我的收益是什么？

这两个问题都不好处理。衍生出来的问题就是，女拳闹了这么久，已经让男女矛盾非常大了，既然现在一体两面都不在了，男性就会抛弃传统习俗赋予他的责任，那么，这个矛盾就会加速激化。

以往女拳打的凶，甚至连女权都给打了，男性还能一直忍受，因为潜意识中他依然认为在婚姻中，他有义务和责任提供经济供养，这是获得婚姻的同时他必须付出的成本。现在好了，既然婚姻都不稳定，那我就不要婚姻了，不要婚姻了，也就不需要再搞什么男性负责制了。

这就是文首我说女拳运动如火如荼搞这几年，瓦解了男性负责制思想根基的原因。

是胡作非为的各种性别的上层啊，有男拳和女拳（性别不分先后）天天打来打去作掩护。

自己干什么缺德事都上不了新闻了。

女性。

别拿日韩的女权结局套中国，我国有一个最为特殊的存在:体制内。

进了体制内意味着如果你放弃晋升，你没有任何竞争压力，你不会被辞退，至少不会因为干活效率没有男性高辞退。

又因为女性天生的社会属性可以让她们脱产去考公，考体制，一连4/5年都可以。

但是男性不行，女的别问我为什么不行，我相信男的能理解为什么不行。

因此我们可以看到近几年的体制内女性越来越多。

一个部门的新人里有一个男的都烧高香了。

在如此庞大的基数下，我们可以预见未来的女性会突破没有大领导的境地，就好像一个单位99个女性，1个男性，单位的大领导是女性的概率明显更高。

而如果按照目前的趋势来看，人都不是傻子，人家在家考了5年公，你准备一年，你考不过人家是很正常的事。所以如果未来某体制内单位全部都是女性是可能的。毕竟更优秀的男性的会选择赚更多钱的资本世界。考公的男性起码在我大学里是被视为没出息，没志向的。

女性在被执法时还有高度的豁免权，法律面前，女性就是比男性高贵。

因此可以得出体制内倾向女性，法律倾向女性。

接下来会保持这个模型进行一段时间。由于政策和现实的时间不一致性，等体制想纠正这个错误时，会发现体制内已经存在了80%的女性。

而这些女性势必要保护自己的既得利益，她们又是规则制定者。

所以最后的社会模型必然是，体制内女性，资本内男性，如互联网大厂，工厂等等。

这是我国与日韩差距最大的地方，因为我们有一个地方，叫做体制内。

除此以外，教育也是重灾区。

基本上可以说一条龙了，我对中国男性的未来持极悲观态度。

。。。。

我看评论有提到军队的，有暴力革命的。

笑了，就因为男的抱有这样的想法才走到了如今的境地，你默认未来女性会占领政治高地，然后军队再带你翻身？

先割让北师大电梯，然后我“胡诌”一个可能的未来，就直接默认割让了体制内，然后暴力革命？

我只是基于目前的社会现实，设想了一种可能的未来。说到你们的痛处了？

还有说玻璃天花板的，你开玩笑吗？别的我可能不了解，现在我这，某法院，基层人员，今年招的就一个男的，整体20到30岁的区间女的占75%，据我观测，未来80%/90%我都不意外，这么大的基数下竞争不过男性？

未来我也说不准，但我拭目以待。

性别对立表面上是男女对立，其实是独立男性和舔狗的对立。

你就看长沙那个“建设女性钱包友好城市”，恨不得把消费两个字写满整页。

国女为什么会被优待？不还是因为消费高吗？它们能不能挣钱不重要，关键是它们很会花钱，没有钱借钱也要消费，或者找舔狗要钱。

关键问题就出在这一步，如果舔狗不给它们钱，它们哪来的钱消费？

它们可以高嫁，可以要彩礼，甚至可以卖，以至于哪怕没有舔狗直接给它们现金或者买东西，它们也不用为了结婚存钱，有更多钱可以消费。

随着越来越多男性觉醒，舔狗的数量会越来越少，僧多粥少的情况下，舔狗就会被极限压榨。

时间站在广大独立男性这边，借用显卡吧的一句话：

等等党等的是显卡降价？等的是天台飞人！