如何看待确诊者家养 3 只猫核酸阳性依法安乐死？ 第1页

谢几位邀

我直说吧，死就死了，起码还是安乐死，要怪就怪饲主没有照顾好宠物，不要怪国家和社会。

2020年2月24日，十三届全国人大常委会第十六次会议表决通过了关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定，全面禁止食用国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”以及其他陆生野生动物，包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物。

在“最严禁食令”之下，以养殖竹鼠著称，微博粉丝一百多万，视频播放量上亿，看点之一是花式烹饪竹鼠的B站UP主华农兄弟选择放弃竹鼠养殖，全程配合当地有关部门灭杀全部的竹鼠并进行隔离观察。

广西省是曾经的主要的竹鼠养殖业产区，据广西畜牧研究所高级畜牧师刘克俊2020年的估算，单单广西就约有10万农民在家养殖竹鼠，竹鼠养殖存栏量在1800万只左右，占全国的7成。在那里，曾有无腿男子靠养竹鼠自力更生。

广西师范大学教授宾石玉表示，竹鼠规模化标准化养殖，在广西带动了2万多户养殖户。因全面禁食造成的经济损失，初步估算为20多亿元。

而在全国竹鼠养殖最集中的广西桂林恭城县，竹鼠养殖更与扶贫密切相关。

据恭城官方信息，竹鼠养殖是该县贫困县扶贫产业之一，曾出台《竹鼠产业精准扶贫实施方案》，安排专项资金，通过送种鼠下乡、提供贷款培训等方式，支持贫困户养殖竹鼠。2018年支持贫困户养殖竹鼠1万多对。

疫情下，政策前所未有地收紧，行业前景不明。

广西新闻援引广西卫生法学会副会长余睿称，按国家有关科研机构追踪性论证，竹鼠的最长被驯养时间，只有十几年。“这么短的时间，没法完全验证它对公共卫生是否存在威胁。因此从更审慎的角度讲，先禁止，事后经过科学论证，再逐步放开，更符合公共安全需求。”

尽管竹鼠很早就被纳入国家三有保护动物名录，由于其较高的经济效应与食用价值，近年已被大规模养殖。甚至在一些地方，竹鼠养殖涉及扶贫项目，获得政府提供的种苗或补助。竹鼠养殖还一度成为农业宣传案例，登上央视七套《每日农经》、《致富经》、《农广天地》等栏目。但是我国有能力进行检疫的动物非常有限，农业农村部目前只颁布了生猪、家禽等10种“常见家畜”的产地检疫规程。竹鼠属于野生动物驯养繁殖，没有统一标准。

和竹鼠类似的，还有狗。我国目前没有狗的检验检疫规程，原因之一就是爱狗人士为了抵制狗肉而常年造势抵制对狗的卫生检验检疫，片面的要求对狗的单方面宠物认证，拒绝承认狗在其他领域的用途。获得同样待遇的，还有猫，爱猫人士和爱狗人士一样，常年宣扬对猫的单方面宠物认证，事实上抵制对猫的各种检验检疫。

事实上，全世界在遇到家畜家禽感染病毒的时候，都是采取大规模灭杀的。农牧业如此操作，宠物动物作为最容易接触人的家畜为什么不能如此操作呢？你的宠物是你的宝贝，农牧业饲养的家畜家禽就不是农牧民的宝贝吗？爱猫/爱狗人士对于宠物猫狗的保护是有分级的，其中最极端的爱猫/爱狗人士是趋向病态的，这直接导致了城市猫狗泛滥，并且有大量的宠物猫狗被有意的遗弃和有意的在别人家附近定点饲养，野猫野狗攻击路人或居民宠物的新闻事件屡见不鲜，宠物饲主与他人的矛盾也相当常见，那么新冠确诊者家养宠物依法安乐死又有什么不行的呢？

有的人真的是。。。。。算了不骂人了。他们那些逻辑已经和邪教差不多了，除了他们自己别人根本无法理解，自我闭环。

我就说一个现实的。

如果，现阶段我们抽人去照顾治疗猫狗，那么必定忽视更多的人，因为光是照顾人就已经转不过来了。

如果真的这么做，一定会出现的一个结果就是，你的命在苟活等死，而本来可以给你的物资人手在给权贵富豪的猫狗等宠物隔离治疗。

在社会集体道德国家意志层面，猫狗等宠物必须且只能是普通动物，和鸡牛猪没有区别。

但是你个人怎么样随意，你个人可以把一只狗，一只猫，一只鸡，一只鸭子(猫奴狗奴不会觉得人家养异形宠的就不是家人，不是善良，陪伴动物，低你一等吧？)当作精神寄托。你们自行组织的爱猫团体，爱狗团体，爱鸡团体，爱鱼团体只要不违法乱纪都没问题。

不要强迫社会给猫狗特殊地位。

不能说你喜欢猫狗这两个就是陪伴动物，可是我们这帮喜欢养鱼的看来，凭什么鱼就低猫狗一等？？？？隔壁还有养鸡养猪当宠物的，怎么就你猫狗算陪伴动物？

社会层面，这些都是普通动物。

举个例子，现在沉船了，救生艇本来就紧张，请问允许带宠物上去吗？

如果允许，一定会有穷鬼站在沉船上看着富豪抱着爱犬离开。

有人看有争议没问题。挺好，有争议有讨论好过一言堂。

我要在提醒一下有些人，你以为的情况是，人手物资紧张，你得到了照顾，你的猫狗得到了照顾，隔壁缺少物资照料的人关你屁事。

实际的情况是，有钱有势有关系的人得到了照顾，本来该来照顾你的人去照顾他们的猫狗。

经常有养宠物的人在网上被网暴，我同情他们，但却并没什么可以评价的。

事实上我也喜欢宠物，但在这个连你自己的权利都随时会变成负数的时代。

你又如何能为你的宠物争取到有什么权利？

想要动物的生命权？那并不是最要紧的事。

刚刚下楼去测核酸，排队的人太多，我没法久站，就坐在一边和一个牵着两只柴犬的大爷聊起来了

我说您这狗养的不错，以前都见不着柴犬，最近几年多起来了，是不是价格也便宜了，我也想养了

大爷说，这狗买来不贵，但是治病太花钱了，去年有一只狗长肿瘤，前前后后花了两三万治好的，到现在还得复查

我说这么贵，要不然就别救了，再买一只

大爷瞬间严肃了起来，他说，他就是不吃饭也得救狗，这狗就像他的孩子一样

我说，如果人测出来阳性了，宠物会被处死，大爷当场就愣住了，说没听说通知啊

我翻了翻微博，把页面给大爷看了

大爷翻着页面看了很久，站起来，对我摆摆手，说，不做了不做了，说完就要走

我说你不测，健康码会变红

大爷说他没有手机，也不用健康码，爱红红去吧，要真把狗杀了，他受不了这打击，这是要他的命

说完，大爷就走了

我追不动，也不愿做举报鬼，就一声没吱，做完就回家了

我没法评价大爷的做法是对还是错

我也有一只猫，路边捡来的小坏坏，我拿不出两万元给它治病，也没有勇气为了它放弃我的健康码，毕竟疫情之下，我自己生活都已经很难了

实话说，我对这只猫感情很淡，只是觉得它要死了，我才收留了它

但我转念又想到，以前小的时候，家里也有一只猫，那只猫活了十五岁，陪了我和妹妹十几年

小时候，偶尔会听到谁家的猫被坏孩子打死的故事，那时候听了之后，简直气得涕泪横流，颤抖着嗓子大喊，如果谁要杀我家咪咪，我就拿着铲子把他杀了

如果将要被打死的，是小时候的那只猫呢？

如果我像大爷一样，不需要健康码出行工作，我会不会也为了猫而拒检呢？

小区里养猫养狗的住户很多

大爷会不会把我说的事情转述给他的狗友猫友们呢

现在的核酸检测筛查，90%都是靠群众自愿配合，自愿上报行程，自愿下楼排队做核酸

一个小区的核酸，只需要一个上午3个小时就可以全数做完

但是，如果养宠物的人都不再主动配合检测呢？

年纪大的，可以直接关门拒检

年纪轻的，也可以选择最大程度的逃避检测，或者去研究一些手段技巧扰乱检测结果，比如家里两个人，一个人用两个手机排两次队，做两次检测，等等，现阶段的这些漏洞，实在是太多了

如果有几百万几千万人都这么做呢？

以现在的防疫资源人力物力，如果去对抗这些彻底不配合的人，真的能对抗的了吗？

说来也巧，我妈家里也有三只猫，最近要搬家，本来可以去楼房住(棚改的)，为了三只小猫只能去租平房(土猫只能住平房)，舍弃宠物对有些人来说无异是舍弃家人！

所以当别人放弃了对自己很重要的东西时，我们应该报以同情，同时思考更妥善的处置方式。

以上出镜的有:小狸、百合、向日葵、小樱花、女儿。

补充:好多人好像有大病一样，理解力十分底下！

别人说爱猫，他就觉得别人为了猫可以去见上帝！

别人说应有同理心，他就觉的别人逼他爱猫！

别人说寻找更恰当的解决方案，他就跳脚认为，你是抨击当前抗疫措施！

杠精们无处不杠！

---

  yu-er-17-63-12 网友的相关建议: 
      

从生命的对待上，宠物的安乐死对于宠物的主人和宠物爱好者们可能心里难以接受。

但是从疫情防控的角度上来说，对检测核酸为阳性的宠物进行相应的处理，比如安乐死，也符合目前国家在于预防控制疫情的手段和规定。

虽然目前国家对于小动物（宠物）实行安乐死并没有详细具体等法律法规进行参照，这块在未来可能会逐渐的完善，因为实行安乐死的宠物不仅仅包括感染病毒的宠物，在日常生活中的宠物老去、生病等，有的主人都会选择给宠物进行安乐死。

从目前国家的规定看，按照《传染病防治法》第四十二条，传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；

从本条来看，猫可以隶属于动物的一种，并且已经核酸为阳性说明属于传染病，所以对小猫进行控制乃至后面的行为属于有法可依。

有乎友提到《动物防疫法》，这里面主要是针对于人和动物后依据传染病防止法的规定进行互通并且各级部门的处理方式以及应该给予捕杀动物所有人物质补偿的规定等等。

这里面就有一个动物安乐死之后是否需要给予宠物主人一定的补偿？目前相关文件我还没有查到。就现在的来看，防控疫情，主要是保护人的健康，对于动物安乐死的补偿，还是一片空白。

---

  cxpm 网友的相关建议: 
      

中年人容易心软。我这次真的有点同情这位积极配合治疗的猫主人，善良和温和的一个人，我对她的遭遇表示理解和心疼。

明知三只养了4—5年的猫保不住，明知签字同意基本是形式实则强制执行，她还要网上再呼吁一下，也算尽力对得起这三只小的，真的很心酸。本答案最后是疑似当事人要表达的内容，当事人是善良的。

仔细想想 ，那位感染新冠的病人有啥主观错误吗？她自己想感染吗？她愿意她的猫咪感染吗？

估计还真没有。只是一个普普通通的老百姓就这么遇到了一件低概率事件，就是时代的浪潮打倒她了，命。

你们知道一位新冠病人受到的压力有多大么？可以当全小区甚至全市的知名人士。疫情初期我自己也被短暂的居家隔离过几天，虽然待遇是小巫见大巫，但感触是相通的。

社区工作人员冷冰冰的通知，电话里社区主任威严不容置疑的命令，全副武装人员的上门，监控设备的安装，社区的备案和议论，一切只是居家隔离而已，心理压力已经巨大。

现在这位病人的一切行踪被流行病学调查扒得明明白白公之于众，细致到熟人很容易猜出具体人员的程度，当然实际上不用猜，密切接触者早拉过去隔离了。

她不是扬州毛老太，但她毫无疑问会被骂，被很多为此付出额外成本的人抱怨甚至谩骂，她没啥错，但健康受损，需要承担巨大的生理和心理压力。

病人转运电视上见过吧，那真叫如临大敌毫不客气，把人严严实实保护起来带走隔离治疗。隔离居住普通人都怕，更何况确诊 人员。

那被感染的猫有错吗？还真没有，运气不好而已，猫咪感染治疗又不现实，于是三只陪伴多年对主人无限信任的可爱小猫咪就这么安乐死了，都来不及告别一下，愿意养三只猫的绝对是真爱，主人是真心的悲哀。

人是有感情的，与世无争的猫咪，无限信任主人，仰面朝天躺在人身上的猫咪，开心踩奶的猫咪，打电脑时候过来捣乱的猫咪，回家开门跑过来呼噜呼噜蹭人的猫咪，就这么挂了。

将心比心，猫主人应该被同情被安慰，疫情当前，她和猫都没做错什么，但却付出了代价。

虽然这是必须接受的人生，但她是不是值得多些温暖少些斥责？

人生不易。

评论区有些冷冰冰的人阿，连病人表达一下感情都要被喷。请您努力希望自己不要运气不好，到时候自己默默承受一切压力没有任何同情。

---

  zhaoqinglan 网友的相关建议: 
      

你们关注的重点居然是动物权利。

我关心的是新冠病毒会不会多一种可怕的传染方式：人--猫--猫--人。

如果传染链真实发生，带来的损失将是万亿、十万亿级别。

记起丹麦发现水貂之间互相传染后，灭杀2000万只水貂了吗。我们国家如果发生这种事情，绝对是比丹麦更决绝的大规模捕杀，一个城一个城，一只猫不留。

---