西方世界还能否爆发无产阶级革命？ 第2页

几率很小了，我们没想到西方世界居然这么恶毒，不光保证8小时工作制，居然还给工人发加班费。拿资本家开刀居然几亿的惩罚性罚款与上千万的赔偿

必然的！！！

摸着良心说，国外有工会的加持，996必然不会太猖狂。

但那群修正主义政党与资本主义政党实际上一丘之貉。根本不解决，大堤早晚也是要决。如今不过是将这风险延长了罢了。从人类历史长河的角度来讲，资本主义货币体系在市场经济中的矛盾会越来越凸显，早晚要彻底不容于市场。

所以至少有三种情况西方国家会发生无产阶级革命：

1.列宁主义下的：一国胜利论。

2.马克思主义下的：第一国际重启

3.金融危机

倒着说，先说3. 因为3可能是离我们当今时间点最近的一次西方无产阶级革命。凡是搞资本主义，修正主义那一套就跳不出一个噩梦：金融危机。这是生产力发展与社会需求（购买能力）之间的矛盾。

在金融危机下，通货紧缩到来，工人大批下岗。这种情况下，就如封建社会农民遇到饥荒。必然会发生暴动起义，毕竟这么多人可不会等着活活饿死。但与古代饥荒不同的是，金融危机的周期必然逐渐缩短，越来越频繁。

这种情况下的无产阶级革命，甚至不能称为革命，甚至可以 称为“暴动”。因为缺少适当的指导思想。但这正是无产阶级革命最原始的初端。量变引起质变。

再说1. 列宁主义认为，当一国胜利进入共产主义社会的情况下，必然对其他国家产生一种“降维”氏地打击。会促使其他国家发生无产阶级革命。这种论述实际上相当具体与复杂，在这里不做过多解释。这就是一国胜利论。及当一个国家率先完成共产主义，必然促使其他国家共运发生，迈步进入共产主义社会。

最后说2.这种情况下，发生在世界上没有一个社会主义国家的情况下。这样，共产主义必然再度化为幽灵。没有社会主义国家的庇护，资本压迫必然更加肆无忌惮。他们现在批判的苏联XXX，实际上我们发现。并不是社会主义，他们批判的问题是修正主义，是大国沙文主义。但当苏联倒下了，共产主义将再次脱身，化为幽灵。

不能。

西方资本化程度太高了，

无产阶级革命的对象都没有。

所谓的资产阶级根本就没有特定目标。

我们现在耳熟能详还知道个“周扒皮”，

但是西方即使革命，

也没有明确的革命目标。

再者，

西方群众可以参与政治，

像法国，

常年游行不在话下，

民众即使有不满，

也得以宣泄出来了。

最后，

西方立法允许保护无产阶级权利，

比如他们有公会组织，

而我们的工会主要组织看《战狼2》。

这里先明确一个概念，“西方”并不是铁板一块，在现代的美、欧、日、俄、印即便爆发，其动机、内容和形式也不会相同，欧洲各国本身也不是铁板一块，真正意义上的“爆发”（尤其在欧洲发生时），需要多国联动才可能实现，基本相当于现有的冷战后（欧洲）格局彻底瓦解吧。

另外，这里说一个可能有比较“悖论”（甚至“暴论”）的东西吧。

在工业2.0时代以前，财富高度不均衡的情况下，很容易爆发。因为此时虽然财富分配的调整空间大，但其财富基础依赖的制度本身却非常不公平（像法国、沙俄和中国）。

在工业3.0时代以后，财富相对均衡的情况下，更容易爆发。因为此时虽然财富基础依赖的制度本身相对公平，但财富分配的调整空间却非常小。

而且，在工业化相对彻底的发达国家里，纯粹的低收入无产者比例总体也逐渐减少，高科技设备对人力的替代逐渐提高（不像2.0时代时需要大量的低技能流水线工人），且经济正常情况下，发达国家的居民生活水平普遍较高，而在大多数发展中国家，甚至没有足够规模的产业工人。

所以，未来容易“爆发”的西方国家，个人倾向于是英、法、德、印、日这五国。

或是财富分配的空间已经不大，且因国际地位下降而“吸血能力”下降的发达经济体。或是封建残余依然有，尽管有富裕群体，但大多数中下层上升无望，且制度改善空间依然大的工业化国家（尤其是那些制造业大国）。

美国既要公民权利，民主自由，高福利，又要镇压无产阶级，这两个目标不太兼容那么怎么办呢？其实很简单，只有有国籍的才是公民，只要控制这个国籍的审批权，让资产阶级更容易获得这个国籍，让无产阶级更难获得这个国籍，就能够兼容，甚至连民主和奴隶制都能兼容。

那么也有的国家采取的兼容措施不是国籍制度，而是户籍制度。

所以革命更可能会发生在外部，例如美国无产阶级革命的主力很可能是墨西哥人。

无产阶级革命一般是爆发在资本主义的薄弱环节，比如当年的俄罗斯。

我就想起了一张图：

革命是不可能革命的，最多搞搞各种Socialisme的样子。

不能了，因为他们有低人权优势。