日本的剑术最早是否大量借鉴唐朝双手剑技术？ 第1页

我反对，唐朝粉丝多、声音大，掩盖了大汉的光辉。

国内很多唐粉的陈词滥调，我都听腻了。

唐刀是日本刀祖宗？

日本人大量借鉴唐朝双手剑术？

胡扯！

日本人明明是先借鉴了汉朝环首刀，然后才发展出了日本太刀。

倭人可能也学习了一些汉朝刀剑术，注意，我只是说可能。

剑术这个东西不好说，因为汉朝和唐朝的剑术都失传了，技术断代了。你没有实际样本去对照，只能推测。

中国现存最早的门派，是少林寺。

少林寺建寺很早，公元495年就有了，距今1526年。但是少林真正以武出名，是明朝的时候，大概有五六百年历史。

然后呢，少林寺在清朝、民国和文革时期都被破坏过，很多东西也失传了。

福建泉州的少林寺（南少林）已经没了，如今只剩下河南嵩山少林寺（北少林）。

日本现存最早的流派是香取神道流，有六百多年历史，起源于日本战国时代（室町时代后期）。

你要是说更早的时候日本没有剑术，没有武术，那不现实。平安时代的源义经、弁庆、巴御前等等，也有自己的剑术，但是失传了。

剑术、技术是非物质的，没了，很难比对。

那么，就只能说武器了。

也许有点偏题，但是至少有关联。

汉朝环首刀

日本刀的发展轨迹

汉朝的环首刀（长刀），是日本人早期的“长刀”模板。

倭国本土的蕨手刀（短刀），是日本人的“弯刀”模板。

平安时代前中期，环首刀的长刀身+蕨手刀的弯刀柄，就诞生了毛拔形太刀。

毛拔形太刀继续改进，就是日本传统太刀。

有的日方资料，故意排除了“中国环首刀”对“日本太刀”的影响。

这就是日本人的民族主义，一部分日本人想摆脱汉唐的阴影，大力宣扬大和民族的独创性，所以不愿承认环首刀对太刀的影响。

看图可以发现，日本早期弯刀（毛拔形太刀、太刀），最弯的地方在刀柄，而不是刀身。

这个弯刀柄，就是蕨手刀血统的体现。

“太刀”的意思，就是“大刀”

汉朝人喜欢把战刀称作大刀、长刀，个别有叫“太刀”的，因为“太”通“大”。

在古汉语里，太刀＝大刀。

所以，日本“太刀”的汉字写法，也是从汉朝抄来的。

汉朝双手剑、超长刀

汉代武术发展状况

虽说明代之前的中国武术传承情况，难以考证，也肯定失传了很多东西。但是从各种历史文献和文物上，都表明至少在汉代，武术发展已经很兴盛，只是缺少传世的武术文献。

《汉书 》卷三十艺文志第十
《逢门射法》二篇。
《阴通成射法》十一篇。
《李将军射法》三篇。
《魏氏射法》六篇。
《强弩将军王围射法》五卷。
《望远连弩射法具》十五篇。
《护军射师王贺射书》五篇。
《蒲苴子弋法》四篇。
《剑道》三十八篇。
《手博》六篇。
《杂家兵法》五十七篇。
《蹴鞠》二十五篇。
右兵技巧十二家，百九十九篇。省《墨子》重，入《蹴鞠》也。
技巧者，习手足，便器械，积机关，以立攻守之胜者也。

汉朝画像石

出现戟盾组合，证明古人能单手用长杆戟。

典韦的“双戟”不是手戟，而是短戟或大号短戟。

汉朝外弧弯刀

汉朝有“外弧弯刀”，不过是非主流，特别小众，出土实物都没几个，看来汉朝人不喜欢外弧弯刀。

古代日本人是否见过这种弯刀，未知。大概率没见过，因为样本太稀少。

我认为，“日本弯刀”是日本人自己发展出来的。

其实我是很反感“XXX技术”这种说法的。

这种说法，其本质就是将搏斗技术神秘化，神仙化。仿佛搏斗有什么“必胜”的绝招似的。

其实搏斗并不复杂，也没有必胜的法门或者什么不败的绝技。

人类的搏斗能力，全世界都差别不大。人体的生理结构决定了搏斗能力的上限，以及搏斗的方式。

不同的武器，带来不同的使用方法，而相似的武器，也必定产生相似的使用方法，不存在谁要去借鉴谁这种说法。

搏斗的目标，就是正确的使用武器（拳脚，刀剑，枪矛，甚至枪支）给敌人造成致命或者严重致残的伤害。

所有搏斗的“技术”，核心都是围绕这个目标来的。

对于真正需要使用武器的人来说，就是练这个东西。这个东西大家其实都差不多。长期实践的结果，就是趋同。所以谈不上谁去借鉴谁。

真正不同的，或者说，真正有秘密的，其实是“练法”。

也就是怎么训练，这才是秘密。

就好比现在的拳击，全世界每年公开的比赛那么多，最顶级的拳王把他的“技术”完全展现给所有人看，你要是愿意，甚至可以慢动作一遍遍的看。。。但是有几个人能学他的“技术”？

看了也不会，看一万遍也不会。因为你不知道怎么练出来。

练法才是核心机密。

---

  w88h88y88-24 网友的相关建议: 
      

题目里引用的这种自我催眠话术多见于传武壬等类似传统国学沉迷者，就是典型的“我比秀才大三辈”的阿q精神。无需再多讨论。

明代《武备志》作者号称他收集的双手剑谱源自唐朝，但实际根据谱中剑型以及招式歌诀用词分析，这就是明朝当时人练的双手剑。

---