我反对,唐朝粉丝多、声音大,掩盖了大汉的光辉。
国内很多唐粉的陈词滥调,我都听腻了。
唐刀是日本刀祖宗?
日本人大量借鉴唐朝双手剑术?
胡扯!
日本人明明是先借鉴了汉朝环首刀,然后才发展出了日本太刀。
倭人可能也学习了一些汉朝刀剑术,注意,我只是说可能。
剑术这个东西不好说,因为汉朝和唐朝的剑术都失传了,技术断代了。你没有实际样本去对照,只能推测。
中国现存最早的门派,是少林寺。
少林寺建寺很早,公元495年就有了,距今1526年。但是少林真正以武出名,是明朝的时候,大概有五六百年历史。
然后呢,少林寺在清朝、民国和文革时期都被破坏过,很多东西也失传了。
福建泉州的少林寺(南少林)已经没了,如今只剩下河南嵩山少林寺(北少林)。
日本现存最早的流派是香取神道流,有六百多年历史,起源于日本战国时代(室町时代后期)。
你要是说更早的时候日本没有剑术,没有武术,那不现实。平安时代的源义经、弁庆、巴御前等等,也有自己的剑术,但是失传了。
剑术、技术是非物质的,没了,很难比对。
那么,就只能说武器了。
也许有点偏题,但是至少有关联。
汉朝的环首刀(长刀),是日本人早期的“长刀”模板。
倭国本土的蕨手刀(短刀),是日本人的“弯刀”模板。
平安时代前中期,环首刀的长刀身+蕨手刀的弯刀柄,就诞生了毛拔形太刀。
毛拔形太刀继续改进,就是日本传统太刀。
这就是日本人的民族主义,一部分日本人想摆脱汉唐的阴影,大力宣扬大和民族的独创性,所以不愿承认环首刀对太刀的影响。
看图可以发现,日本早期弯刀(毛拔形太刀、太刀),最弯的地方在刀柄,而不是刀身。
这个弯刀柄,就是蕨手刀血统的体现。
汉朝人喜欢把战刀称作大刀、长刀,个别有叫“太刀”的,因为“太”通“大”。
在古汉语里,太刀=大刀。
所以,日本“太刀”的汉字写法,也是从汉朝抄来的。
虽说明代之前的中国武术传承情况,难以考证,也肯定失传了很多东西。但是从各种历史文献和文物上,都表明至少在汉代,武术发展已经很兴盛,只是缺少传世的武术文献。
《汉书 》卷三十艺文志第十
《逢门射法》二篇。
《阴通成射法》十一篇。
《李将军射法》三篇。
《魏氏射法》六篇。
《强弩将军王围射法》五卷。
《望远连弩射法具》十五篇。
《护军射师王贺射书》五篇。
《蒲苴子弋法》四篇。
《剑道》三十八篇。
《手博》六篇。
《杂家兵法》五十七篇。
《蹴鞠》二十五篇。
右兵技巧十二家,百九十九篇。省《墨子》重,入《蹴鞠》也。
技巧者,习手足,便器械,积机关,以立攻守之胜者也。
出现戟盾组合,证明古人能单手用长杆戟。
典韦的“双戟”不是手戟,而是短戟或大号短戟。
汉朝有“外弧弯刀”,不过是非主流,特别小众,出土实物都没几个,看来汉朝人不喜欢外弧弯刀。
古代日本人是否见过这种弯刀,未知。大概率没见过,因为样本太稀少。
我认为,“日本弯刀”是日本人自己发展出来的。
其实我是很反感“XXX技术”这种说法的。
这种说法,其本质就是将搏斗技术神秘化,神仙化。仿佛搏斗有什么“必胜”的绝招似的。
其实搏斗并不复杂,也没有必胜的法门或者什么不败的绝技。
人类的搏斗能力,全世界都差别不大。人体的生理结构决定了搏斗能力的上限,以及搏斗的方式。
不同的武器,带来不同的使用方法,而相似的武器,也必定产生相似的使用方法,不存在谁要去借鉴谁这种说法。
搏斗的目标,就是正确的使用武器(拳脚,刀剑,枪矛,甚至枪支)给敌人造成致命或者严重致残的伤害。
所有搏斗的“技术”,核心都是围绕这个目标来的。
对于真正需要使用武器的人来说,就是练这个东西。这个东西大家其实都差不多。长期实践的结果,就是趋同。所以谈不上谁去借鉴谁。
真正不同的,或者说,真正有秘密的,其实是“练法”。
也就是怎么训练,这才是秘密。
就好比现在的拳击,全世界每年公开的比赛那么多,最顶级的拳王把他的“技术”完全展现给所有人看,你要是愿意,甚至可以慢动作一遍遍的看。。。但是有几个人能学他的“技术”?
看了也不会,看一万遍也不会。因为你不知道怎么练出来。
练法才是核心机密。