如何看待钟南山提醒「疫苗半年后效果下降，需及时补加强针」？这对未来疫情防控有何影响？第1页

li-yi-53-93 网友的相关建议:

疫苗是一种技术手段，每一种技术手段都不是完美的，都有适用条件

1.病毒通过遗传、变异、自然选择不断进化

新冠是RNA病毒，本身不稳定，突变概率高达百万分之一到万分之一之间。

2.疫苗可以降低重症率，可以提高医疗机构应对疫情的能力，是有用的

2021年5月1日到7月25日，美国洛杉矶郡共有43,127例新冠病毒感染者，感染者以30-39岁成年人为主，占42%，以西班牙裔比例最高，占32.8%。

如果不幸感染了新冠病毒，总体住院（重症）比例是6.5%。

其中完全接种疫苗者的住院比例为3.2%、入住ICU的比例为0.5%、需要机械通气的比例为0.2%，病死率为0.2%；

均显著低于未接种疫苗组的住院比例为7.6%、入住ICU的比例为1.5%、需要机械通气的比例为0.5%，和病死比例0.6%。^[1]

可见，接种疫苗可以显著降低重症率，是值得打的。

3.疫苗和药物大批量使用，会对病毒进化产生选择压

“共存”的国家越来越多，全球感染人数居高不下，病毒能保持极大的种群，突变产生的速度越来越快，病毒基因组越来越丰富，危害复杂化。

可点击“查看原图”放大，或者下载图片后查看
流程图工具链接：ProcessOn

病毒产生免疫突破和耐药性是时间问题，如果这个体内产生变异的病人不是在隔离环境治疗，耐受疫苗的突变病毒就有机会扩散。

4.所以要不断开发新疫苗，新药物才能压制疫情

在耐药病毒广泛扩散后（如我国的境外输入疫情已经从WT转换到Delta，再转换到Delta子代），原有的疫苗和药物有效性会受到影响，必须不断开发新的疫苗和药物。

但是疫苗和药物的开发周期，生产周期很难进一步缩短。

所以疫苗和特效药的实际效果经常会达不到预期。

5.只有非药物干预手段（NPI）受突变影响较小

病毒无论如何进化，也无法突破物理屏障，无法对抗高温和消毒剂。

最有效的方式是检测、流调筛查、隔离、戴口罩、公共区域消毒等等。

靠线性增长的疫苗和药物资源，对数增长的医疗资源打基因组丰富程度指数增长的病毒，大概率越打越难。

只有同时使用NPI手段和疫苗，才能让多种技术手段取长补短，产生好的防疫效果

参考

^ https://www.163.com/dy/article/GKTFQ0RV0532AN5N.html

如何看待钟南山提醒「疫苗半年后效果下降，需及时补加强针」？这对未来疫情防控有何影响？的其他答案点击这里

如何看待钟南山提醒「疫苗半年后效果下降，需及时补加强针」？这对未来疫情防控有何影响？第1页

疫苗是一种技术手段，每一种技术手段都不是完美的，都有适用条件

1.病毒通过遗传、变异、自然选择不断进化

2.疫苗可以降低重症率，可以提高医疗机构应对疫情的能力，是有用的

3.疫苗和药物大批量使用，会对病毒进化产生选择压

4.所以要不断开发新疫苗，新药物才能压制疫情

5.只有非药物干预手段（NPI）受突变影响较小

只有同时使用NPI手段和疫苗，才能让多种技术手段取长补短，产生好的防疫效果

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待钟南山提醒「疫苗半年后效果下降，需及时补加强针」？这对未来疫情防控有何影响？ 第1页

疫苗是一种技术手段，每一种技术手段都不是完美的，都有适用条件

1.病毒通过遗传、变异、自然选择不断进化

2.疫苗可以降低重症率，可以提高医疗机构应对疫情的能力，是有用的

3.疫苗和药物大批量使用，会对病毒进化产生选择压

4.所以要不断开发新疫苗，新药物才能压制疫情

5.只有非药物干预手段（NPI）受突变影响较小

只有同时使用NPI手段和疫苗，才能让多种技术手段取长补短，产生好的防疫效果

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待钟南山提醒「疫苗半年后效果下降，需及时补加强针」？这对未来疫情防控有何影响？第1页