同样是宇宙论，为什么中华文化搞不出“道”存在的证明？ 第1页

道，先于证明。

西方文明就证明了“道的存在”？维特根斯坦：凡不可说者，我们必将保持沉默。维特根斯坦什么时候被开除西方国籍了？

无人能证明。我都不用去扯数理逻辑中的哥德尔不完备性定理。

其实这个问题本身就很外行，把道和存在分成两个去讲。

道和存在是一体的。

你想“证明”什么“存在”，你得先搞清楚什么是“证明”，还得说明“存在”。一上来就把哲学中最需要讨论的中心问题越过，你自己都没搞清楚你在问什么。

道先于证明，你用毛去证明皮之存在，但毛为皮所生，你既不知毛真，更不知皮假，两相不知，何来真假？

循环证明自嗨罢了。

题主又云云中华文化无哲学。各大高校的中哲专业都是吃干饭的吗？如果仅仅把马哲视为哲学，那中国是最哲学的国家，岂不荒谬？如果仅仅按照题主的所知所见，说XX无哲学，不就同我所举之例一样可笑？

我把评论区关了，主要不想与题主辩论，浪费时间。多读书吧，更要读自己不懂的书，不然只会越读越偏狭。

上帝不只是属于基督教，伊斯兰教也有上帝。这是同一个东西。

中国的道家和道教既有联系又不是同一回事。

道教出现是非常晚的，到魏晋南北朝以后才日臻完善，形成宗教系统。

严格来说，道家是哲学系统。

哲学要辩证，没有一种至高无上不能被质疑的哲学思想，这就是一个反复辩论的过程。

说白了，不被喷的哲学是不存在的。

凡事讲绝对，那就是宗教范畴，不是哲学范畴。

比如上帝不能被质疑，湿婆神也不能被质疑。

你敢质疑，信众就敢和你玩命，弄死你，然后将质疑的所谓伪书一把火全都烧了。

全能的上帝，那是一种需求。

中国不太需要这种全知全能的东西。

儒释道相互辩论，相互融合，共同促进中国的思想发展，这就很符合统治阶级的利益。

因为谁也不能完全主宰中国的社会思想基础，这是一个平衡的关系。

但是欧洲不一样。

历史上欧洲是一个很弱小的地方。

我们讲中国近代史，丧权辱国。

欧洲古代史，那就是一部悲惨的历史。

战乱不断，被各路豪强欺压，奥斯曼土耳其帝国甚至断绝了欧洲和亚洲的贸易，逼得这些人舍死忘生必须要横渡大西洋找饭辙。

现实当中的困境，就要在精神上找补回来，宗教就显得异常重要。

宗教是团结欧洲人的一个办法，甚至必须是天主教，新教徒都要被迫害。

题中所谓的宇宙论，就不是现代宇宙论。

现代宇宙学是物理宇宙学的代名词。它摒弃宗教和纯哲学概念，借助现代物理理论、数学方法和现代天文学观测研究宇宙的成分、结构和演化。

基于宗教意识的宇宙论，是要让所有人形成一个共识，以信奉上帝的名义，奉上帝为父，在牧师的带领下，大家都是兄弟。兄弟之间好商量，无论是分利还是一起共同御敌，或者一起铲除异己。

这就是基于欧洲的现实处境出发。

中国发展轨迹并不是这样的。

中国一直以来都不讲兄弟，讲的是君君臣臣，父父子子。

王权在上，神权在下。

中国不需要一个高于王权的宗教体系。

而道家本身就不是宗教，不同的哲学体系之间本身就是相互攻击的。

你说有个至高无上的“道”，那还不群起而攻之？

故而点到为止。

王权不需要，同道要质疑，民间看不懂，自己给自己树靶子，道家很显然不愿意。

归根结底，人类社会的发展和生存是第一要务，任何思想，任何宗教都要服务于这一目标。

不同的发展轨迹，出现了不同的选择和需要。

当欧洲搞出了地理大发现，开创了现代科学技术，在蒸汽机的推动下，上帝一样要靠边站，要进入民权时代。

现代宇宙论出现了。这个东西就将上帝撵了出去。

随着牛顿及其于1687年出版的《自然哲学的数学原理》的出现，长久以来有关天体的运动问题终于被解决了。牛顿为开普勒定律的机制提供了物理上的解释，而他的万有引力定律使过往难以解释的各种奇特天文现象，例如行星逆行的现象，都可以透过行星间的引力相互作用而解释。牛顿的天体学理论与先前的理论在根本上最大的分别，在于哥白尼原则只提出地球在宇宙里没有特殊地位，而牛顿却更进一步的指出：不论是天体和地球，两者皆遵守着相同的物理法则，这一点在宇宙物理学的进展来说是很重要的。

物理法则彻底取代了上帝。