如何解读《经济日报》记者佘颖撰文称「新东方不应照搬李佳琦」？俞敏洪直播带货前景如何？ 第1页

中国的一大问题就是这些有编制的媒体人，不分左右。

因为这种人特别容易自以为是一个本职工作就是指手画脚的公务员，认不清自己就是个没有市场竞争kpi的写稿匠。

要批判俞敏洪，随便找个网文作者群里都能找出一堆比她深刻的，可是偏偏她能说话，俞敏洪还非得回应，还不是靠编制。

大家可以好好想想我说的对不对。

我真的感慨就是，为什么到现在都有这样老爷文章。高高在上，指手画脚，令人反感。新东方跌落的原因是什么，大家都知道。新东方在变风之时，尽全力保障员工权益，各场地租金等等，如果要论配合国家政策，大局观的话，俞敏洪有像某恒一样来封给政府的公开“建议要救信”吗。这些大家都有自己的眼镜，耳朵，相信会自己判断。

然后，一直在危机时刻，“一副不问世事样子”的老爷媒体保持着自己的“干干净净”。等人家好不容易从泥坑里爬出来了，忽然跳出来给人家一脚，说，我觉得你爬出来的位置不对，爬出来的姿势也不好看，我不喜欢。

？？

？？？

什么水平？什么立场？什么居心？算了，国内有些媒体，我是真觉得拉胯，外宣么跟，算了，我不想说脏话。评论区么不敢开，但拿群众当挡箭牌倒是很熟练

各大官媒记者找到了流量密码，或者说，财富密码？

昨天经济日报发了一篇评论：“新东方不应照搬李佳琦”。文章大喇喇的指出：

如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业，恐怕不是最佳示范。据说俞敏洪本人一直梦想像斯坦福一样建一所大学，那么，把这所大学建到更广袤的农村大地，没准更符合当下的社会需要。

好一句快钱行业，这话的高度直接站在了外太空，俯视着俞敏洪。

文章管杀也管埋，在批评了俞敏洪参与直播之后，也给他指出了一条生路：以培训新农人和农民主播为切入点，推动职业教育发展。

那感觉就是：

你这个傻缺，明明有赚钱的生意你不去，非得去投机倒把。

它说的也许都对。只是这钱要是这么好赚，它为啥不自己上？

新东方作为教辅行业的龙头企业，人数自不在少数。据俞敏洪的公开讲话，新东方有员工11万。

这就是11万张嘴和11万个家庭。

众所周知，今年的双减规定直接灭掉了整个教辅行业，直接影响了数以千万计的教辅行业从业人员。

这个行业是否暴利是否合理，咱们这里不做过多讨论，毕竟教育产业化不是几个企业就能决定的。

反过来讲，作为一个市场参与者，能够配合产业规划，推动教育产业化的落地，从执行的角度来讲，至少不应该算错。

现在虽然时过境迁，但他们并不是人人喊打的老鼠，也不是落水的狗，板子不能打在他们身上。

就新东方转型电商而言，即使不谈对教师职业的尊重，仅从糊口谋生的角度来说，新东方为自己、为员工谋一个出路无可厚非。

我能理解，随着职业教育在教改当中重要性的提高，媒体肯定非常希望能够把职业教育的关注点突出出来。

但是媒体还是社会的良心，你们有义务在纷乱繁杂的声音中保持对民生的同情和关注，对身处转型过程中的上千万再就业人员，即使不愿意搭把手，也不应该阴阳怪气。

《晋书》里记录了晋惠帝司马衷一个故事。

晋惠帝司马衷是历史上著名的弱智皇帝。他在听到臣下报告百姓饿死的时候，说了一句流传至今的蠢话——何不食肉糜？

《晋书·惠帝纪》：及天下荒乱，百姓饿死，帝曰：“何不食肉糜？”其蒙蔽皆此类也。

这位记者的表现，跟晋惠帝异曲同工。

至于新东方转型直播带货，我想如果是俞敏洪一个人或者一个团队，那肯定是没问题，而且俞敏洪本人其实也很受关注，自带网红属性。

但如果是养活数以万计的员工，那是绝对不可能的。

所以新东方能转型，但是转型之后的新东方不会再是以前的新东方了。

一个时代已经结束了。

欢迎关注“塔哥FRM”：