为什么有人觉得刘邦比朱元璋统一天下难? 第1页

说一个比较容易忽略的细节：

秦末汉初，血统、种姓这种东西依然深入人心。

东阳县狱史陈婴在秦末大乱时想要称王，他母亲告诫他：“自从我嫁给陈家当媳妇，就从未听说过你家祖先有贵族。现在你突然得到这么大声望，不是吉祥事。不如寻求一个归属，事成能封侯，事败易逃亡，因为你不是世上瞩目的人。”

《史记·项羽本纪》：陈婴母谓婴曰：“自我为汝家妇，未尝闻汝先古之有贵者。今暴得大名，不祥。不如有所属，事成犹得封侯，事败易以亡，非世所指名也。”婴乃不敢为王。谓其军吏曰：“项氏世世将家，有名於楚。今欲举大事，将非其人，不可。我倚名族，亡秦必矣。”於是众从其言，以兵属项梁。

陈胜起兵后，派遣部将葛婴进军楚国旧地，葛婴立了原楚国王室后裔襄疆为楚王。后来葛婴听说陈胜建张楚自立为王，才知道陈胜不想复立贵族后裔，于是杀死襄疆，并向陈胜禀报，但是被陈胜所杀。

《史记·陈涉世家》：葛婴至东城，立襄彊为楚王。婴后闻陈王已立，因杀襄彊，还报。至陈，陈王诛杀葛婴。

魏国人周巿收复了魏国故土。陈胜想要立周巿当魏王，但周巿不敢自己当国王，坚决要迎立毫无功劳的魏公子咎。陈胜不同意，使者往返五次，陈胜才勉强答应立魏咎为魏王。

《史记·彭越魏豹列传》：陈王使魏人周市徇魏地，魏地已下，欲相与立周市为魏王。周市曰：“天下昬乱，忠臣乃见。今天下共畔秦，其义必立魏王後乃可。”齐、赵使车各五十乘，立周市为魏王。市辞不受，迎魏咎於陈。五反，陈王乃遣立咎为魏王。

只有深入了解秦末的社会背景，才能体会到“王侯将相，宁有种乎”这八个字有多么沉重。陈胜的呐喊，不是顺应时势潮流的热血鸡汤，而是对贵族文化充满愤懑的反抗。

在那个时代，除了陈胜吴广这样的少数觉醒者，依然有大量笃信“血统为王”的平民和贵族，甚至陈胜本人也被范增嘲讽过：陈胜不拥立贵族血统的楚国王室，而是自己称楚王，这怎么可能长久呢！

《史记·项羽本纪》：今陈胜首事，不立楚後而自立，其势不长。今君(项梁)起江东，楚蜂午之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之後也。

在长达两千多年的历史中，“天下共主”的王座一直在黄帝一家人手中打转。夏朝延续的是(黄帝-颛顼-禹)这条世系；商朝延续的是(黄帝-帝喾-契)这条世系；周朝延续的是(黄帝-帝喾-后稷)这条世系；秦朝延续的是(黄帝-颛顼-女脩)这条世系。甚至就连刘邦的一生之敌项羽也是姬姓项氏，属于周王室小宗。

在刘邦以前，有一种很奇怪的思潮，就是一代人的奋斗赶不上几代人的积累。在当时的人看来，一个平民最好的出路就是去当“士”，去投效一位公子，当那位公子的门客。如果这个平民运气好的话，可能会混上一个小小的封君，然后经过几代人的慢慢努力，不断兼并土地，小小的封地变成一个大大的国家……

然后，刘邦恰如其分地出现在了秦末汉初的岔路口上，在极短的时间内扫荡诸侯、登基称帝，中国进入了一个兵强马壮者为天子的时代。

司马迁对此表示非常震惊：“夏朝、周朝、商朝、秦朝……他们统一天下，哪个不是积累了几十上百年，哪个不是经历了几代人甚至十几代人的努力。刘季起于闾巷，五年时间，除嬴平项，号令天下，这怎么可能？这就是天意吗？”

《史记·秦楚之际月表》：初作难，发于陈涉；虐戾灭秦自项氏；拨乱诛暴，平定海内，卒践帝祚，成于汉家。五年之间，号令三嬗，自生民以来，未始有受命若斯之亟也！
昔虞、夏之兴，积善累功数十年，德洽百姓，摄行政事，考之于天，然后在位。汤、武之王，乃由契、后稷，修仁行义十余世，不期而会孟津八百诸侯，犹以为未可，其后乃放弑。秦起襄公，章于文、缪，献、孝之后，稍以蚕食六国，百有余载，至始皇乃能并冠带之伦。以德若彼，用力如此，盖一统若斯之难也！
秦既称帝，患兵革不休，以有诸侯也，于是无尺土之封，堕坏名城，销锋镝，锄豪杰，维万世之安。然王迹之兴，起于闾巷，合从讨伐，轶于三代。乡秦之禁，适足以资贤者为驱除难耳，故奋发其所为天下雄，安在无土不王？此乃传之所谓大圣乎？岂非天哉？岂非天哉？非大圣孰能当此受命而帝者乎？

后世陈婴这样的人知道了，原来不需要祖祖辈辈贵族的积累也可以成功；

后世周巿这样的人知道了，原来王座也不一定要黄帝老儿的儿孙来坐；

后世范增这样的人知道了，原来布衣天子、平民将相一样可以干的很好。

因为中华有一刘邦，一个两千年的旧时代结束了，一个两千年的新时代开启了。“王侯将相，宁有种乎”不再是一句空话，那些姬姓的、嬴姓的、芈姓的……终于都湮灭在历史长河中，笑到最后的，是那个大风起兮云飞扬的泗水亭长。

《史记·高祖本纪》：医入见，高祖问医，医曰：“病可治。”於是高祖嫚骂之曰：“吾以布衣提三尺剑取天下，此非天命乎？命乃在天，虽扁鹊何益！”遂不使治病，赐金五十斤罢之。

刘邦的出身比朱元璋高，这个没什么问题，但是要看时代。

秦末是一个非常看出身的时代，中国在那之前一直都是看出身。陈胜喊出了那句“王侯将相，宁有种乎”，没错，但他最终也因为这个失败了。（详情请看范增的分析）

说白了，无论刘邦是派出所所长还是爷爷是什么公卿，在秦末起义者眼中，都是个垃圾。大家最少都是官二代，或是皇室少有的后裔，刘邦连名字都是自己取得就别瞎闹了。这个和元末有很大区别，元末大家都是泥腿子，蒙古人统治了近100年，大家都是老百姓。陈友谅、张士诚不也是普通老百姓？估计都不识字。说白了，朱元璋的出身并不是元末起义者中的负担，而刘邦是。

其次，你得考虑年龄。朱元璋25岁并不是现代的25岁，现在的25岁搞不好还在考研。古代的25岁是绝对的当打之年，他们15岁就成家，平均寿命也就30多40吧，25岁就是事业黄金期。刘邦48岁可就不一样了，在现代都是没几年退休的年纪了，古代更是到了要嗝屁的时候了。这就相当于一个70多的老头在现在去创业，难度不是一般的大。

至于你说什么韩信帮忙，很显然你是一点不懂。皇帝这样的领导者主要的能力还真不是自己带线，自己能带线那是额外加分，不能也无所谓。领导者的核心要务是带领团队做出正确的战略决策。另外，韩信张良等贵族后裔能这样跟随刘邦打工，在秦末那个格外看中出身的时代，不是更能凸显刘邦的人格魅力吗？能集合樊哙、萧何、周勃等布衣将相和韩信、张良等贵族之后，这不就更能显现刘邦的过人智慧吗？现代社会能做到和各阶级人才都混得心服口服认大哥的人才都不多吧？刘邦是第一个践行了“王侯将相，宁有种乎”的人。

不是说朱元璋就不行，能当开国皇帝有几个弱的？但是刘邦绝对不是一个可以贬低的人物。

怒答一发，所说全错！

这个问题其实是仁者见仁智者见智的一个问题，说刘邦难不是绝对正确，说朱元璋难也不完全正确，各有个的难点，我从一个视角阐述刘邦比朱元璋难的一个点：人心！

老朱打天下的时候，其实每个人心里都很清楚，他们的目的并不是裂土封王，但凡有机会就要统一，做天下之主，也就是说统一的思想其实是很明确的。但是刘邦那个年代不一样，战国时间很长，秦朝统一天下太短，统一的思想并不是每个人都有，更多的人是裂土封王，恢复到战国时候，百姓更没有国家的概念，还是以秦人、楚人等旧时代国名为区分。真正跳脱出这个思想的人其实并不多。如果项羽给了刘邦关中王，刘邦还会反吗？

也就是说，刘邦时代，主导形式的人，主流都是要裂土封王，只有少数有人能看懂时代的改变。朱元璋时代，但凡雄霸一方的枭雄，即使能力不及，也绝对有统一天下的心思。所以，跳出历史局限层面，刘邦面临的难度要高一些。

汉朝人评价一个千古无二就是定论，明朝人说个千万古一帝就是吹逼。

反朱元璋都魔怔了，吹项羽也魔怔了。

你家霸王兵越打越少，还天天吹善战？

对上弑主对中弃义对下屠杀，十足的人渣，比陈友谅强哪了？

还有回答说秦末比元末强，真的是让人心态崩溃啊，真以为大秦有百万常备兵呢？

说开创性的，自从尧舜以来，中原就一直有统一的内需。诸侯争霸，兼并，这是春秋战国一直在做的事。你们喜欢贬低朱元璋，说他丢了元朝的领土，对啊，这会儿咋不说后面统一就有优势了呢？

---

  yu-lei-17-38-26 网友的相关建议: 
      

这就不得不提了，楚汉战争经过了2千多年的艺术加工后，其精彩程度应该可以说是仅次于三国的艺术形象的。而明末战争由于年代太近以及某些不可明说的原因，民间对其的艺术加工特别少。民间的风评才会不一样。

其实两者一统天下的难度都差不多，甚至从乞丐发家的朱元璋经历的困难更多。只不过项羽和大秦的名声太响了，给了很多人一种感觉：我曹，项羽能把大秦打残了，他得多厉害。刘邦这都能赢？而元朝虽然是强大的蒙古帝国的一部分，但是元末的朝廷和元末的官军在人们心目中就是渣渣，陈友谅等人和项羽比起来更是不如。人们的感觉是：朱皇帝从乞丐发家，当上军官后就轻轻松松统一全国了

---

  zhu-jing-nan-hai-81-46 网友的相关建议: 
      

你去翻翻《史记》和《明史》你会发现一个问题，刘邦面前除了项羽这个最大对手，一路上太顺了，比朱元璋顺太多了

公元前206年四月刘邦被封为汉王，五月份刘邦和田荣从东西两面同时起势，《史记》或者《汉书》的记载就是克，又克，再克，一路横推，从五月份到十一月半年时间，刘邦先后拿下了三秦、河南王、韩王

到了公元前205年三月，刘邦又拿下了魏国和殷国，此时刘邦和反楚联盟连城一片，四月天下诸侯推举刘邦做盟主，一起进攻项羽老家彭城

如果这一战刘邦把项羽打死了，最起码相持不下，那么完全可以说秦末天下诸侯都是废物，刘邦躺着拿天下

彭城之战到垓下之战，两者实力发生了变化，刘邦的班底也在血与火里磨炼的更加强大，所以从一开始的被项羽秒杀，到相持不下，最终刘邦胜利，仅仅以简单的谁更强更能打来思考问题是不正确的

以我的个人观点而言，历史是充满偶然的，历史参赛选手面对的是截然不同的实力对手和内部环境，并不是竞技类游戏对等的比赛，实在没必要争辩个高下

刘邦和朱元璋都是当世天骄，毛主席也专门夸奖过他们两位，一个是“皇帝之中最厉害的”，一个是“皇帝之中第二能打的”

前者真正完成了大一统，成为了真正意义上中国第一个皇帝，后者时隔几百年再次统一中国南北，再造中华，都是中国历史上最了不起的帝王，踩一捧一并不可取

如果彭城之战项羽落败，或者鄱阳湖水战朱元璋落败，前者可以说秦末诸侯全是废物，刘邦捡便宜，后者可以说元末霸王陈友谅如何厉害，这种假设没有意义。

很多清粉不遗余力贬低朱元璋，说抗元的是其他人，他捡漏子。按照这个逻辑你也可以说抗秦的是项羽，击败楚国关键力量是韩信，刘邦捡漏子的

实际上赢家就是赢家，当时朱元璋面对的局面也并不轻松，一边是强于自己的陈友谅，一边是同样富有强大的张士诚，朱元璋能在这种局面下击败群雄统一中国已经很了不起了。

我还是那句话，学习历史是为了让我们能借鉴学习，帮助我们面对未来的事情，而不是让我们变成饭圈，吵架撕逼，这没有意义，甚至可以说是浪费宝贵的生命

---