百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



历史会怎样评价观察者网? 第3页

              

user avatar   zhu-yong-94 网友的相关建议: 
      

继抹黑金灿荣,张为维,陈平,乌合麒麟,沈逸等大佬之后,又开始成规模的抹黑观网了。

这种骚套路太明显了,眼看着这些大v或者平台影响力与日俱增,此消彼长导致恨国党和公知们舆论工作不好做了,业绩变差了,收入降低了。所以它们急需从根本上解决问题,那就是抹黑这些人和平台,只有从各种角度降低这些人的影响力和公信力,那就是间接降低他们观点的可信度,从而达到恨国党们操纵舆论的目的。

你们不敢从他们的观点入手,不敢从事实入手,因为明眼人都知道它们代表的是国家利益和人民的利益,直接攻击观点,容易暴露自己,直接成为人民的公敌。

所以这些宵小之辈,井底之蛙开始曲线救国,努力挖掘和编造各种谎言,试图抹黑诋毁它们,从而达到攻击观点和立场的目的。

===2022.03.27补充=====

对于部分假装理中客的反华份子,你们的套路早就有人总结好了:

闻洋人之长则喜,闻洋人之短则急。闻国人之短则喷,闻国人之长则疑。国人死则怪郑府,洋人死则装圣母。量我舔袧之物力,结洋带人之欢心。国内有则酸你抄袭,国内无则骂你不行。国内追赶,则讽你不知差距;国内不赶,则骂你不思进取。国内好的国外差,则骂你狂妄自信;国内差的国外好,则要你反思自己。国内外都差的,则说学越南比烂第一。国内外都好的,则说自己房子买不起。国内产业落后,则问你国为什么当年不努力。国内产业先进,则说你国光刻机落后几百年。国外产业落后,则说他国用不着夕阳产业。国外产业先进,则说人种优势和制渡优势。国内铁路四万公里,则说感觉20年没变化。国外地铁漏水破旧,则说人家发达比你早。顺我者吹哨勇士敢于发声,逆我者告密小人,馆方喉舌;顺我者民主、清醒,逆我者民粹、沉睡;顺我者独立思考,逆我者已被洗脑。


===2022.04.05补充=====

很多人质疑观网和金灿荣张为维们为什么只搞内宣,只揭露外部问题,为什么对内部问题内部矛盾视而不见?

张为维和金灿荣教授他们是做舆论工作的,启迪民智的,帮助大家充分认识到我们国家得来不易的发展成就和揭露西方虚伪丑陋的嘴脸。

但有些不怀好意的人,总是说为什么不说内部矛盾,为什么不批评不好的地方。动动脑子行吗?懂不懂什么叫职业分工,懂不懂什么是术业有专攻。你咋不去质疑梅西为啥不会打NBA,你为啥不去质疑科比不去踢欧洲杯?

他们从来没有否认我们内部的矛盾,但内部的问题不是他们工作的方向啊,想看批评的,揭露问题的内容,央视法制频道有啊,新闻频道也有啊,各个地方台也有问政的节目啊,贪官抓的少吗?扫黑行动还少吗?各种事故报道还少吗?但是你们看了吗,你们真的关注吗?

有些人只是想用内部矛盾转移视线,进而抨击他们行之有效的舆论工作。包括不限于之前的乌合麒麟,陈平教授等。


===2022.04.16补充=====

反华份子真厉害,这回答都能举报到被知乎要求整改。可我确实不知道到底那句话涉嫌违规了,能不能给个明示? @知乎小管家


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

一个媒体


user avatar   saturn-v 网友的相关建议: 
      

“社会主义国家”


user avatar   pfdlw 网友的相关建议: 
      

各位,还记得观察者网主推的 人民富豪 系列不?

遇到这种 拍马屁都拍到马腿上的 小丑、ball-less 媒体,你不想笑吗?


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

东德有部电影,叫做《不可战胜的人们》,里面威廉二世旁边和他说话的那两个人,就是高配版的观网。



user avatar   hui-du-12-96 网友的相关建议: 
      

都是生意


这有什么好评价的……


user avatar   the-colored-brown 网友的相关建议: 
      

可能类似于觉醒年代里搞工读互助社的那帮安人吧。。。

也就是说,在那个真正成功的选项出现之前,与其大方向相近但具体方案有所区别的,从根子上就带着一点实验性质的一次中性失败但整体有益的尝试。

我对观网的感觉是,它实际上代表了中国对从舆论上调和中美发展道路的最后一次努力。我认为它的初心应该并不是什么赢麻了这些,而是用治理范式替代意识形态范式,试图对外用讲故事的方法“讲好中国故事”(李世默和张维为似乎都有点这个感觉),对内用这套范式解读世界。

作为天然意味着一定实验性的民营企业,观网在这方面还是做了一些工作的,实际上他们一直在翻译一些国外学者的文章。但是后来发生的事情:符合中国人“干实事”审美的川宝和代表美国传统精英的拜宝从两个方面宣布了对外辩经的不可行;贸易战和抗击新冠的表现让大部分中国人认为美国的治理能力已经不再有被认真对待的必要(请注意,神神的出现本身就意味着不讲这些了);因此这套调和的方案也就自然地宣告了终结。

体面人坐在书斋里辩经的时代已经结束,接下来,那就是另外一个漕工和曹工的故事了。。。。。。


user avatar   xiao-chuan-1412 网友的相关建议: 
      

在特定的流量导向之下,做一个方向的视频只给你500,但是做截然相反方向的视频能够给你5000

你会怎么选那不是理所当然的吗?作为一个公众号就更不用说了。公众号作为一个多人组织团体本来就是自私的,或者说天底下的组织没有一个不自私

财富密码难道不是吗?更何况即使你反主流,平台也会压制你的流量,又何必自讨没趣呢?

等哪天流量导向变了,流量阀门出现明显变化了,自然要改变主张的

那到底是观察者网有病还是你有病呢?我觉得也许两者都有病吧,都是被时代异化了的存在,与其指望观察者网说出你心仪的观点,你还不如到符合你价值观的流量导向的平台去更来的干脆不是吗?

毕竟30年前的媒体你记得几个呢?等到你已经老去,时代就会把你和90年代的人一样浪漫化,最后将你扔入历史的垃圾堆里被大多数人遗忘,谁又会在乎历史怎么评价呢?毕竟日后的人也有他们的媒体要看,难道不是吗?


user avatar   hellsing-34 网友的相关建议: 
      

观网就是一家平平常常的媒体,也就是相比传统媒体更能吸粉,我倒不觉得观网有什么特殊性……

没有真正意义上客观公正的媒体,任何媒体的意义是宣传,为了所代表的某个阶级服务,BBC,CNN都是如此,观网也不例外。观网代表民族资产阶级的利益,所以在面对外敌(比如美帝)时和普通人统一战线,谈到内部矛盾时就站到另一边了,所以才会爆出一些"2000,3000""比美国中产阶级吃得好"这些神论,还经常五十步笑百步。

不过这并不稀奇,客观是比较出来的,偏听则暗,兼听则明,偏听任何媒体都只能被忽悠。观网的这些操作基本上所有媒体都干过,相比来说观网可能还算有些节操的。

最大的问题是观网粉,观网粉平时的一些所作所为确实让人感到厌恶,比如没有证据到处乱抓50万。

还有很多观网粉有一种比烂思维,喜欢复读美国怎么怎么样了,我以前反驳张,陈二杰的一些反智言论时,一些人跳出来给我讲美国怎么怎么,这绝对是很让人恶心的。当你指出一些国内问题,一群人告诉你美国也有,美国更烂,那有什么意义么?因为美国更烂,所以就可以心安理得的赢了?

鲁迅先生写过这么一篇文章叫《外国也有》,里面这样写道:

假使世界上只有一家有臭虫,而遭别人指摘的时候,实在也不大舒服的,但捉起来却也真费事。况且北京有一种学说,说臭虫是捉不得的,越捉越多。即使捉尽了,又有什么价值呢,不过是一种消极的办法。最好还是希望别家也有臭虫,而竟发见了就更好。发见,这是积极的事业。哥仑布与爱迪生,也不过有了发见或发明而已。
与其劳心劳力,不如玩跳舞,喝咖啡。外国也有的,巴黎就有许多跳舞场和咖啡店。
即使连中国都不见了,也何必大惊小怪呢?君不闻迦勒底与马基顿乎?──外国也有的

鲁迅先生讽刺这种"外国也有"的思维就是一种自欺欺人,很多观网粉不就是这种思路么?

而且很多观网粉为这些辩护的理由也挺奇特,说什么国外BBC,CNN天天忽悠美国人,所以也必须有一个媒体学CNN去糊弄自己人,尤其是伪史论盛行的时候,大是大非不能谈事实啥的都出来了,其实也是一种比烂思维,即为外国媒体那么烂,我们媒体为什么不能烂。

还有上图这种奇妙发言,说白了还是希望愚民,把群众当成未开化,没有思考能力的群氓。大家别去追寻真理了,谁赢谁真理。照这么讲,因为日心说被烧死的布鲁诺理论是谬论,教廷倒是真理喽。事实上,并不是谁有大炮谁就掌握真理,而是真理需要大炮去捍卫,才能避免敌人去篡改真理,很多人把这些搞反了。

观网粉总认为一定要愚民才能搞对抗,这和上世纪的一个德国人的想法不谋而合。

可能也就是这些满口"50万""愚民"的观网粉,才导致观网这么招黑吧。

我一直以来就是把观网当成一个了解信息的工具,一条渠道,至于它说的到底对不对,需要我去多方面了解信息后再决定,我不会把它当成民族之光去捧起来,也不会因为他有时候不客观就不看观网(事实上我一直关注着观网)。

至于观网粉中的极端二极管,不能说全是观网的错,我更倾向于认为观网只是填补了一个生态位把二极管吸引过去了。

要让媒体的信息为我所用而不是被牵着鼻子走,观网的利益并不是永远和普通人一致的,这个需要大家知道。

所以说观网只是做了几乎所有媒体都会做的事,也就是为了自己所代表的阶级的利益做宣传,除了那群招黑的粉丝,它哪里有什么特殊的?


user avatar   feng-guo-er-pan-57 网友的相关建议: 
      

观察者网上线于2012年4月,当时的舆论环境是什么样的,现在很多人不清楚。

有人以观察者网准备通过流量狠赚一笔,有点以小人之心度君子之腹了。在当时的环境下,观察者网非常异类,很难吸引流量,甚至会招人反感。

恰巧,我也是2012年开始在天涯辟谣,我的辟谣帖下就有许多网友疯狂的诅咒和谩骂。

当年号称要“谣翻中国”的秦火火造了许多谣言,这些谣言传播既快又广,得益于许多公知大Ⅴ们的转发、评论等,这些公知大Ⅴ无论是当时还是现在,都是响当当的人物。秦火火造谣一段时间后,ID自杀,重新注册新ID继续造谣,而大Ⅴ们从6000多万微博用户非常精准地关注他的新ID,继续通过评论、转发等方式,将秦火火的谣言批发出去,这很难不让人怀疑他们存在狼狈关系。

秦火火们喜欢造什么样的谣言收割流量呢?

秦、杨二人曾公开宣称:网络炒作必须要“忽悠”网民,使他们觉得自己是“社会不公”的审判者,只有反社会、反体制,才能宣泄对现实不满情绪;必须要煽动网民情绪与情感,才能将那些人一辈子赢得的荣誉、一辈子积累的财富一夜之间摧毁。他们公开表示:“谣言并非止于智者,而是止于下一个谣言”。

十多年前,旅居日本的台湾人Leemz2002在优土鳖上评论,美国成功打压中国的唯一机会,是中国陷入分裂和动荡,而这个机会是中国带路党带来的。他在评论中对袁腾飞非常鄙夷,甚至评论他“学历史学成蒋Fan,和当牧师得梅毒一拚”。

我也赞同他的这个观点,这也和美原驻华大使洪博培相一致,当年洪大使一边在中国积极推销美国制度,一边竞选总统电视辩论时称,要借助中国亲美网民扳倒中国经济。

公知们也曾想在中国复制阿拉伯之春,甚至跑到王广井闹事,西方媒体和洪大使还纷纷跑去为他们站街助威,洪大使们是如何提前知道消息的呢?

这些人没有得手而已,如果得手,他们就是香港的曱甴们,就是美国全程操纵指导的乌克兰反对派,香港、乌克兰被祸害还小吗?

也就是说公知差一点把中国、中华民族拖入深渊,成为美国祸害中国的帮凶。

在当时,我的辟谣传播既不广,又不深,应者了了,非常孤立无援,观察者网的存在,给了我稍许安慰,这也是我为什么对观察者网持宽容的态度。

观察者网什么样的历史评价我不清楚,但和秦火火狼狈为奸的公知大们必然定在历史耻辱柱上。




              

相关话题

  俄罗斯决定封锁脸书和推特 ,这对相关行业带来哪些影响? 
  1 米内瞄准人体非致命部位很难吗? 
  如何看待淮南师范学院女大学生袁大宸 扶摔倒老人 称 遭讹这件事? 
  如何看待中国现在的媒体? 
  如何看待 8 月 12 日夜天津市滨海新区爆炸事故中有人利用录制的现场视频赚钱的行为? 
  从传播学角度看,「一个出身寒门的状元之死」这篇文章作了哪些恶? 
  为什么香港现在流感(H3N2)疫情这么严重(至少死亡人数上来说是比较多) 内地新闻媒体好像没怎么报道? 
  喜爱看《环球时报》的人都有什么特点? 
  如何看待西安疫情发布会上一段「疫情期间刷手机引起颈椎病」的问答引起群嘲,被认为是演戏装样子? 
  中国人说外国好话会被骂做“汉奸”,外国人如果说中国的好话会不会被骂“英奸”“美奸”? 

前一个讨论
国家卫健委表示「生育旺盛期妇女年均减少 340 万」,如何看待这一现象?育龄妇女生育意愿为何下降?
下一个讨论
有哪些在《人民的名义》中不易发现的或搞笑的细节?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利