百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果根据三国历史事实,创作小说《三国》,能超越《三国演义》吗? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

看了你的问题说明,我觉得你有些奇怪,你为什么会把罗贯中和金庸做对比。这两个人在时间上隔了将近600年之久,其客观环境变化之大不可同日而语。

罗贯中是元末明初之人,他的《三国演义》重点突出当时社会的主流价值观“忠、勇、仁、义”。金庸老爷子,长期生活于殖民地时期的香港,他的武侠小说浪漫、洒脱、自由,更为重要的是他给侠客下了一个定义:侠之大者为国为民。

两种完全不同风格的作品如何评价优劣?苹果跟香蕉哪个更好吃?红色跟蓝色哪个更好看?

回到你的提问,如果你完全按照史实走,那你的小说索然无味。没有了二爷的神勇,没有了皇叔的仁义,更没有了诸葛亮的超神表现,你读者看什么?




  

相关话题

  如何评价于禁一生的功过? 
  如果孙皓像执政前期一样贤明,吴国能不能不会灭亡的那么快? 
  如果每个月给诸葛亮两百吨东北大米(没包装袋),他能北伐成功吗? 
  《晋书》中「司马懿大败诸葛亮,俘斩万计」一事,是否属实? 
  诸葛亮第三次北伐,取得武都阴平,按理说战果辉煌,但魏国反响不大,是不是两郡已成空地,没有多少人口? 
  给诸葛亮 50 部只能打电话的手机,北伐是否能成功? 
  如果刘备成功迎回献帝,会不会把兵权,政权还给朝廷? 
  刘备的客将究竟是一种什么身份,我为何在中国历史中找不出第二个? 
  为什么《三国演义》比其他历史演义的地位高那么多? 
  如何评价曹操这个人? 

前一个讨论
为什么有大量的大学女生不知道三英战吕布是哪三英?
下一个讨论
为什么称唐朝为巨唐?





© 2025-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利