百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果根据三国历史事实,创作小说《三国》,能超越《三国演义》吗? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

看了你的问题说明,我觉得你有些奇怪,你为什么会把罗贯中和金庸做对比。这两个人在时间上隔了将近600年之久,其客观环境变化之大不可同日而语。

罗贯中是元末明初之人,他的《三国演义》重点突出当时社会的主流价值观“忠、勇、仁、义”。金庸老爷子,长期生活于殖民地时期的香港,他的武侠小说浪漫、洒脱、自由,更为重要的是他给侠客下了一个定义:侠之大者为国为民。

两种完全不同风格的作品如何评价优劣?苹果跟香蕉哪个更好吃?红色跟蓝色哪个更好看?

回到你的提问,如果你完全按照史实走,那你的小说索然无味。没有了二爷的神勇,没有了皇叔的仁义,更没有了诸葛亮的超神表现,你读者看什么?




  

相关话题

  如果秦赵长平之战时把持赵国军政大权的是诸葛亮,战争局势会如何发展? 
  周瑜之才比起姜维如何? 
  大家觉得刘备、曹操、孙权搁现代谁更招女生喜欢? 
  曹丕伐吴,朱然守江陵何以名震敌国? 
  如果你是三国志里的许攸,会怎样利用官渡之战的功绩呢? 
  为什么三国时期有如此多的不世出的名将,名帅,谋士。难道只是因为人们对三国时期兴趣多,了解的多的缘故么? 
  马谡和赵括谁更菜? 
  诸葛亮第一次北伐的战略目标是什么? 
  司马懿是否有篡位之心? 
  为何罗贯中将徐庶划归为蜀汉的臣子并褒扬,而历史上他背叛了蜀汉? 

前一个讨论
为什么有大量的大学女生不知道三英战吕布是哪三英?
下一个讨论
为什么称唐朝为巨唐?





© 2025-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利