一女老师说：“我没看过三国演义，我喜欢水浒不喜欢三国，因为三国不像水浒有正义邪恶之分。”大家怎么看？ 第1页

典型的钓鱼式提问，而且问题本身就有问题。另，那个女老师到底是不是你自己？

本不想回答这类问题来着，但为了防止有人利用这个问题乱带节奏，还是认真说两句。

无论是小说还是现实，人和事空讲正义、邪恶本身是毫无意义的，因为不会有绝对的善和绝对的恶，更多的是立场站位之分。

以三国为例，刘备放弃曹操对他的优待杀车胄夺取徐州，利用刘璋的信任夺取益州，这件事是正义还是邪恶？

背叛曹操，于曹操是恶，但于刘备的出身和理想并非是恶。夺取益州，于刘璋是恶，但于汉室而言，则成功续命，并非是恶。

如果你是理想主义者，你可以说，弃大恶而就小恶，弃小善而就大善。但这个小善大善又是谁来决定的呢？如电车难题，仍然是个主观的问题。

电车难题中，那一个小孩没有错，那几个小孩错了，却代表更多人的利益。我们是否应该为更多人而牺牲一个并非自愿牺牲的无辜之人的利益？推而广之，所谓正义、邪恶对于我们旁观者的上帝视角来说，可以随意空谈，但对于当事人而言，有选择，无对错。

无论是水浒人物还是演义人物，他们大多数都是善恶共存，有善行也有恶行，何况乱世之中，谁敌谁我？就连普通百姓，也会打上所属势力的标签，被当做战争资源来看待，才会有陆逊的打草谷，才会有诸葛亮的迁民，他们错了么？百姓们又错了么？究竟谁是正义，谁是邪恶？