一律师乘高铁「霸铺」被曝光后，以侵犯其名誉权为由起诉央视，如何从法律角度解读？ 第1页

我只想说大快人心！

不可否认，经媒体报道后，罗某的个人声誉、评价确实会受到一定的影响。但是这些源于他“霸座”的错误行为。

有因必有果，这也是他在为自己的错误行为付出代价。

作为一名律师，真不知道他的律师牌照是怎样考出来的，连基本的常识都没有！

去年12月8日，律师罗某坐高铁到站了不下车，当列车员要求他补票，拒不补票，拒不出示身份证，还去抢夺列车员手上为了公正公平而手持的摄影机，态度恶劣！

列车停靠黄石站期间，黄石站派出所给予罗某行政拘留五日的处罚，并将其送至黄石市拘留所执行。

央视做了一期节目，专门指出了这种不良的作风，没想到罗某起诉央视，说央视侵犯他的名誉权！要求赔偿！

近日，判决来了！法官认为：处罚没毛病，有事实依据；报道也没毛病，有隐其姓名、有打马赛克。

他的奇葩举动验证了那句：人有时是“先自黑而后被人黑”。

以后乘车再想“霸座”可能要认真掂量掂量“霸座”的成本了。

国家铁路局就《铁路旅客运输规程(征求意见稿)》公开征求意见。此次意见稿背后的法理依据是我国现行的《民法典》《治安处罚法》《刑法》三大法律。

在民事责任方面，作为旅客违反客运合同的违约行为，承运人可以依据《民法典》规定加收票款，对不支付票款的旅客，还可以拒绝运输。
在行政处罚和刑事处罚方面，均将霸座行为归入“寻衅滋事”范围内。根据《治安处罚法》《刑法》规定，寻衅滋事行为可以构成违法行为，行为严重达到刑事立案标准构成犯罪的，以刑法第二百九十三条的寻衅滋事罪来定罪处罚。