百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待某高校教科书中出现“太极波粒子”“太极光子波”等伪科学内容?教科书编写应遵守怎么样的原则? 第1页

  

user avatar   LuJianlong 网友的相关建议: 
      

选择书和论文的时候,『作者』这个因素的重要性远大于『出版社』和『期刊』等等其他任何因素。

比如,如果一篇文章是Steven Weinberg写的,那它即使是发表在《故事会》上也值得认真阅读。

至于问题中封面上那位甘永超,你翻开第一页的时候就已经输了。




  

相关话题

  为什么有人觉得学历史没什么用? 
  维基百科的内容有受到民科或伪科学的干扰吗? 
  “长江学者”获刑,科研经费为何频频让学者栽跟头? 
  如何看待985、211,大量招收非全日制研究生,门槛低,名额多,而且双证? 
  有哪些被主流科学采用了的民科? 
  如何评价王垠的博文《科学和伪科学》,以及其中 HIV 病毒未必导致 AIDS 的观点? 
  如何评价中国科学院大学硕士生季子越在社交媒体发表恨国精日言论? 
  MBTI早就被心理学界反对,怎么还有那么多人和公司相信这种伪科学? 
  网上这些中医黑都是什么水平? 
  如何看待部分明显不具备相关领域基础知识的公众号和用户在各种专业问题下强行「科普」的现象? 

前一个讨论
论文需要用层次分析法,怎么用层次分析法计算权重?急求,需要细点讲解,网上收罗了些,没看明白。感谢!?
下一个讨论
如何评价王一博在《风起洛阳》中饰演的百里弘毅?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利