百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待某高校教科书中出现“太极波粒子”“太极光子波”等伪科学内容?教科书编写应遵守怎么样的原则? 第1页

  

user avatar   LuJianlong 网友的相关建议: 
      

选择书和论文的时候,『作者』这个因素的重要性远大于『出版社』和『期刊』等等其他任何因素。

比如,如果一篇文章是Steven Weinberg写的,那它即使是发表在《故事会》上也值得认真阅读。

至于问题中封面上那位甘永超,你翻开第一页的时候就已经输了。




  

相关话题

  如何看待“不怕中医是伪科学,就怕科学是伪真理”? 
  中国的「反智主义」现状与美国的有何不同? 
  如何评价雷奕安副教授转型成公知? 
  如何看待部分明显不具备相关领域基础知识的公众号和用户在各种专业问题下强行「科普」的现象? 
  怎么看高校封闭只把学生封在学校? 
  辛苦科普许多年,结果被权威媒体「一夜打回解放前」是种怎样的体验? 
  科研工作者是否会相信一些「伪科学」? 
  算命是不是某些人高维空间感特别好,能看到4.5.6.7维空间? 
  此次新的引力波发现有没有把之前质疑的民科们打成面瘫? 
  家里没钱可以出国留学吗? 

前一个讨论
论文需要用层次分析法,怎么用层次分析法计算权重?急求,需要细点讲解,网上收罗了些,没看明白。感谢!?
下一个讨论
如何评价王一博在《风起洛阳》中饰演的百里弘毅?





© 2025-05-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-02 - tinynew.org. 保留所有权利