如何看待拜登提及国会山骚乱时罕见暴怒，并称自己常被各国领导人问「美国会好吗」？ 第2页

被告人犯罪

动机卑劣、蓄谋已久，

手法残忍、对象无辜，

主观恶性极高，

犯罪后果极重，

社会影响极坏，

群众愤慨极大，

犯罪事实清楚、定罪证据确凿，

被告人供认不讳，

依法判处被告人死刑立即执行，罪刑相适。

被告人死有余辜、死不足惜。

后续还有二审和最高法核准，不出意外的话，他们会在六一节前伏法。

最近在研究达尔文奖，就顺口说一个所谓以暴制暴的结果得了。

2007年，坐标俄罗斯圣彼得堡，当事人的名字是Eduard，当然是假名字，毕竟真名字说出来，本来就不光彩的人生就算彻底社死了╮(╯▽╰)╭

话说这位倒霉蛋获得了2007年度达尔文奖的冠军，当然他本人没有任何愿意领奖的想法儿，如果他愿意，还会把颁奖方臭骂一顿来泄愤。

他是怎么获得了这一用于表彰“足够愚蠢把自己弄死或弄绝育导致自己的基因从人类基因池中清除之人”的奖项头名的呢？

话说2007年的一个夜晚，Eduard为了解决手头紧，闯入一名残疾老人的公寓——是的，他是个在今日俄罗斯很常见的小偷儿(；｀ヘ´)

事先踩点儿让他了解到，这位住在一楼的老爷子是个老兵，一条腿不好使，偷他很容易；于是就在小偷儿收拾老兵的细软时，老兵被惊动了。

小偷儿意识到不好，但又舍不得拿到的细软，于是决定与老兵搏斗；他欺负对方是个瘸子，抢上一步，挥拳就打。

谁知老兵从床头柜旁边抓起拐棍儿，一记叶底偷桃，正中小偷两腿之间——但听一阵尖叫，小偷儿被老兵打得从一楼矮窗户跌了出去，也算是惊慌之下，他落地就一通狂奔，瘸着腿的老兵根本追不上。

本来清点了细软没少什么，加之当时治安不佳，老兵本来准备关了窗户锁好门就回去睡觉，却吃惊地发现了刚才小偷儿被打中的地毯上……有个血迹斑斑的球体(#ﾟДﾟ)

仔细看了看意识到这是什么之后，老兵赶紧进了浴室，将此物泡进冷水中，然后赶紧给当地医院挂电话。

然鹅老兵打了好几通电话，都被医生挂了，因为医生一接通电话，老兵第一句就是“我把小偷的蛋蛋打掉了！”

既然医生不信，老兵没法儿，也只好回去睡觉了っﾟДﾟ)っ

第二天早上，同住公寓的上班族出家门儿一看，发现附近人行横道上倒着一名下身被血浸透的倒霉蛋——昨晚的小偷儿，赶紧报了警，并且让条子叫医生。

条子到现场一看，以为是某种咬伤，赶紧让跟来的医生救治，结果小偷儿一被救醒就尖叫“老头儿，把我的蛋蛋还来！”

很幸运的，在场的医生中有人还记得昨天夜里老兵打的那些电话，立即把小偷儿送进了医院(｀∀´)Ψ

然鹅今日俄罗斯的医疗技术不算好，加之已经过了黄金时间，老兵家冷水里的那个蛋蛋没能保存下来；而医院里，大夫们宣布因为坏疽，对小偷实行篮子切除术(｀∇´)✄╰ひ╯

于是小偷儿就从大龄未婚处男变成了标准宦官。

至于小偷儿，还骂骂咧咧说一辈子不会原谅老兵。

所以你问仓鼠以暴制暴真的可以解恨嘛？当然啦，在危急情况下，以暴制暴是合理的，至于解恨，两说。

但仓鼠觉着呢，在法律不健全、不讲道理的环境中，你不暴力，别人就会趁虚而入；轻的像这个小偷儿，闯进人家被发现了还要打人（幸亏没带武器），重则像题干里的暴力强奸犯，做下弥天大罪还觉得自己无辜。

该打就打，别太狠，让他活着得达尔文奖最好，一辈子上耻辱柱(。-`ω´-)

我个人的感觉，看电影其实是一件比较私密性的事儿，尤其是好电影，我历来就是自己一个人看，如果呼朋唤友，往往因为志趣不一等容易产生干扰。电影对于我来说，就是一个独自面对奇异瑰丽世界的封闭空间，而在这个空间中，能够引起波澜的，无疑对我来说，是一部好电影，希望对你也是。

《老无所依》：一个孤独冷酷的杀手，一场势均力敌的较量，一个不知所谓的电影名称，一场看后也难以言说的情感，如果不反感轻微致郁，建议观看，不会浪费你的时间。