如何看待经济学家姚洋说 5000 元已经是很高的收入了，80、90 后的真实工资中位数是多少？第1页

1 2 3 4

ffancage 网友的相关建议:

按照我国国家统计局2020年的数字，我国人均可支配收入中位数是每月约2300人民币。

这其中包括未成年人和退休老人。退休老人也有社保和退休金，或依然在从事社会生产（越是中下层越如此），起码不能认定为是零收入。如果想要排除零收入群体，应排除尚未开始从事社会生产的未成年人。

我国新生代的平均受教育年限大致介于 “初中毕业” 至 “高中没毕业” 之间（信息来源待考）。

由此倒算，除未开始从事社会生产的未成年外，人均可支配收入中位数大约是3000出头的水平。

除了极少数的特殊行业之外，我国全行业基本上不存在普遍的薪资年龄倒挂现象（即年轻人普遍赚得比同行业年长人群更多）。

于是，80、90后的人均可支配收入中位数应该起码不明显高于 “3000出头”。

即，在我国全国范围，5000元月收入，确实是很高的收入了。

以上是较确信的合理估计。再以下，则是主观估计：

在我国的年轻人里面，月收入上万，应该起码能是前10%；月收入超过2万，有很大可能是可以稳稳被划分到1%乃至更高的。

任重道远。

qun-fang-zhu 网友的相关建议:

他的意思难道是大约有86%的人工资在5000元以下吗……

wang-kui-yuan-33 网友的相关建议:

之前有幸和天津市一位快要退休的大人物坐在一起吃饭聊天，他已经到了一级巡视员的级别，每个月有一万大几的工资和同样一万多的公积金，聊到这个，他那一脸的自豪和优越，超越了我现在认识的绝大部分年薪百万的人。

为什么他这么幸福？

在可以预见的需求中，人家都已经满足了。市区房子、郊区房子、子女为孙辈准备的学区房都有了，他的儿子工作也很好、他的儿媳妇也是类似的家庭水平。

这种情况下，他这工资水平，吊打年薪百万的打工人，开了个老款的凯美瑞，比满大街的奔驰宝马车主从容多了。

所以你问我月薪五千够不够？

你给我一套北京市区内较为宜居的房子（而且我保证不卖掉赚钱），然后给我开五千块钱工资，我觉得在北京依然很爽（不生娃）。

但是你不会给我，那我要是在北京，月薪两万也感觉自己鸡毛不是。

只用工资和收入评判问题，是真的何不食肉糜。

alivetomb 网友的相关建议:

我点开问题日志看了下，竟然是2021年12月底提出的问题，在很多城市国民平均工资高达7000+的年代，如果现在交个税的人只占拿工资的人的14%，那么，人们的收入差距得有多大？

======补充答案：

谈一点我个人对于个税的看法。我一直认为个税的存在，是为了兼顾公平，咱们不是“按劳分配、兼顾公平”的分配制度么？个税就是为了限制高收入兼顾公平来了，由于税收用于基础设施建设和维护等，能力强、收入高的人多纳税，税收的成果全民享用，还给落后困难家庭发补贴，也就起到了“兼顾公平”的效果。实际中，学习西方，按资分配的多了去了，例如联想高管高薪事件，例如各种股东的巨额分红——这也可能是我个人认知的偏差，就是随口吐槽一下。在兼顾公平这个前提下，个税的起征额度就应该在保障基本居民生活水平的点开始，而跟个人收入的水平没有必然关联才对。例如，保证温饱的额度一月是5000，那就在5000上征；是一月8000就在8000上起征，在温饱以上的教育、医疗、抚养和赡养、慈善公益等，按现有的扣除免征额度方法继续扣除即可。这样就有一个新的问题，各个地方的生活成本是不一样的，该怎么定义温饱线？直接按当地实际合理吗？肯定不合理，因为穷地方穷活法、富地方富活法不是应该推崇的，是应该通过税收来缩小这些差距的。那这个额度应该取全国平均，且因为我国号称进入了小康社会，那就该以小康的全国平均水平，以人均消费额度，来划定个税的起征额度。

怎么算，都必然是一笔糊涂账。特别是，现在的个税扣除额度只给扣老人和孩子的，还有很多全职煮夫或主妇、以及成年未就业的人，家庭里有这样的人该怎么算？

所以啊，无关紧要，像我这样一年交千把块个税的人，根本不用操心这些，起征点不提高，相应的上面级别的起征点也不会提高，可以跟有钱人收更多的税不是吗？相比于提不提个税起征点，我更希望能限制高薪，很多人因为资本、权力等等原因拿着远超于其劳动贡献的分配收入，这些才是造成国民经济困难的根本原因，中国人是非常勤劳的，大家都在努力加班做事了，但是成果却被资本和权力拿走了大头，越干越穷，越干越垮是许多小微经济体的常态，人民太难了！

si-wang-54 网友的相关建议:

这有什么好奇怪的？

2020年全国人均可支配收入32189，中位数27540。

cheng-qing-quan 网友的相关建议:

真正要改的不是提高个税起征点，而是由以个人征税单位转为以家庭单位合并纳税，这才能真正体现社会公平和共同富裕。

很多像我们这种农村家庭出来的，家里实际有收入的只有一个，单个人收入是达到了纳税标准，但是单个人收入也是整个家庭的收入。

现在是我每个月的纳税比我爸每个月领取的养老保险还多，一面交着高额的税，另外一面自己父母领取极其微博的养老保险，其实就是变相的把农村老人的养老压力转移给自己的子女，养老压力转移，但是纳税却分开计算。

yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议:

其实每年抓几个薇娅张庭来抵个税，月薪起征点能提高1000元。

maomaobear 网友的相关建议:

现在个税的主要问题，不是起征点太低，是算个人收入，不算家庭收入不靠谱。

不应该算你挣了多少钱纳税。

而是要你的收入扣除掉正常的支出以后再纳税。

不同城市，基本生存费用不一样，但是所得税标准是一致的，扣除标准是一致的。

你在十八线县城，一个孩子抵扣1000

你在北上广深，一个孩子也抵扣1000

而孩子的花费天壤之别。

对全中国来说，5000元的工资线确实不低了。

但是对一些生活费用高的地区，5000元的工资线就变成穷人税。

所得税，可以给地方一些灵活调整的空间。

各个城市根据每年的物价情况，有一个城市生存的基本需求线。

在线上挣扎的人，就不要让他们交税了。

另外，对于金字塔顶端的富人，应该加强查税

hou-tian-zao-shang 网友的相关建议:

景区规定：

身高低于1.2米的儿童，免收门票。

近年来，随着少年儿童的茁壮成长，很多低龄的儿童身高都变高了，超过了1.2米。

于是大家建议，把1.2米改成1.4米。

这个时候，景区专家出来说话了：

不能提高啊，现在本来也没多少人买票，提高到1.4米，就更没人买票了。

他这么说也没错，因为现在的确是没什么人买票。

但是，原因并不是因为低于1.2米的人太多。

而是因为很多高于1.2米的人，他们会弯腰进去，更有甚者，会通过后门进去。

长此以往，买票的人越来越少。

最后，就只剩下老实人在买票了。

于是，

老实人觉得1.2米太低了，很轻松就达到了，要求提高划线；

景区觉得，1.2米我都快喝西北风了，不能提高。

当然，现在景区也在着手加强监管，给点时间看看。

欢迎关注公众号:后天在说

doctorwong 网友的相关建议:

说到工资这个事情，我觉得这是个可以达到启动反国家分裂法程度的地步。在国内，分为现实世界和虚拟世界，现实世界中又分为一线城市和其他城市，虚拟世界中就实现了共产主义。

工资高低排名是虚拟世界＞现实世界一线城市＞现实世界其他城市，其中绝大多数人居住在现实世界其他城市，但是现实世界一线城市的，和虚拟世界的人认为绝大多数人所生存的其他城市，他们的收入是不存在的。

而虚拟世界中的人则更厉害，一个又一个的造富神化接踵而至，抖音上的人只需要三句话就可以实现18万的流水转移，小红书的人天天住五星级酒店，胡吃海喝，而我在楼下停车场的垃圾库房坐在自己的电动三轮上，总感觉这事情不太妙。

我觉得我都三十几岁的人了，还没有学会语音转现金和文字转存款的炼金术，我不是一个合格的中国网友。

工资中位数这东西，你拿出来说，那些吹牛逼的就会说哪有这么低的。我圈子里面都是吧啦吧啦一大堆之类的。我还想说我圈子里面的人各个都是人才，三句话就能让你花18万，精通兽性的讲师呢。

很多人不明白一个道理：涨工资并不是人多人少的问题，而是供需的问题。涨工资也许可以通过包装自己，写好总结之类的达成，但是这只是一对一的，只有你自己这么做的时候才行。一旦大家跟你一样就没用了。基本上，市场供给需求才是真正的加工资方法。比如说，快递公司联合起来，提升快递费用，快递员的工资是不会涨的。因为快递公司对快递员的需求没有变化。而快递不送上门就罚款，这样会导致快递员人手不够，才能让快递员工资上涨。因为快递要送上门，结果就是快递员要做的事情变多，效率下降，需要更多的人完成公司运转。具体可以看看珍大户是怎么说的↓

https://www.zhihu.com/video/1470407005768257536

视频搬运自抖音财经科普博主珍大户（ID：aoddess），以国内的时事，实际案例给大家介绍一些买房，买车位，创业，商业经营相关的知识点，非常实用。

如何看待经济学家姚洋说 5000 元已经是很高的收入了，80、90 后的真实工资中位数是多少？的其他答案点击这里

1 2 3 4