为什么限制未成年打游戏以后，国内的游戏还是放不开？ 第2页

很早就有人说，一切都是温水煮青蛙

然而玩家们依旧自己骗自己，自己给自己找台阶，认为一切都是利好，一切都是有它的合理性的，想方设法找尽一切角度洗审核，不惜编出"动漫游戏下架整改是资苯家故意给上面脸色"、"审核也许不对，但是都是资苯家跳脸，惹审核生气了，所以他们更恶心"这种放在几年前会被人当精神病的胡话来自我催眠。

毕竟：

"我们都这么大一个产业了，怎么会说死就死呢"

还是那句话，别忘了，教辅行业的尸体还没凉呢，人家的规模，营收，纳税不比你差。

你们怎么为封杀教辅叫好的，别人就能用同样的理由为封杀游戏叫好。

你是民意，他也是民意，现在早就不是十几年前的互联网了，现在的版本就是比谁的民意声音更大。

而在这个版本里，我们的游戏玩家们，亚文化爱好者们，思维依旧停留在好几年前的论坛小圈子时代，非但不想着把自己变成民意，反而为了那点互联网屁股大搞内战，自以为是地驱虎吞狼。

每个关键事件都有很多人出来提醒，然而各位就是不醒悟，未成年禁令那个事之后各种玩家的丑恶嘴脸已经让我明白了，以后无论发生什么，都只是他们应得的下场。

时间将在未来无数次为他正名。

知道国内以前是怎么禁枪的吗？只说说我经历过的印象里的大概流程

1.公安去给所有有枪的人和单位做登记，这事做了很多年，都以为是要规范管理。

2.制定相关法律，给各个有制式枪支的单位持枪人员发持枪证，这个阶段运动气枪从百货公司柜台上慢慢消失，但是铅弹还正常卖，没人觉得有什么奇怪的。

3.经过上面的铺垫以后，以雷霆之势按着登记的名单一个个收缴民间枪支包括气枪。

4.非军警单位的枪支弹药和持枪证上缴。2000年左右至此完成了90%以上的制式枪弹和气枪的收缴。

5.开始严厉打击制贩枪案件，成效斐然。

6.借着08奥运的契机，再次对枪支案件进行了更严厉的打击，并法律上出现了仿真枪概念，同时公安部出台了著名的1.8j鉴定规则，开始对玩具气弹枪进行打击，此阶段主要针对高级电动和压缩气体气弹枪。

7.对仿真气弹枪的清剿升级，儿童级的塑料玩具也逐渐消失。

8.近年气弹枪的弱化变种：水弹枪，在玩具市场上的火爆引起了公安注意，然后就有了针对气弹枪的第三次大行动，水弹枪从市面上全面消失。至此在中国大陆彻底消灭了所有能发射弹丸的枪形物。

你可以参照看看游戏现在在哪个阶段。

发这个回答的本意是用禁枪的操作过程来对比一下之前若干年至今在游戏上发生的事，而不是拿枪来对比游戏。举禁枪的例子只是因为我从小喜欢玩枪，而且完整经历过全部阶段，脑子里有比较完整的一个过程顺序

想说的是我们国家在温水煮青蛙领域是非常在行，而且是有固定套路的，就看你能不能跳出单个事件本身，看到更多。

限制未成年人玩游戏只是针对游戏的限制动作中的一个小节点，绝不会是最终目的，最终目的是什么谁也不知道，知道的人也不会告诉我们。个人觉得应该不会是完全彻底禁止游戏，但是未来的游戏环境肯定会比现在要差得多得多，以前的好时代肯定是不可能再有，珍惜当下吧，在国家政策的车轮面前，游戏玩家这种小众群体连蝼蚁都不如。

再说一点吧。一直以来很多人说分级制度，好像分级是万能的，我不明白为什么你们会有这种错觉？分级的基础是要有完善且严格的版权保护和市场监管，你觉得这在中国现实吗？全国几亿LSP得第一个站出来反对吧（狗头）。那么你今天出个R级游戏，平台一顿操作终于避免了大多数未成年人购买，结果过几天绿色硬盘版就出来，这多此一举有意思吗？不得像未成年人出售香烟至少20年了，哪个学校的厕所和楼顶地上的烟头变少了？有几个监管部门有人家烟草稽查大队工作积极的？

我们国家现阶段的审查制度实际就是一个大分级，所有能在国内合法发行的文娱制品，都是全年龄和家长指导级的作品，不能在国内发行的就是限制级，成年人要获取限制级作品的难度并不大，而且大多数还能白嫖，那么白嫖不香吗？

搞笑的要死,到现在还没看懂塔对于游戏的态度.

塔对于游戏的看法就是那个他们自己发明的词"电子鸦片"。

既妨碍了制造生产，又属于本身在意识形态上就敌视。

如果不考虑利益问题恨不得直接干掉,但是考虑到私下玩非正规游戏的监管问题税收问题就业问题,所以捏着鼻子忍下去,唯一倾向于鼓励的做法是把"电子鸦片"卖到海外.

如果你要问背后原因的话,很简单.

在东亚,娱乐并不是人的基本需求,娱乐是有原罪的.

所以娱乐都必须扯上"寓教于乐"的名头,往所谓"上进"的方向扯.

比如什么有利于智力发育,有利于学习xx知识,有利于社交.

就好像知乎N多996问题下面,一堆人的回复角度都是"996其实不利于工作效率,不利于公司,不利于老板",而不是996违法.

因为虽然所谓违法,其实却符合"奋斗"价值观.

所以倡导的理想是投入"实体制造业"奋斗,造出实物,而不是搞虚的.

至于造出那么多工业品到底干嘛用呢?

当然是继续发展,造出更多更高级的工业品前往星辰大海啦

996不利于工作效率这是真相，而且是根本问题之一这个举例不好。

看来即使我讲的这么清楚,还是很多人看不懂.

那么假如这个结论错误，是不是就应该996?
是不是996就应该改为合法?

假设A智商低，而且没有文化水平，是个典型的没能力的人。但是A拥有很多资源,比如A拥有1000w.

然后B智商高，金融学博士，还有实操金融投资经历,盈利水平很好。

那么应不应该把A的1000w给B?

这个问题的答案应该去分析B是不是真的能把1000w利用的比A更好吗？

哪怕A百分百会把1000w拿来赌博,一天就会输光.而B百分百会把1000w盈利的年化超过100%.

难道就该B来拥有这A的1000w吗?

显然"B能不能比A更好的利用资源"和"A的资源应不应该给B拥有"这两个问题没有任何关系.

所以"996是否影响工作效率"和"应不应该996"有什么关系呢?

再问一个问题,当初的八小时工作制是因为"996不利于工作效率然后老板主动改为八小时工作制"吗?

假如996不影响工作效率,当初工会工人举行大罢工,八小时工作制就不会被实行了吗?

不能让生产主体轻易活舒服了是核心思想。

孩子的需求其实很容易满足，一顿汉堡薯条，一个游戏机，它就不会对这个世界有更多的需求。

但是站在父母的角度，不对世界提出更多要求是恐怖的。小升初，中考，高考，考研，考公，考编，求职，人际关系，996，通勤，物价上涨，买房，装修，买车，婚恋，彩礼，阶级跃迁，养老金，住房公积金，医保，赡养老人，从小城市转到大城市，更高品质的生活，家族的荣耀，父母的面子，未完成的梦想，死亡，精神追求，自我实现，人生的意义……现实就是现实，不以人的主观意志转移。

家长自然会拼命，因为家长想要的很多。

对于大部分家庭而言，孩子既是生产意义，也是生产主体。

但是孩子是绝对不可能主动拼命的，因为孩子太容易满足了。

故而连一顿汉堡薯条、一个游戏机也要设置种种限制。

只要你这个星期在班里获得一朵小红花，周末就带你去吃肯德基，只要你期末考试考了全班前10，就给你买游戏机……

其实就是想让你多出点活。

70后觉得自己没赶上好时候，结果80后比他们还惨，上学不免费了，铁饭碗没了，大学生不值钱了。

80后以为他们没赶上好时候，结果90后比他们还惨，买不起房，结不起婚，生不起娃。

90后也觉得自己没赶上好时候，结果00比90后还惨，面临中专50%分流，毕业找不到工作，连电影游戏都玩不上。

好日子还在后面咧

因为他们的最终目的是禁止人打游戏

你以为这是一场交易，限制了未成年人打游戏，成年人就可以玩成人化的游戏

实际上这是一场攻城略地，现在攻下了限制未成年人打游戏这个堡垒，下次就要攻打限制成年人打游戏的堡垒