百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中医到底能不能治病,有没有科学结论? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

能治病。事实上,西医中医本是同源,只是后来的发展路径不同,一个拘泥守旧,一个勇于改革突破而已。

中药是植物药动物药,这个大家都理解,但是西药其实也多是植物药动物药。只是中药始终以天然复方的模式为主,不做提纯优化,而西药却在不断的优化提纯,以至于人们都无法接受它们也都是动物或者植物里面提取出来的药物,总觉得它们都是人工合成的化学药。其实,真正完全人工合成的药物并不多,西药里多的还是从天然动植物里面发现并且改造而成的药物。青霉素是天然药物还是人造药物?它当然是天然药物,只是通过中药方式无法发挥效应而已,另外一些天然药物是中西药皆相通,但药效完全不一样的,比如通过柳树皮而分化提纯到水杨酸再到阿司匹林的,就是一个最典型的案例。在中医药里面,它始终就是一剂柳树皮搭配的复方药,而在西医西药的演变之后,就发现了超大的一个领域空间。类似的例子还多的很,一个只是粗犷组合混搭,一个朝精细分化提纯走去。

最后变成了一个叫西药的体系,一个叫中药的怪胎。谁又相信,他们曾是同门兄弟?




  

相关话题

  为什么老年人容易相信中医?怎么才能让他们不信? 
  据说扁鹊有透视眼,可看透人体诊病,为什么现在中医没了这项能力? 
  为什么有人把中医的疗效全部归结为自愈? 
  中医黑坐井观天瞎造谣,耽误了病人治疗,是否属于不负责任? 
  为什么总有人觉得中医黑有组织有钱赚啊? 
  为什么很多人讨论科学的时候很理性,但他们谈到中医就会偏执的反对中医? 
  "西医治标,中医治本。"这种观点认为的中西医治疗的区别有根据吗? 
  画朱砂治病是哪个门派的法? 
  为什么网络上很多人认为中医是迷信?难道他们是实证主义者吗? 
  西医是否应该叫做现代医学更合适? 

前一个讨论
股票涨跌的原理是什么?
下一个讨论
股票基本面如何分析?





© 2025-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利